Скандал вокруг ЕХРО-2017 назвали «пиар-катастрофой»

ПАСПОРТ ДЖЕЙМСА ПАЛМЕРА

На англо­языч­ном сай­те EurasiaNet в ста­тье «Казах­стан: ЕХРО вызва­ла кри­ти­ку, в отве­те ЕХРО про­изо­шла осеч­ка» (заго­ло­вок ори­ги­на­ла ста­тьи на англий­ском: «Kazakhstan: EXPO Draws Critics, and EXPOs Misfires Back») ее автор Актан Рыса­ли­ев рас­ска­зы­ва­ет о спо­ре меж­ду авто­ром кри­ти­че­ской ста­тьи в аме­ри­кан­ском жур­на­ле Foreign Policy Джейм­сом Пал­ме­ром и казах­стан­ски­ми чинов­ни­ка­ми. «EXPO-2017 в Астане – послед­няя бле­стя­щая и доро­гая попыт­ка Казах­ста­на пока­зать свое раз­ви­тие миру – не ста­ла успе­хом в свя­зях с обще­ствен­но­стью», – пишет EurasiaNet.

Джеймс Пал­мер в сво­ей вызвав­шей раз­дра­же­ние в Астане ста­тье «Казах­стан потра­тил пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на “Звез­ду Смер­ти”, но она даже не стре­ля­ет лазе­ра­ми» писал, что посе­ти­те­лей на выстав­ке мало, несмот­ря на огром­ные затра­ты на ее орга­ни­за­цию, он ста­вит под вопрос саму кон­цеп­цию суще­ство­ва­ния EXPO. В ответ «недо­воль­ные чинов­ни­ки в Астане пошли в наступ­ле­ние» и 19 июня заяви­ли, что Джеймс Пал­мер не при­ез­жал на выстав­ку и даже в Казах­стан. Джеймс Пал­мер без про­мед­ле­ния опуб­ли­ко­вал в Twitter’е фото­гра­фии сво­е­го пас­пор­та с отмет­ка­ми о пере­се­че­нии гра­ни­цы Казах­ста­на и билет на выстав­ку. За этим после­до­ва­ло обра­ще­ние к его новым после­до­ва­те­лям в Twitter’е: «Доб­ро пожа­ло­вать, все мои казах­стан­ские после­до­ва­те­ли! Вы оба­я­тель­ные люди с пре­крас­ной стра­ной и, к сожа­ле­нию, несколь­ко тупы­ми властями».

Видео­об­зор Азатты­ка «Меж­ду строк»:

​В допол­не­ние к «этой пиар-ката­стро­фе», как оце­нил сайт EurasiaNet, мно­гие казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли Интер­не­та напи­са­ли, что не могут открыть сайт Foreign Policy, он ока­зал­ся недо­ступ­ным на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. «Неудач­ное управ­ле­ние этим инци­ден­том сей­час, ско­рее все­го, при­вле­чет боль­ше вни­ма­ния к одно­му из вопро­сов, под­ня­тых Пал­ме­ром, имен­но к обще­ствен­но­му недо­воль­ству собы­ти­ем, кото­рое откры­ло свои две­ри 9 июня», – пишет Актан Рысалиев.

Далее в ста­тье рас­ска­зы­ва­ют о мно­го­чис­лен­ных жало­бах казах­стан­ских посе­ти­те­лей выстав­ки EXPO на рост цен на мно­гие това­ры и услу­ги в Астане в эти меся­цы, пока идет эта меж­ду­на­род­ная выставка.

ШУТКА РОТШИЛЬДА О КАЗАХСТАНЕ

В бри­тан­ской газе­те Financial Times в ста­тье «Инве­сто­ры при­вет­ству­ют при­зыв хва­лить откры­тый Казах­стан» пишут о бан­ке­те, орга­ни­зо­ван­ном в апре­ле в Лон­доне бри­тан­ским муль­ти­мил­ли­о­не­ром Джей­ко­бом Рот­шиль­дом, где «он сде­лал сво­им гостям из казах­стан­ско­го фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния мяг­кое пре­ду­пре­жде­ние». Пред­ста­ви­те­ли фон­да «Самрук-Казы­на» в тече­ние дня рас­ска­зы­ва­ли потен­ци­аль­ным инве­сто­рам «о сво­ей дол­го­ждан­ной при­ва­ти­за­ци­он­ной про­грам­ме по про­да­же управ­ля­е­мых госу­дар­ством ком­па­ний сто­и­мо­стью 70 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров». В ответ лорд Рот­шильд ска­зал, что «про­цесс нуж­но начать сна­ча­ла», – пишет Financial Times.

«81-лет­ний бан­кир, дав­но уже близ­кий с казах­стан­ским власт­ным пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, пошу­тил. Одна­ко его серьез­ное сооб­ще­ние не ока­за­лось неза­ме­чен­ным ауди­то­ри­ей. Казах­стан обе­ща­ет при­ва­ти­зи­ро­вать свои самые круп­ные госу­дар­ствен­ные ком­па­нии уже почти семь лет: ни одна из них не дошла до рын­ка», – гово­рит­ся в ста­тье. В каче­стве при­чин этой задерж­ки в ста­тье назы­ва­ют «бюро­кра­тию, закон­ные инте­ре­сы и инер­цию адми­ни­стра­то­ров», одна­ко в этот раз казах­стан­ские чинов­ни­ки пообе­ща­ли, что амби­ци­оз­ный план реформ, заяв­лен­ный в янва­ре, будет при­ве­ден в действие.

«Начать про­цесс при­ва­ти­за­ции – это толь­ко одна часть вза­и­мо­за­ви­си­мой голо­во­лом­ки реформ, наря­ду с чист­кой сво­е­го бан­ков­ско­го сек­то­ра, рефор­ми­ро­ва­ни­ем нало­го­во­го режи­ма и борь­бой с кор­руп­ци­ей. В то же вре­мя это созда­ние ново­го финан­со­во­го цен­тра и тор­го­вой бир­жи в Астане для при­вле­че­ния ино­стран­но­го капи­та­ла, тща­тель­ный пере­смотр сель­ско­хо­зяй­ствен­ных и земель­ных зако­нов, река­либ­ров­ка стра­те­гии тор­гов­ли как для регу­ли­ро­ва­ния руко­во­ди­мой Моск­вой тор­го­вой зоной Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, так и ради реги­о­наль­ных амби­ций Пеки­на. Важ­но, что каж­дый шаг тре­бу­ет успе­ха преды­ду­ще­го», – пишет Financial Times.

КИТАЙ МОЖЕТ РАЗВАЛИТЬСЯ?

На австра­лий­ском сай­те News.com.au вышла ста­тья, в кото­рой зада­ют вопрос: «Может ли новая миро­вая супер­дер­жа­ва ока­зать­ся на краю раз­ва­ла?» Ответ: «Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство ком­мен­та­то­ров гово­рят, что шан­сы мало­ве­ро­ят­ны», но в то же вре­мя при­во­дят в при­мер совет­ско­го лиде­ра Ники­ту Хру­ще­ва в кон­це 1950‑х годов и срав­ни­ва­ют Китай с СССР.

Автор ста­тьи Пол Уил­сон ука­зы­ва­ет на неко­то­рые схо­жие момен­ты меж­ду эти­ми стра­на­ми, напри­мер «погло­ще­ние силой» при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий с этни­че­ски­ми мень­шин­ства­ми, «при­ну­ди­тель­ное пере­се­ле­ние мил­ли­о­нов семей хань­ских китай­цев», и на напря­жен­ную ситу­а­цию в таких реги­о­нах, как Синьц­зян, Тибет и Тай­вань. «Если было неиз­беж­но, что совет­ские рес­пуб­ли­ки, такие как Казах­стан и Узбе­ки­стан, когда-либо нач­нут стре­мить­ся к само­опре­де­ле­нию, то неуже­ли труд­но пове­рить, что тибет­цы и уйгу­ры не сде­ла­ют то же самое? Либо что „Внут­рен­няя Мон­го­лия“ захо­чет соеди­нить­ся со сво­им „внеш­ним“ кузе­ном?» – гово­рит­ся в статье.

«Раз­ва­лит­ся Китай зав­тра? Воз­мож­но, нет. В сле­ду­ю­щие 30 лет? Спро­си­те у Миха­и­ла Гор­ба­че­ва», – пишет в заклю­че­ние автор ста­тьи на австра­лий­ском сай­те News.com.au.

На этой неде­ле, кста­ти, про­бле­ма дис­кри­ми­на­ции этни­че­ских каза­хов в китай­ском Синьц­зяне была неожи­дан­но под­ня­та в Астане на Все­мир­ном курул­тае каза­хов, кото­рый про­хо­дит раз в пять лет. Омир­хан Алтын, пред­ста­ви­тель этни­че­ских каза­хов Гер­ма­нии, обра­тил­ся к вла­стям Китая с при­зы­вом отно­сить­ся к каза­хам Синьц­зя­на так же, как они отно­сят­ся к каза­хам и этни­че­ским китай­цам во Внут­рен­нем Китае. Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев отве­тил Омир­ха­ну Алты­ну, что он не слы­шал, что­бы каза­хи в Китае под­вер­га­лись при­тес­не­ни­ям, но пообе­щал изу­чить этот вопрос и при необ­хо­ди­мо­сти обра­тить на это вни­ма­ние Пеки­на через МИД Казахстана.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»