Сектор НПО никогда не умрет!

Гос­ду­ма Рос­сии при­ня­ла зако­но­про­ект, обя­зы­ва­ю­щий неком­мер­че­ские орга­ни­за­ции, финан­си­ру­е­мые из-за рубе­жа, полу­чать ста­тус «ино­стран­ных аген­тов». Наш же мажи­лис­мен Вла­ди­слав Коса­рев пошел еще даль­ше – он пред­ло­жил их сра­зу закрывать. 

 

Автор: Бахыт­жан ТОРЕГОЖИНА

 

Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать идею «народ­но­го ком­му­ни­ста» руко­во­ди­те­ля обще­ствен­но­го фон­да «Ар.Рух.Хак» Бахыт­жан Торегожину.

- Бахыт­жан, как вам идея Коса­ре­ва закрыть НПО, полу­ча­ю­щие зару­беж­ные гранты?

- Наш мажи­лис­мен чита­ет слиш­ком мно­го рос­сий­ских ново­стей. Я бы ему посо­ве­то­ва­ла читать боль­ше нашей прес­сы. И пусть смот­рит, насколь­ко необ­хо­ди­ма помощь граж­да­нам, пра­ва кото­рых нару­ша­ют­ся. Вла­ди­мир Коса­рев про­сто пыта­ет­ся набрать какие-то поли­ти­че­ские очки!

- Кто в основ­ном под­дер­жи­ва­ет НПО в Казахстане? 

- Суще­ству­ет несколь­ко видов финан­си­ро­ва­ния: зару­беж­ные доно­ры и соци­аль­ный заказ. В запад­ных стра­нах суще­ству­ют част­ные пожерт­во­ва­ния от биз­не­сме­нов и филан­тро­пов. У нас, к сожа­ле­нию, част­ное пожерт­во­ва­ние встре­ча­ет­ся очень ред­ко, осо­бен­но если речь идет о пра­во­за­щит­ных НПО. Мара­фо­ны по сбо­ру част­ных денег у нас тоже не про­во­дят­ся, да и участ­во­вать в таких акци­ях — себе доро­же: возь­мешь эти день­ги, а зав­тра к тебе при­дут нало­го­ви­ки или финан­со­вая полиция.

И я, к при­ме­ру, прин­ци­пи­аль­но в соци­аль­ном зака­зе не участ­вую, не беру день­ги у госу­дар­ства, так как счи­таю, что если ты берешь у госу­дар­ства день­ги, то ты мораль­но не име­ешь пра­ва кри­ти­ко­вать пра­ви­тель­ство. Обыч­но госу­дар­ство этим и пользуется.

- Как вы счи­та­е­те, смо­гут ли выжить непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции без под­держ­ки ино­стран­ных организаций?

- Непра­ви­тель­ствен­ный сек­тор нико­гда не умрет. Будут при­ду­мы­вать­ся раз­лич­ные выхо­ды из этой ситу­а­ции (в пра­во­вом направ­ле­нии, конеч­но). Будут те же самые филан­тро­пы. Про­сто неко­то­рые НПО реша­ют ряд про­блем за госу­дар­ство, а если их закрыть, то на пле­чи госу­дар­ства лягут огром­ные обя­зан­но­сти. Все непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, кото­рые хотят выжить и горят сво­ей иде­ей, так­же будут про­дол­жать зани­мать­ся сво­ей деятельностью.

- Как извест­но, Вла­ди­ми­ра Пути­на мало забо­тит мне­ние Запа­да. Но готов ли Назар­ба­ев на него наплевать? 

- Рос­сий­ское граж­дан­ское обще­ство очень силь­но отли­ча­ет­ся от наше­го. Оно настоль­ко силь­ное, что нача­ло раз­дра­жать Пути­на. А наше же обще­ство не несет для пра­ви­тель­ства и пре­зи­ден­та ника­кой опас­но­сти, так как боль­шая часть акти­ви­стов зани­ма­ет­ся соци­аль­ны­ми про­ек­та­ми. Есть лишь деся­ток НПО, кото­рые дей­стви­тель­но зани­ма­ют­ся пра­ва­ми чело­ве­ка и как-то отно­сят­ся к поли­ти­ке — допу­стим, как наша орга­ни­за­ция или «Аман­са­улык». Но я не думаю, что Коса­рев испу­гал­ся пяти жен­щин. Сей­час у вла­стей и так мно­го дру­гих про­блем, и тра­тить вре­мя на нас никто не будет. Насчет дей­ствий со сто­ро­ны Запа­да я не могу ниче­го ска­зать, так как про­цесс при­ня­тия каких-то меж­ду­на­род­ных санк­ций и меж­ду­на­род­но­го реа­ги­ро­ва­ния очень длительный.

- Дирек­тор Freedom House в Казах­стане Вяче­слав Абра­мов, ком­мен­ти­руя эту тему нашим кол­ле­гам из газе­ты «Вре­мя», заявил, что «основ­ной полу­ча­тель гран­тов — это госу­дар­ство». Дескать, НПО полу­ча­ют лишь малую часть ино­стран­ной помо­щи, кото­рая при­хо­дит в Казах­стан, и если у нас такой закон, как в Рос­сии, будет при­нят, все эти про­грам­мы тоже долж­ны быть свер­ну­ты. Вы соглас­ны с его мнением?

- Я пол­но­стью с ним соглас­на. И эту инфор­ма­цию нуж­но было бы дать наше­му мажи­лис­ме­ну. Я сама знаю, что Евро­пей­ский Союз очень часто под­дер­жи­ва­ет госу­дар­ство. Если, к при­ме­ру, срав­нить сум­мы гран­тов, кото­рые полу­ча­ют НПО и полу­ча­ет госу­дар­ство от меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, то у госу­дар­ства они намно­го больше.

Запи­са­ла Васи­ли­на ЛАРИНА