Свобода слова в Казахстане удручена

Элек­трон­ная слеж­ка, убий­ства жур­на­ли­стов и дав­ле­ние, кото­рое ока­зы­ва­ют вла­сти на СМИ, «явля­ют­ся тре­мя основ­ны­ми источ­ни­ка­ми угро­зы сво­бо­де прес­сы», к тако­му выво­ду при­шла меж­ду­на­род­ная непра­ви­тель­ствен­ная орга­ни­за­ция Коми­тет защи­ты журналистов. 

Опуб­ли­ко­ван еже­год­ный доклад «Напа­де­ния на прес­су в 2013 году», в кото­ром экс­пер­ты Коми­те­та защи­ты жур­на­ли­стов про­ана­ли­зи­ро­ва­ли ситу­а­цию в мире со сво­бо­дой сло­ва. Нас в нем заин­те­ре­со­ва­ли стра­ны Цен­траль­ной Азии, а так­же госу­дар­ства СНГ, кото­рые удо­сто­и­лись пер­со­наль­но­го рас­смот­ре­ния в докладе.

Так, Укра­и­на полу­чи­ла свою пор­цию кри­ти­ки за отказ от про­дви­же­ния идеи сво­бо­ды прес­сы, несмот­ря на пред­се­да­тель­ство­ва­ние в 2013 году в ОБСЕ. Все­го экс­пер­ты зафик­си­ро­ва­ли более 100 слу­ча­ев напа­де­ний на жур­на­ли­стов, а конец года был омра­чен жесто­ки­ми изби­е­ни­я­ми сотруд­ни­ков редак­ций после того, как в стране раз­ра­зил­ся поли­ти­че­ский кри­зис и нача­лось улич­ное противостояние.

В Бела­ру­си, напро­тив, экс­пер­ты отме­ти­ли послаб­ле­ния режи­ма в отно­ше­нии неза­ви­си­мых СМИ, кото­рое при­пи­са­ли попыт­кам вла­стей «улуч­шить отно­ше­ния с США и Евро­пей­ским сою­зом». В част­но­сти, было отме­не­но уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии оппо­зи­ци­он­ных «акул пера». Одна­ко мало кто сомне­ва­ет­ся в том, что пре­зи­дент Алек­сандр Лука­шен­ко про­во­дит поли­ти­ку кну­та и пря­ни­ка. Тор­гуя «залож­ни­ка­ми» в обмен «на послаб­ле­ние поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских санк­ций со сто­ро­ны ЕС». При­ме­ча­тель­но, что в про­шлом году пре­зи­дент Лука­шен­ко обра­тил осо­бое вни­ма­ние на соци­аль­ные сети и при­ка­зал спец­служ­бам стра­ны уси­лить кон­троль в интернете.

Рос­сия полу­чи­ла крайне отри­ца­тель­ные оцен­ки в рей­тин­ге CPJ. Доста­точ­но ска­зать, что она ста­ла един­ствен­ной пост­со­вет­ской стра­ной, вошед­шей в десят­ку стран мира, «где сво­бо­да сло­ва осо­бен­но постра­да­ла в 2013 году». Кро­ме это­го, нега­тив­ный отзыв рос­сий­ские вла­сти полу­чи­ли за дав­ле­ние на жур­на­ли­стов и пра­во­за­щит­ни­ков, кото­рые вскры­ва­ли нели­це­при­ят­ные фак­ты, свя­зан­ные с под­го­тов­кой Сочи к Олим­пий­ским играм.

Так­же отме­ча­ет­ся, что «воз­вра­ще­ние Вла­ди­ми­ра Пути­на на пост пре­зи­ден­та Рос­сии было отме­че­но сво­ра­чи­ва­ни­ем огра­ни­чен­ных реформ, начав­ших­ся при Дмит­рии Мед­ве­де­ве, и воз­ник­но­ве­ни­ем атмо­сфе­ры уси­ли­ва­ю­щей­ся враж­деб­но­сти к прес­се». При­зыв Вла­ди­ми­ра Пути­на бороть­ся с экс­тре­миз­мом, бло­ки­руя «попыт­ки ради­ка­лов исполь­зо­вать потен­ци­ал совре­мен­ных инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, интер­не­та и соци­аль­ных сетей для рас­про­стра­не­ния сво­ей про­па­ган­ды», был рас­це­нен экс­пер­та­ми коми­те­та как при­зыв к цен­зу­ре в Сети.

Еще более жест­ких оце­нок в докла­де CPJ удо­сто­ен гла­ва Азер­бай­джа­на Иль­хам Али­ев. Гла­ву госу­дар­ства пря­мо обви­ни­ли «в бес­стыд­ном рас­тап­ты­ва­нии сво­бо­ды прес­сы внут­ри стра­ны», несмот­ря на то что он без про­блем пере­из­брал­ся на тре­тий пре­зи­дент­ский срок. В насто­я­щий момент в стране восемь жур­на­ли­стов нахо­дят­ся в тюрь­мах, 67 ино­стран­ных пред­ста­ви­те­лей СМИ объ­яв­ле­ны пер­со­на­ми нон гра­та, уго­лов­ная ответ­ствен­ность за кле­ве­ту рас­про­стра­не­на на пуб­ли­ка­ции во Все­мир­ной сети, уже­сто­че­ны финан­со­вые огра­ни­че­ния для НПО, а запад­ные поли­ти­ки ста­ра­ют­ся не заме­чать ущем­ле­ния сво­бо­ды сло­ва авто­ри­тар­ным лидером.

Таких же нелест­ных отзы­вов удо­сто­ен и пре­зи­дент Узбе­ки­ста­на Ислам Кари­мов. В рес­пуб­ли­ке как мини­мум чет­ве­ро жур­на­ли­стов про­дол­жа­ют оста­вать­ся в тюрь­ме, а Мухам­мад Бек­жа­нов и Юсуф Рузи­му­ра­дов, кото­рые ранее рабо­та­ли в оппо­зи­ци­он­ной газе­те «Эрк», уже 14 лет томят­ся в кари­мов­ских застен­ках. «Оба жур­на­ли­ста нахо­дят­ся в тюрь­ме доль­ше, чем какой-либо дру­гой жур­на­лист в мире», — отме­ча­ет­ся в докла­де Коми­те­та защи­ты журналистов.

Узбе­ки­стан оста­ет­ся закры­той стра­ной, и наблю­да­те­лям при­хо­дит­ся боль­ше пола­гать­ся на слу­хи и ред­кие утеч­ки инфор­ма­ции от фри­лан­се­ров, чем на узбек­ские СМИ.

Сосед по реги­о­ну — Таджи­ки­стан полу­чил одоб­ри­тель­ную оцен­ку за исклю­че­ние в про­шлом году кле­ве­ты из уго­лов­но нака­зу­е­мых дея­ний. Но «зако­но­да­тель­ной вла­сти не уда­лось исклю­чить из чис­ла уго­лов­но нака­зу­е­мых пре­ступ­ле­ний оскорб­ле­ние пре­зи­ден­та». Так­же рес­пуб­ли­ка отли­чи­лась бло­ки­ро­ва­ни­ем досту­па к 131 сай­ту и соци­аль­ным сетям YouTube и Facebook яко­бы за раз­ме­ще­ние оскор­би­тель­ных ком­мен­та­ри­ев в адрес орга­нов власти.

Несмот­ря на то что Кыр­гыз­стан оста­ет­ся «ост­ров­ком демо­кра­тии» в Цен­траль­ной Азии, Коми­тет защи­ты жур­на­ли­стов обра­ща­ет вни­ма­ние на ущем­ле­ние узбе­ко­языч­ных СМИ, кото­рое воз­ник­ло после кро­во­про­лит­но­го кон­флик­та на юге рес­пуб­ли­ки в 2010 году.

К сло­ву, пре­зи­дент стра­ны Алмаз­бек Атам­ба­ев пуб­лич­но обе­щал пере­смот­реть дело жур­на­ли­ста и пра­во­за­щит­ни­ка Азим­жа­на Аска­ро­ва, кото­рый при­го­во­рен к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию по обви­не­нию в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни, при­зы­вах к мас­со­вым бес­по­ряд­кам и соуча­стии в убий­стве сотруд­ни­ка мили­ции, но ника­ких дей­ствий не после­до­ва­ло. Позор­ным пят­ном в Кыр­гыз­стане оста­лась и 14-месяч­ная бло­ки­ров­ка сай­та Fergananews.com яко­бы за кле­ве­ту в отно­ше­нии Кыргызстана.

Отдель­ной темой в докла­де Коми­те­та защи­ты жур­на­ли­стов выде­ле­на ситу­а­ция в Казах­стане. Она удру­ча­ю­щая. В 2013 году жур­на­ли­сты стра­ны под­вер­га­лись напа­де­ни­ям, сум­ма штра­фов, предъ­яв­лен­ных к редак­ци­ям, свы­ше $16 мил­ли­о­нов, уси­ли­лась само­цен­зу­ра и запу­ги­ва­ние жур­на­ли­стов, а «акул пера» про­дол­жа­ют пре­сле­до­вать пра­во­охра­ни­тель­ные органы.

Отдель­но упо­ми­на­ют­ся суды над газе­той «Рес­пуб­ли­ка» по «сфаб­ри­ко­ван­но­му обви­не­нию в экстремизме».

«Трид­цать дру­гих СМИ, свя­зан­ных с этой газе­той, в том чис­ле газе­ты, новост­ные интер­нет-сай­ты и стра­ни­цы в соци­аль­ной сети Facebook были так­же забло­ки­ро­ва­ны внут­ри стра­ны. Слов­но не удо­вле­тво­рив­шись дан­ны­ми санк­ци­я­ми, сотруд­ни­ки про­ку­ра­ту­ры про­дол­жа­ли пре­сле­до­вать жур­на­ли­стов теперь уже запре­щен­ной неза­ви­си­мой газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» и запре­ти­ли им зани­мать­ся жур­на­лист­ской дея­тель­но­стью», — отме­ча­ет­ся в докла­де комитета.

В завер­ше­ние обзо­ра по Казах­ста­ну экс­пер­ты орга­ни­за­ции при­во­дят любо­пыт­ный факт. Ока­зы­ва­ет­ся, во вре­мя офи­ци­аль­но­го визи­та в Аста­ну пре­мье­ра Вели­ко­бри­та­нии Дэви­да Кэме­ро­на он «попы­тал­ся обсу­дить эти и дру­гие нару­ше­ния прав чело­ве­ка с пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, но казах­стан­ский лидер пуб­лич­но попро­сил Кэме­ро­на «не читать нота­ций Казахстану»…

Что ж, казах­стан­ские жур­на­ли­сты, конеч­но, могут уте­шать себя тем, что рабо­та­ют не в самой опас­ной стране для жур­на­ли­стов — Сирии, что не так страш­но испол­нять свой долг, как в Ира­ке или Егип­те, что нас не бро­са­ют за решет­ку, как в Тур­ции, Иране или Китае. Но, согла­си­тесь, хоте­лось бы гор­дить­ся чем-то более оптимистичным.