Рысбек Сарсенбай: ““Жас Алаш” заказали!”

Еще в про­шлом году руко­во­ди­тель част­но­го меди­цин­ско­го цен­тра «Жас-Ай» Жасан Зекей­у­лы обра­тил­ся в суд в свя­зи с пуб­ли­ка­ци­ей в газе­те «Жас Алаш» ста­тьи «Ака­де­мик судит­ся со сво­ей семьей», кото­рая, по  мне­нию ист­ца, оскор­би­ла его честь и досто­ин­ство. Он тре­бо­вал при­оста­нов­ле­ния изда­ния на шесть меся­цев, мораль­ной ком­пен­са­ции в раз­ме­ре 400 мил­ли­о­нов тен­ге и опровержения.

В нояб­ре про­шло­го года Алма­лин­ский рай­он­ный суд Алма­ты обя­зал дать редак­цию опро­вер­же­ние и взыс­кать  40 мил­ли­о­нов тен­ге с соб­ствен­ни­ка газе­ты «Жас Алаш» и еще с пяти физи­че­ских лиц —  глав­но­го редак­то­ра изда­ния Рыс­бе­ка Сар­сен­бай, авто­ра мате­ри­а­ла, чита­те­ля газе­ты, быв­шую жену ист­ца и ее отца. Сто­ро­на ответ­чи­ка, несо­глас­ная с реше­ни­ем рай­он­но­го суда, пода­ла апел­ля­ци­он­ную жало­бу, но сего­дня город­ской Алма­тин­ский суд под­твер­дил  реше­ние преды­ду­щей инстанции.

Мы попро­си­ли глав­но­го редак­то­ра «Жас Алаш» Рыс­бе­ка Сар­сен­бая рас­ска­зать о том, как про­хо­дил про­цесс, и про­ком­мен­ти­ро­вать выне­сен­ное решение.

«Если под­хо­дить к делу с закон­ной точ­ки зре­ния, то суд еще в пер­вой инстан­ции оправ­дал бы нас. Но надежд на спра­вед­ли­вый суд, как извест­но, у нас прак­ти­че­ски нет, поэто­му выне­се­но такое неспра­вед­ли­вое реше­ние. К при­ме­ру, в ходе про­цес­са в Алма­лин­ском рай­он­ном суде было допу­ще­но око­ло 20 нару­ше­ний УПК. Мы на все эти нару­ше­ния пыта­лись обра­тить вни­ма­ние при апел­ля­ции, одна­ко нас не услы­ша­ли, — рас­ска­зал Рыс­бек Сар­сен­бай в теле­фон­ном разговоре.

По его сло­вам, в ходе про­цес­са истец так и не смог дока­зать, какие имен­но сло­ва или фра­зы в ста­тье оскор­би­ли его и каким обра­зом это отра­зи­лось на его чести и досто­ин­стве. Кро­ме того, одним из ответ­чи­ков был при­знан… чита­тель газе­ты, что он счи­та­ет нонсенсом.

«Это вооб­ще нон­сенс! Некий Кабен Мука­ну­лы, по мне­нию ист­ца, яко­бы пред­ла­гал окру­жа­ю­щим про­чи­тать эту ста­тью  и тем самым окле­ве­тал его. Его вина  не была дока­за­на, где, кому и что он гово­рил, непо­нят­но. На про­цес­сах этот чело­век появил­ся все­го один раз, а на апел­ля­цию не при­шел вооб­ще, что уже само по себе вызы­ва­ет сомне­ния. У нас есть пред­по­ло­же­ние, что этот «ответ­чик» в сго­во­ре с ист­цом, — рас­ска­зал о сво­их сомне­ни­ях Сар­сен­бай. —  Стран­но так­же и то, что никто из нас не про­жи­ва­ет в Алма­лин­ском рай­оне, но суд был имен­но там. И вот этот «чита­тель» явля­ет­ся как раз жите­лем  это­го района».

Есть у редак­ции сомне­ния и в чисто­те судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства.   В ходе засе­да­ния в город­ском суде  выяс­ни­лось, что истец может быть зна­ком с пред­се­да­те­лем судеб­ной кол­ле­гии Ерла­ном Нура­ли­е­вым, про­во­див­шим процесс.

«Об этом рас­ска­за­ла быв­шая жена ист­ца, и в кори­до­ре суда кто-то видел, что истец и судья теп­ло при­вет­ство­ва­ли друг дру­га. Но на суде г‑н Зекей­у­лы отри­цал этот факт,  заявив, что его быв­шая супру­га вновь кле­ве­щет на него. Мы попы­та­лись подать отвод судье, но отвод не был при­нят. Поэто­му, у нас есть осно­ва­ния не дове­рять суду и его реше­нию», — ска­зал по это­му пово­ду Рыс­бек Сарсенбай.

По его мне­нию, за этим иском про­гля­ды­ва­ет­ся поли­ти­че­ский заказ.

«На наш взгляд, ист­ца исполь­зо­ва­ли те, кто хочет уни­что­жить газе­ту. Тем более что это не пер­вые такие наду­ман­ные дела по пре­сле­до­ва­нию неза­ви­си­мых изда­ний. За этим сто­ит цель уни­что­жить те немно­гие неза­ви­си­мые СМИ, кото­рые еще оста­лись», — счи­та­ет редактор.

Пред­ста­ви­те­ли газе­ты наме­ре­ны обра­щать­ся с жало­бой в Вер­хов­ный суд Казах­ста­на и меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные организации.

…Фото взя­ты со стра­ни­цы Мира­са Нур­му­ха­не­то­ва в “Фейс­бу­ке”.