Рывок назад со СМИ в Акорде уже сделали

В годов­щи­ну гибе­ли Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва в Алма­ты про­шел круг­лый стол на тему «Сво­бо­да сло­ва – осно­ва демо­кра­тии». Участ­ни­ков ока­за­лось немно­го — боль­шин­ство жур­на­ли­стов и быв­ших сорат­ни­ков извест­но­го поли­ти­ка не вос­поль­зо­ва­лись воз­мож­но­стью вспом­нить о нем самом и подис­ку­ти­ро­вать на тему сво­бо­ды сло­ва в Казахстане. 

Круг­лый стол был орга­ни­зо­ван Фон­дом име­ни Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва и Меж­ду­на­род­ным фон­дом и защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз». Как рас­ска­зал НАКАНУНЕ.kz в сво­ем ком­мен­та­рии глав­ный редак­тор газе­ты «Жас Алаш» Рыс­бек Сар­сен­ба­ев, брат уби­то­го поли­ти­ка, «с 2006 года, с момен­та гибе­ли Алтын­бе­ка, ситу­а­ция силь­но изме­ни­лась в худ­шую сто­ро­ну. Все те же люди живут в Казах­стане, но по внут­рен­не­му сво­е­му ощу­ще­нию они ста­ли дру­ги­ми. Их пси­хо­ло­гия, инте­ре­сы изме­ни­лись. Сей­час у людей нет дове­рия, нет веры в пере­ме­ны к луч­ше­му, нет веры ни вла­сти, ни оппо­зи­ции. Сни­зи­лась у людей актив­ность, пол­ное разо­ча­ро­ва­ние. Народ раздавлен».

Тем не менее он не счи­та­ет, что жизнь его бра­та при­не­се­на была в жерт­ву режи­ма напрас­но. «Любая борь­ба не быва­ет без жертв…» — с гру­стью отме­тил Рыс­бек Сарсенбаев.

Рабо­ту круг­ло­го сто­ла открыл сорат­ник Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва Туле­ген Жуке­ев. Он рас­ска­зал, что побы­вал вме­сте с близ­ки­ми поли­ти­ка на моги­ле Алтын­бе­ка и в том месте в уще­лье, где были обна­ру­же­ны тела погибших.

Жуке­ев так­же напом­нил при­сут­ству­ю­щим, что Алтын­бек все­гда рато­вал за сво­бо­ду — сво­бо­ду лич­но­сти, сво­бо­ду сло­ва, сво­бо­ду на достой­ную жизнь. Сколь­ко бы ни гово­ри­лось о ста­биль­но­сти и раз­ви­тии, без сво­бо­ды, заме­тил он, ниче­го не будет. Про­цве­та­ю­щая эко­но­ми­ка может быть созда­на толь­ко в сво­бод­ном обще­стве. Имен­но исхо­дя из это­го орга­ни­за­то­ра­ми была выбра­на тема мероприятия.

С общим докла­дом о ситу­а­ции высту­пи­ла пре­зи­дент фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва. В сво­ем выступ­ле­нии она обра­ти­ла вни­ма­ние собрав­ших­ся не печаль­ный факт — зако­но­да­тель­ство в обла­сти СМИ с момен­та гибе­ли Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва рез­ко ухудшилось.

- То, что мы име­ем сего­дня, каче­ствен­но ниже по уров­ню демо­кра­тии даже по срав­не­нию с про­шлым годом. В этом году всту­пи­ли в силу новые Уго­лов­ный и Адми­ни­стра­тив­ный кодек­сы. Мы име­ли пять ста­тей, кото­рые преду­смат­ри­ва­ют повы­шен­ную уго­лов­ную ответ­ствен­ность за пося­га­тель­ство на лич­ные неиму­ще­ствен­ные пра­ва. Это честь и досто­ин­ство раз­лич­ных долж­ност­ных лиц — от пре­зи­ден­та до судеб­но­го при­ста­ва. Все это в УК и АК сохра­ни­лось. Мы име­ли уго­лов­ную ответ­ствен­ность за кле­ве­ту и в тече­ние двух лет, пока про­ект ново­го Уго­лов­но­го кодек­са обсуж­дал­ся, мы дока­зы­ва­ли все­ми сила­ми с помо­щью меж­ду­на­род­ных и наци­о­наль­ных экс­пер­тов, что ста­тья не оправ­дан­на, что она не соот­вет­ству­ет меж­ду­на­род­ным обя­за­тель­ствам Казах­ста­на, не соот­вет­ству­ет судеб­ной прак­ти­ке. Пока без­ре­зуль­тат­но, — кон­ста­ти­ро­ва­ла Тама­ра Калеева.

Она так­же напом­ни­ла, что в про­шлом году было пят­на­дцать обви­не­ний в кле­ве­те и два обви­ни­тель­ных при­го­во­ра абсо­лют­но, на взгляд пра­во­за­щит­ни­ков, необоснованных.

Поми­мо это­го, рас­ска­за­ла Тама­ра Кале­е­ва, в новый Уго­лов­ный кодекс вве­ли целую гла­ву нака­за­ний за те же самые пре­ступ­ле­ния, но уже в инфор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ных сетях. Что тоже неоправ­дан­но по всем меж­ду­на­род­ным стан­дар­там и с уче­том нашей внут­рен­ней ситу­а­ции. Уже­сто­чи­лись нака­за­ния за нару­ше­ние непри­кос­но­вен­но­сти част­ной жиз­ни. При том, что наше зако­но­да­тель­ство вооб­ще не дает опре­де­ле­ния поня­тий «част­ная жизнь» и «част­ное лицо».

- Нас «ода­ри­ли» еще одной неве­ро­ят­ной нор­мой, — про­дол­жи­ла Тама­ра Кале­е­ва, — это уго­лов­но нака­зу­е­мая ста­тья за рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции. Нака­за­ние боль­ше, чем за убий­ство, — до 10 лет лише­ния сво­бо­ды. Что такое лож­ная инфор­ма­ция? Ника­ких офи­ци­аль­ных тол­ко­ва­ний нет. Инфор­ма­ция — это все на све­те! Это све­де­ния, фак­ты, слу­хи, мне­ния, про­гно­зы и так далее. Нам гово­ри­ли, что это необ­хо­ди­мо для укреп­ле­ния ста­биль­но­сти, для защи­ты обще­ствен­ных интересов.

На меро­при­я­тии при­сут­ство­ва­ла гла­ва закры­то­го жур­на­ла «Адам бол» Гуль­жан Ерга­ли­е­ва. По ее сло­вам, она на соб­ствен­ном опы­те ощу­ща­ет, «какой рывок назад про­изо­шел в нашей стране».

Она пред­ло­жи­ла обра­тить вни­ма­ние на то, как рабо­та­ют чинов­ни­ки, кото­рые пода­ют иски на СМИ, и как потом они ком­мен­ти­ру­ют эти иски:

- Абсо­лют­но анти­го­су­дар­ствен­ное мыш­ле­ние, абсо­лют­но амо­раль­ные пози­ции. Как ведет себя суд! В судах идет обмель­ча­ние, такой цинизм. Набра­ли туда моло­дых кра­си­вых деву­шек, но они абсо­лют­но бес­прин­цип­ные и поверх­ност­ные. У меня такое ощу­ще­ние, что они и зако­нов не читают!

Ну а вывод ее был совсем неутешительный:

- Сей­час дав­ле­ние идет по всем направ­ле­ни­ям, на наших гла­зах все сме­та­ет­ся и рушит­ся. И люди инту­и­тив­но чув­ству­ют, что их уни­что­жа­ют. Не СМИ, кото­рые обви­ня­ют в страш­ных зло­де­я­ни­ях, тому виной. Глав­ные про­во­ка­то­ры это пред­ста­ви­те­ли власти.

Во мно­гом с глав­ным редак­то­ром жур­на­ла «Адам бол» соли­да­рен неза­ви­си­мый поли­тик Амир­жан Коса­нов. Он счи­та­ет, что власть ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на СМИ, пото­му что зна­ет реаль­ную силу прессы.

Люди зна­ют, какие газе­ты о чем пишут, зна­ют, на какие сто­ит под­пи­сы­вать­ся, а на какие нет. Поэто­му власть, по его сло­вам, выбра­ла четы­ре шага рас­пра­вы: рас­пра­ва тупая, рито­ри­че­ская, физи­че­ская, поли­ти­че­ская, судеб­ная, уго­лов­ная, адми­ни­стра­тив­ная; созда­ние моно­поль­ной сре­ды; реги­о­наль­ный аспект и под­куп СМИ путем госзаказа.

В этой свя­зи поли­тик пред­ла­га­ет сде­лать четы­ре встреч­ных шага.

Пер­вый: если рас­прав­ля­ют­ся с кол­ле­га­ми, нуж­но их под­дер­жать, идти на суд, пока­зы­вать тем самым свою поддержку.

Вто­рой: демо­но­по­ли­за­ция СМИ, созда­ние кон­ку­рент­ной сре­ды: «Имен­но жур­на­ли­сти­ка, СМИ, а не нефе­га­зо­вая отрасль гото­вы к рыноч­ной эко­но­ми­ке. Дай­те сво­бо­ду сло­ва и все, боль­ше ниче­го не надо».

Тре­тий: нуж­но объединяться.

Чет­вер­тый: нуж­но пере­смот­реть прак­ти­ку гос­за­ка­за, пото­му что гос­за­каз как нар­ко­тик, и жур­на­ли­сти­ка от это­го погибает.

Моло­дой жур­на­лист Жам­бо­лат Мамай, взяв сло­во уже в завер­ше­ние раз­го­во­ра, отме­тил еще одну печаль­ную тен­ден­цию, кото­рая харак­тер­на для Казах­ста­на: на фоне уни­что­же­ния оте­че­ствен­ных СМИ казах­стан­ские вла­сти под­дер­жи­ва­ют российские.

- Полу­ча­ет­ся, что инфор­ма­ци­он­ное поле отда­ет­ся на откуп СМИ дру­гой стра­ны, а такие оте­че­ствен­ные СМИ, как «Адам бол» и «Рес­пуб­ли­ка», пре­сле­ду­ют­ся. Это гово­рит о том, что через какое-то вре­мя у нас вооб­ще не будет неза­ви­си­мых СМИ, а будут доми­ни­ро­вать толь­ко российские.

По сло­вам Мамая, в Казах­стане неза­ви­си­мым СМИ и жур­на­ли­стам дей­стви­тель­но нуж­но созда­вать какой-то коор­ди­на­ци­он­ный совет, кото­рый будет зани­мать­ся защи­той прес­сы, кото­рая будет под­вер­гать­ся пре­сле­до­ва­ни­ям. А то, что это будет и даль­ше, у него нет ника­ких сомнений.

…Реаль­но ли осу­ще­ствить эти поже­ла­ния жур­на­ли­стов и поли­ти­ков, ска­зать слож­но. Слиш­ком раз­об­ще­но наше обще­ство, слиш­ком глу­бо­ко неве­рие людей в пере­ме­ны к луч­ше­му. Хотя, как извест­но, вода камень точит, а вот под лежа­чий камень вода не течет. Види­мо, каж­дый дол­жен спро­сить преж­де все­го себя, готов ли он сам сде­лать что-то, что­бы изме­нить жизнь в стране в луч­шую сторону.