Руперт Мердок плачет над своей империей

Если бы о послед­них неде­лях в жиз­ни семьи Рупер­та Мер­до­ка и его гигант­ской медиа-импе­рии кто-нибудь удо­су­жил­ся снять теле­се­ри­ал, то, ско­рее все­го, полу­чи­лась бы зна­ме­ни­тая когда-то в СССР мек­си­кан­ская «мыль­ная опе­ра» под назва­ни­ем «Los ricos tambien lloran» — «Бога­тые тоже пла­чут». Пото­му что семей­ству извест­но­го австра­лий­ско­го медиа­маг­на­та, похо­же, ниче­го не оста­ет­ся, как толь­ко рыдать кро­ко­ди­ло­вы­ми слезами.

После скан­да­ла с закры­ти­ем бри­тан­ской газе­ты News of the World нару­жу всплы­ва­ют все новые и новые подроб­но­сти неле­галь­ной прак­ти­ки, при­ме­ня­е­мой редак­ци­я­ми при­над­ле­жа­щих Мер­до­ку масс-медиа, при­чем дале­ко уже не толь­ко в Вели­ко­бри­та­нии. Пра­ви­тель­ства США и Австра­лии одной рукой  пишут иски в судеб­ные инстан­ции, дру­гой хва­та­ют­ся за огром­ную лупу, что­бы попо­дроб­нее рас­смот­реть нало­го­вые декла­ра­ции фирм Мер­до­ка, а его газе­ты и теле­ка­на­лы лиша­ют­ся лицензий.

В той же Вели­ко­бри­та­нии Мер­до­ку при­шлось отка­зать­ся от мыс­ли при­об­ре­сти теле­ка­нал BSkyB), а его бли­жай­ших сотруд­ни­ков при­хо­дит­ся уволь­нять одно­го за дру­гим — при­чем неко­то­рых из них на выхо­де из фир­мен­ных офи­сов уже под­жи­да­ют поли­цей­ские с орде­ра­ми на арест. Как же тут не плакать?

США про­тив  Мердока

Бук­валь­но через пару дней после того, как в Вели­ко­бри­та­нии была закры­та одна из круп­ней­ших в Соеди­нен­ном коро­лев­стве «жел­тых» газет, при­над­ле­жа­щая кон­цер­ну Мер­до­ка News of the World, из США при­шло изве­стие о том, что импе­рия зна­ме­ни­то­го медиа­маг­на­та ока­за­лась «под при­це­лом» у офи­ци­аль­ных орга­нов США.

Офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли ФБР заяви­ли, что про­тив ком­па­нии Мер­до­ка нача­то рас­сле­до­ва­ние — по инфор­ма­ции аме­ри­кан­ской прес­сы, жур­на­ли­сты одной из аме­ри­кан­ских редак­ций, при­над­ле­жа­щих Мер­до­ку, попы­та­лись неле­галь­но уста­но­вить про­слу­ши­ва­ю­щие «жуч­ки» на теле­фо­ны жертв нью-йорк­ских тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 года. Хотя речь и идет, как утвер­жда­ет New York Times, пока что толь­ко о пред­ва­ри­тель­ном рас­сле­до­ва­нии, в эту исто­рию аме­ри­кан­ские чита­те­ли пове­ри­ли сра­зу и без­ого­во­роч­но: в кон­це кон­цов, раз­ве не за про­ти­во­за­кон­ные «про­слуш­ки» была закры­та бри­тан­ская News of the World?

Под удар попа­ли теперь даже такие «киты» аме­ри­кан­ской прес­сы, как кон­сер­ва­тив­ный теле­ка­нал Fox News и извест­ней­шая газе­та Wall Street Journal — они ведь тоже при­над­ле­жат Рупер­ту Мер­до­ку. Сам муль­ти­мил­ли­ар­дер заявил о сво­ей готов­но­сти, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти пред­стать хоть перед сле­до­ва­те­ля­ми ФБР, хоть перед аме­ри­кан­ским пар­ла­мен­том, и дать все тре­бу­ю­щи­е­ся пояснения.

Увы, но пояс­не­ний от него в дан­ный момент, похо­же, слы­шать никто не жела­ет. Злые язы­ки не без осно­ва­ний пого­ва­ри­ва­ют, что любые пора­же­ния Рупер­та Мер­до­ка в Аме­ри­ке — это побе­ды Бара­ка Оба­мы. Ведь упо­мя­ну­тый уже теле­ка­нал Fox News, ради откры­тия кото­ро­го австра­лий­ский мил­ли­ар­дер в свое вре­мя даже вынуж­ден был про­сить об аме­ри­кан­ском граж­дан­стве, явля­ет­ся одним из наи­бо­лее гром­ких рупо­ров рес­пуб­ли­кан­цев, сре­до­то­чи­ем кри­ти­ки пре­зи­ден­та США. В свое вре­мя Оба­ма даже демон­стра­тив­но отка­зал­ся давать это­му теле­ка­на­лу интер­вью — из-за рез­ких, на гра­ни фола, выпа­дов в его адрес..

С тех пор Fox News счи­та­ет­ся «цита­де­лью» наи­бо­лее кон­сер­ва­тив­но­го кры­ла Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии — т.н. дви­же­ния «Tea Party». При­чем не толь­ко пото­му, что он весь­ма выгод­но осве­ща­ет дея­тель­ность чле­нов этой груп­пы, но и пото­му, что предо­став­ля­ет им рабо­ту: к при­ме­ру, извест­ная акти­вист­ка Tea Party, быв­шая на про­шлых пре­зи­дент­ских выбо­рах кан­ди­да­том в вице-пре­зи­ден­ты США Сара Пэй­лин офи­ци­аль­но счи­та­ет­ся ана­ли­ти­ком Fox News. На кри­ти­ку по это­му пово­ду она заяв­ля­ет: «Вам про­сто не нра­вят­ся мои кон­сер­ва­тив­ные, разум­ные взгля­ды, кото­рые я проповедую».

Так что неуди­ви­тель­но, что теперь, когда кон­церн Мер­до­ка летит в тар­та­ра­ры, демо­кра­ты в США празд­ну­ют побе­ду. Они при­по­ми­на­ют медиа­маг­на­ту его соб­ствен­ные сло­ва, ска­зан­ные в одном из теле­ин­тер­вью в ответ на вопрос о том, обла­да­ет ли он поли­ти­че­ским вли­я­ни­ем в США: «Не таким силь­ным, как вы дума­е­те,  но я люб­лю общать­ся со сво­и­ми жур­на­ли­ста­ми, и я под­би­раю их сооб­раз­но сво­им представлениям».

Полу­ча­ет­ся, спра­ши­ва­ют аме­ри­кан­ские про­тив­ни­ки Мер­до­ка, имен­но соглас­но «сво­им пред­став­ле­ни­ям» он подо­брал себе сотруд­ни­ков, кото­рые уста­нав­ли­ва­ют «про­слуш­ки» на мобиль­ные теле­фо­ны, шпи­о­нят за жерт­ва­ми тер­ак­тов и их семья­ми и под­ку­па­ют сотруд­ни­ков поли­ции? На это Рупер­ту Мер­до­ку отве­тить нечего.

Из-за  скан­да­ла стра­да­ют не толь­ко его «буль­вар­ные» газе­ты — в США их вооб­ще не так мно­го, как в той же Вели­ко­бри­та­нии, под уда­ром ока­за­лась  эко­но­ми­че­ская прес­са и даже инду­стрия раз­вле­че­ний — ведь Мер­до­ку, кро­ме все­го про­че­го, при­над­ле­жит тра­ди­ци­он­ная гол­ли­вуд­ская кино­сту­дия 20 Century Fox, где сни­мал­ся, напом­ним, «Ава­тар» Джейм­са Кэмерона.

Роди­на слы­шит, Роди­на знает…

В род­ной стране  Мер­до­ка  — Австра­лии — ему так­же при­хо­дит­ся туго: пре­мьер-министр Джу­лия Гил­лард объ­яви­ла, что отда­ла при­каз про­ве­рить бух­гал­тер­ские кни­ги при­над­ле­жа­щих Мер­до­ку австра­лий­ских медиа-фирм, а так­же «взять под при­цел» соот­вет­ствие их дея­тель­но­сти зако­но­да­тель­ству стра­ны о прес­се — речь идет о   ком­па­нии  News Ltd. Это дочер­няя фир­ма  кон­цер­на News Cooperation, кото­рой при­над­ле­жат око­ло 20 реги­о­наль­ных газет, а так­же обще­ав­стра­лий­ские изда­ния The Australian и Herald Sun.

В сре­де австра­лий­ских поли­ти­ков  заяв­ле­ние пре­мьер-мини­стра вызва­ло двой­ствен­ную реак­цию. С одной сто­ро­ны, лидер «зеле­ных» Боб Бра­ун, чья пар­тия под­дер­жи­ва­ет мино­ри­тар­ное пра­ви­тель­ство австра­лий­ских лей­бо­ри­стов, при­зы­ва­ет к воз­мож­но более жест­ко­му рас­сле­до­ва­нию про­тив Мер­до­ка: «Я бы хотел как мож­но подроб­нее разо­брать­ся в дея­тель­но­сти его газет».. Сама пре­мьер-министр хоте­ла бы, в свою оче­редь, как мож­но более подроб­но разо­брать­ся в дея­тель­но­сти всей прес­сы, а так­же откры­той дис­кус­сии о пове­де­нии масс-медиа.

Что каса­ет­ся австра­лий­ской оппо­зи­ции, то она пред­по­чла встать на сто­ро­ну руко­во­ди­те­ля австра­лий­ской «доч­ки» Мер­до­ка Джо­на Хар­ти­га­на, кото­рый заявил, что его сотруд­ни­ки ни в каких таких скан­да­лах непо­вин­ны и что не сле­ду­ет обви­нять жур­на­ли­стов, рабо­та­ю­щих в Австра­лии, в пре­ступ­ле­ни­ях их кол­лег, живу­щих в Вели­ко­бри­та­нии. «К сожа­ле­нию, невоз­мож­но предот­вра­тить нега­тив­ное отно­ше­ние к нам, воз­ни­ка­ю­щее в свя­зи со скан­да­лом с News of the World, одна­ко оно ничем не обос­но­ва­но», — под­черк­нул он в пись­ме, разо­слан­ном на элек­трон­ные адре­са сотруд­ни­ков News Ltd.

В этом его под­дер­жи­ва­ет лидер оппо­зи­ции Тони Эбботт: по его мне­нию, нет пово­да устра­и­вать сре­ди австра­лий­ских репор­те­ров «охо­ту на ведьм», как это пред­ла­га­ет пре­мьер-министр. Даже наме­ков на то, что в Австра­лии жур­на­ли­сты веша­ли на чьи-нибудь теле­фо­ны про­слу­ши­ва­ю­щие устрой­ства или взла­мы­ва­ли элек­трон­ные поч­то­вые ящи­ки, нет. За что же их ста­вить в один ряд с про­штра­фив­ши­ми­ся сотруд­ни­ка­ми бри­тан­ской буль­вар­ной прессы?

Похо­же, и сама пре­мьер-министр успе­ла вспом­нить о том, что в ее стране суще­ству­ет поня­тие пре­зумп­ции неви­нов­но­сти. Она пору­чи­ла сво­е­му заме­сти­те­лю Уэй­ну Сво­ну заявить при­мер­но сле­ду­ю­щее: «Пра­ви­тель­ство Австра­лии жела­ло бы лишь ини­ци­и­ро­вать здо­ро­вые деба­ты в обще­стве о роли прес­сы, но ни в коем слу­чае не под­вер­гать жур­на­ли­стов огуль­ным обви­не­ни­ям». Тем не менее, от наме­ре­ния про­ве­рить финан­со­вую сто­ро­ну дея­тель­но­сти ком­па­ний Мер­до­ка  пра­ви­тель­ство не отка­за­лось. Так, на вся­кий случай…

На изви­не­ни­ях не заработать 

Тем вре­ме­нем Руперт Мер­док вынуж­ден был при­нять целый ряд мер, что­бы хоть в малой сте­пе­ни «сохра­нить лицо» — как свое соб­ствен­ное, так и сво­ей медиа-импе­рии. Все бри­тан­ские газе­ты, при­над­ле­жа­щие ему, вышли с огром­ны­ми заго­лов­ка­ми: «We are sorry» и пере­до­ви­цей, под­пи­сан­ной самим Мер­до­ком, в кото­рой, в част­но­сти, гово­рит­ся: «Нашей рабо­той все­гда было при­вле­кать к ответ­ствен­но­сти дру­гих. Когда речь зашла о нас самих — мы потер­пе­ли про­вал. Нам очень жаль, что наши кол­ле­ги себя пове­ли неподобающе».

Впро­чем, этим дело не огра­ни­чи­лось: «Мне ясно, что про­стых изви­не­ний недо­ста­точ­но, — пишет Руперт Мер­док в сво­ем мате­ри­а­ле, — Мой биз­нес все­гда осно­вы­вал­ся на убеж­де­нии, что сво­бод­ная и откры­тая прес­са явля­ет­ся пози­тив­ной силой обще­ства. Теперь кое-кому из моих сотруд­ни­ков при­дет­ся осо­знать эту нехит­рую мысль и вер­нуть­ся к насто­я­щей журналистике».

Мер­док объ­явил, что готов все­ми сила­ми содей­ство­вать рас­сле­до­ва­нию всех выдви­ну­тых про­тив его людей обви­не­ний, а так­же поста­рать­ся ком­пен­си­ро­вать нане­сен­ный ими ущерб. 80-лет­ний медиа­маг­нат лич­но при­был из США в Вели­ко­бри­та­нию, что­бы встре­тить­ся в Лон­доне с семьей похи­щен­ной и уби­той вымо­га­те­ля­ми 13-лет­ней школь­ни­цы Мил­ли Доулер, чей мобиль­ник, напом­ним, был взло­ман и мани­пу­ли­ро­ван «спе­ци­а­ли­ста­ми» NoW. Этой встре­чи роди­те­ли Мил­ли доби­ва­лись с того момен­та, как вся эта исто­рия ста­ла досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти. По сло­вам адво­ка­та семьи Доулер, Руперт Мер­док попро­сил у роди­те­лей погиб­шей девоч­ки прощения.

Кро­ме того, двое клю­че­вых сотруд­ни­ков кон­цер­на Мер­до­ка вынуж­де­ны были объ­явить о сво­ей отстав­ке. Лес­ли Хин­тон, руко­во­ди­тель дочер­ней ком­па­нии News Corp. «Доу Джонс», сооб­щив о сво­ем уволь­не­нии, под­черк­нул, что «поня­тия не имел, что про­изо­шло, одна­ко при­ни­ма­ет на себя ответ­ствен­ность за дей­ствия сво­их сотруд­ни­ков». Десят­ки лет Хин­тон руко­во­дил ком­па­ни­ей News International — бри­тан­ским ответв­ле­ни­ем кон­цер­на Мер­до­ка. Исто­рия с неле­галь­ным про­слу­ши­ва­ни­ем отно­сит­ся имен­но к послед­ним годам его рабо­ты на этом посту, преж­де чем он пере­ехал в США.

Вто­рой «жерт­вой», вынуж­ден­ной поки­нуть свой пост, ста­ла одна из бли­жай­ших сотруд­ниц Мер­до­ка, Ребек­ка Брукс — член прав­ле­ния News International, быв­шая до 2003 года глав­ным редак­то­ром NoW, а позд­нее — зна­ме­ни­той буль­вар­ной газе­ты The Sun. Отпра­вить ее в отстав­ку Рупер­ту Мер­до­ку неод­но­крат­но сове­то­вал пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Дэвид Кэме­рон, одна­ко тот упор­но не желал это­го делать. Теперь Ребек­ка Брукс так­же ухо­дит  и более того, ее ожи­да­ют непри­ят­ные объ­яс­не­ния со сле­до­ва­те­ля­ми Скот­л­энд-Ярда, так как она подо­зре­ва­ет­ся, как мини­мум, в пас­сив­ном соуча­стии в орга­ни­за­ции неле­галь­ных прослушиваний.

Не исклю­че­но, что за эти­ми отстав­ка­ми после­ду­ют и дру­гие. А в целом вся эта исто­рия нанес­ла кон­цер­ну Мер­до­ка, наря­ду с поли­ти­че­ским, нема­лый финан­со­вый ущерб. Нью-йорк­ская штаб-квар­ти­ра голов­ной фир­мы News Corporation офи­ци­аль­но сооб­щи­ла, что с нача­ла скан­да­ла ее бир­же­вые акции поте­ря­ли в сто­и­мо­сти 7 млрд  дол­ла­ров. Похо­жие сооб­ще­ния при­хо­дят так­же из Евро­пы и Австра­лии. Сам Руперт Мер­док отме­тил в сво­ей ста­тье в при­над­ле­жа­щем ему жур­на­ле Wall Street Journal: «Нам всем пред­сто­ит пере­жить не луч­шие вре­ме­на — и, что гре­ха таить, мы в этом во мно­гом сами вино­ва­ты». Тем не менее,  он счи­та­ет, что сотруд­ни­ки его ком­па­ний и фирм очень хоро­шо справ­ля­ют­ся с кризисом.

…Когда мате­ри­ал уже был готов к пуб­ли­ка­ции, ста­ло извест­но, что  поли­ция аре­сто­ва­ла Ребек­ку Брукс, а  шеф Скот­л­энд-Ярда подал в отстав­ку — тоже в свя­зи с этим скандалом.

See the original post:
Руперт Мер­док пла­чет над сво­ей империей