Распустились, чтобы собраться?

21.01.2016

Амир­жан КОСАНОВ, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Или сосед­ний Азер­бай­джан как зер­ка­ло гря­ду­щих собы­тий в Казахстане

В любой дру­гой нор­маль­ной стране пар­ла­мент не может вот так средь бела дня, без вся­ких аргу­мен­ти­ро­ван­ных пред­по­сы­лок взять и заявить о жела­нии само­рас­пу­стить­ся. Ибо пар­ла­мент – гарант ста­биль­но­сти вет­вей вла­сти и все­го обще­ства.
Мне не совсем понят­на при­чи­на, заяв­лен­ная тре­мя фрак­ци­я­ми Мажи­ли­са: дескать, рас­пу­сти­те нас в свя­зи «с обостре­ни­ем эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в стране». Гос­по­да, наобо­рот, когда стране труд­но, вы пер­вы­ми, засу­чив рука­ва, долж­ны рабо­тать! Или все ини­ци­а­то­ры роспус­ка уже зару­чи­лись под­держ­кой Акор­ды о том, что через два меся­ца они вер­нут­ся на свои наси­жен­ные места в пар­ла­мен­те? Тогда зачем про­во­дить досроч­ные выбо­ры?
А тем вре­ме­нем, как сооб­щи­ли инфор­ма­гент­ства, в ряде реги­о­нов сосед­не­го (тако­го же, как Казах­стан, неф­те­за­ви­си­мо­го) Азер­бай­джа­на про­шли выступ­ле­ния насе­ле­ния про­тив нехват­ки рабо­чих мест, роста цен, дру­гих про­блем, свя­зан­ных с эко­но­ми­кой. Акции состо­я­лись, в част­но­сти, в Физу­лин­ском, Сиа­зань­ском, Ахсуй­ском, Лен­ко­ран­ском рай­о­нах, горо­де Агд­же­бе­ди. В выступ­ле­ни­ях участ­во­ва­ли сот­ни людей. Вла­сти напра­ви­ли на место про­тестной акции военных.

Извест­но о задер­жа­нии 55 чело­век в Сиа­зане. По офи­ци­аль­ной вер­сии, «про­ти­во­прав­ные дей­ствия были орга­ни­зо­ва­ны акти­ви­ста­ми пар­тий «Народ­ный фронт Азер­бай­джа­на» и «Муса­ват», а так­же рядом рели­ги­оз­ных ради­ка­лов и экс­тре­ми­стов, кото­рые пре­сле­до­ва­ли цель спро­во­ци­ро­вать в стране бес­по­ряд­ки».
Оппо­зи­ци­о­не­ры же свою при­част­ность к про­те­стам отри­ца­ют. «Муса­ват», ста­рей­шая поли­ти­че­ская пар­тия стра­ны, счи­та­ет, что «они про­ис­хо­ди­ли спон­тан­но, так как вла­сти не пред­при­ни­ма­ют дей­ствен­ных шагов для предот­вра­ще­ния роста цен». Отри­ца­ют свою при­част­ность и акти­ви­сты дру­гой оппо­зи­ци­он­ной пар­тии – «Народ­ный фронт»: «Вме­сто того что­бы решать соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, кото­рые ста­вят участ­ни­ки про­те­стов по всей стране, вла­сти аре­сто­вы­ва­ют оппо­зи­ци­о­не­ров, обви­няя их в несо­вер­шен­ных пре­ступ­ле­ни­ях».
Курс наци­о­наль­ной валю­ты Азер­бай­джа­на, мана­та, сни­зил­ся за послед­нее вре­мя по отно­ше­нию к дол­ла­ру на 40 про­цен­тов – на фоне паде­ния цен на нефть на миро­вых бир­жах.
Мож­но и нуж­но про­во­дить парал­ле­ли со струк­ту­ра­ми эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских систем Казах­ста­на и Азер­бай­джа­на: и здесь, и там – сырье­вая эко­но­ми­ка, и здесь, и там – жест­кий, не тер­пя­щий ина­ко­мыс­лия пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ный поли­ти­че­ский режим.
Конеч­но, пока в Казах­стане, несмот­ря на ката­стро­фи­че­ское паде­ние уров­ня жиз­ни про­стых граж­дан, пуб­лич­ных, орга­ни­зо­ван­ных акций про­те­ста, как у сосе­дей, нет. И сла­ва Богу! Но неспо­соб­ность пра­ви­тель­ства мини­ми­зи­ро­вать нега­тив­ные послед­ствия кри­зи­са, его неуме­ние раз­го­ва­ри­вать с соб­ствен­ным наро­дом при­ве­дут к тому, что про­тестные настро­е­ния созре­ют. И в любой момент могут вырвать­ся нару­жу. И очень похо­жий на нас Азер­бай­джан нагляд­но демон­стри­ру­ет эту тен­ден­цию. Тем более что наши запад­ные обла­сти, где в основ­ном и скон­цен­три­ро­ван про­тестный элек­то­рат, неда­ле­ко от неспо­кой­но­го кас­пий­ско­го сосе­да…
Отсю­да и вывод: имен­но живот­ный страх перед воз­мож­ны­ми про­те­ста­ми и заста­вил власть при­нять реше­ние о досроч­ных выбо­рах.
По всей види­мо­сти, ско­ро мы будем иметь новый… ста­рый пар­ла­мент с теми же пер­со­на­жа­ми. Есть даже неко­то­рая обре­чен­ность в про­гно­зах экс­пер­тов: мол, ниче­го не изме­нит­ся, пар­ла­мент, как был руч­ной и фак­ти­че­ски одно­пар­тий­ный, таким и оста­нет­ся. В этой обре­чен­но­сти я вижу глав­ный недо­ста­ток поли­ти­че­ской систе­мы стра­ны. Но, увы, само сло­во «пар­тия» дав­но уже ста­ло у нас руга­тель­ным.
И если мы хотим прой­ти пред­сто­я­щие испы­та­ния (пост­кри­зис­ные собы­тия, вклю­чая и воз­мож­ную опе­ра­цию «Пре­ем­ник») достой­но, то уже сего­дня надо созда­вать устой­чи­вую, ста­биль­ную циви­ли­зо­ван­ную пар­тий­ную систе­му! Для нача­ла мож­но было бы про­ве­сти поли­ти­че­ский аудит пар­тий­ной систе­мы, уйти от прак­ти­ки жест­ко­го регу­ли­ро­ва­ния это­го поля и поло­ви­ну соста­ва Мажи­ли­са фор­ми­ро­вать по одно­ман­дат­ным окру­гам.
Одна­ко создан­ная Акор­дой поли­ти­че­ская систе­ма лише­на гиб­ко­сти, и изме­нить­ся она уже не может, ибо ее изме­не­ние озна­ча­ло бы ее разрушение.

Читать ори­ги­нал статьи:

Рас­пу­сти­лись, что­бы собраться?