Ракишев ничего не знает о деятельности якобы своего БТА-банка
Издание rucriminal.info продолжает серию статей об американских показаниях казахского олигарха Кенеса Ракишева. Они были озвучены Ракишевым в суде США, где был рассмотрен иск БТА-банка к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову. Адвокаты последних, пытались доказать на процессе, что Ракишев только номинальный собственник БТА-банка. В реальности банк контролируется людьми из «верхушки» Казахстана и именно эти люди и стоят за преследованием Аблязована и Храпуновых. Имена этих персон из «верхушки», с которыми лично общается Ракишев, были озвучены. Сам Кенес подтвердил факт тесного общения напрямую с ними или их представителями. Это руководитель КНБ Карим Масимов, зять главы Казахстана Тимур Кулибаев и лично Нурсултан Назарбаев. Все эти имена есть в протоколах допроса Ракишева, заверенная копия которых оказалась в распоряжении rucriminal.info. А когда адвокаты ответчиков стали задавать вопросы о конкретной деятельности БТА-банка, в котором Ракишев на момент допроса занимал должность председателя совета директоров, он явно «поплыл». Он не мог ответить на вопросы о контрагентах БТА, соглашениях банка, в каких странах тот ведет тяжбы и т.д.. Интересный председатель совета директоров, не знающий вообще ничего о банке, где он еще основной собственник. rucriminal.info публикует расшифровку этой части допроса.
Q. Вы засвидетельствовали этим утром , что БТА имеет судебные разбирательства в различных странах. Какие это?
Ракишев (Р). Европа, Америка, Азия.
Q. Это материки. Какие страны?
Р. Много стран. Опять же , так как я не юрист, я не знаю все дела, но я знаю часть дел , знаю, что этот вопрос рассматривается в Лондоне, в Украине , и я сижу здесь , прямо сейчас, так что в Соединенных Штатах Америки. Я просто боюсь перечислять все страны , потому что могу пропустить или забыть страну, а получится, что я не назвал. Поэтому гораздо лучше спросить об этом адвокатов, они будут знать наверняка , в каких именно странах.
Вопрос: Я не думаю, что г‑н Шварц позволит мне спросить его об этом, хотя…
Р. Ну, я на самом деле имел в виду адвокатов БТА банка. Я считаю , что Nulan Nurgabylov ответит на все эти вопросы.
Q. Я хочу, чтобы попытаться понять, Вы в курсе дела…
МИСТЕР. SCHWARTZ: Что действительно важно?
Р . Я понимаю , что я могу сказать что — то . Но позвольте мне дать вам такую иллюстрацию. Знает ли ваш босс подробности дела, которым вы занимаетесь прямо сейчас?
МИСТЕР. SCHWARTZ: Управляющий партнер фирмы.
Вопрос: Я просто пытаюсь понять, что вы знаете.
Р. Я знаю, но я задал вопрос. Потому что это выглядит… Не то, что я не хочу говорить.. На самом деле, это не моя прерогатива знать точное число стран. Я не знаю. Я знаю , что у нас есть что — то в Европе, у нас есть что — то в Штатах, у нас есть что — то в России, но , безусловно ‚точное число стран, вы должны спросить у БТА, официально отправить письмо , и мы вас все расскажем.
Q. Вы знаете, где в Европе БТА имеет свои судебные разбирательства?
Р. Опять же , это тот же самый вопрос. Я не знаю точно. Я знаю , что в Англии, это точно.
Q. Вы знаете другие места , кроме Англии?
Р. Россия.
Q. Где еще , кроме Англии, России, Украины и США?
Р. Казахстан, Украина, США, Россия, есть что — то еще, но я не могу сказать вам прямо сейчас , потому что я не помню , или я не знаю.
Q. Правильно я понимаю , что вы говорили с российскими властями в связи с разбирательством в России?
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.
Р. Что вы имеете в виду под словом власти? Если вы имеете в виду правоохранительные органы, да; власти, нет.
Q. Можете ли вы описать , как проходили ваши разговоры с российскими правоохранительными органами в отношении судебного процесса в России?
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.
Р. Как я уже упоминал ранее, БТА Банк является пострадавшей стороной или жертвой. Мы просили все страны, включая Россию, в частности , правоохранительные органы , чтобы помогли в решении.
Вопрос : Вы лично говорили с правоохранительными органами в любой стране , кроме России, в отношении г ‑на Аблязова ?
Р. Нет, может быть, в Казахстане и России, это все.
Вопрос № 1 Telford Финансисты; № 2, Телфорд Международный и; № 3 Телфорд траст. Вы знакомы с какой-либо из этих организаций?
Р. Я не думаю, что я помню, но если вы дадите мне какие-либо детали в отношении этих компаний, это может помочь.
Q. Я их представлю. Телфорд Финансисты Corp. присуствует на одном из графиков нераскрытых активов в Великобритании в тяжбе БТА. Телфорд International инвестировала средства от имени Triadou .
Р. Этот вопрос следует адресовать нашим британским юристам.
Q. Вы знаете что — нибудь о любой из трех компаний, которые я только что назвал?
Р. Нет .
Q.Знаете ли вы Denity или Элану Петелин (записано фонетически)?
Р. Я не знаком с ними, но я слышал о них, я слышал эти имена.
Q. Что вы имеете в виду под этим?
Р. Я не знаю их, но я слышал о них.
Вопрос : В каком качестве вы слышали о них?
Р. То , что они каким — то образом связанные с членами семьи г — Храпунов .
Q. Знаете ли Вы, что БTA или лицо , действующее от имени БТА исследовал источник финансирования Петелин?
Р. Нет я не знаю.
Q– Вы лично знаете что — нибудь об источнике финнсирования Петелин?
Р. Нет .
МИЗ. Михельсон: Я буду просить судебного секретаря пометить как Приложении 1, документ с названием АЛМАТЫ БТА 0231186 через 226.
( Ракишев Приложение 1, документы , имеющие штамп Алматы БТА 0231186 через Алматы ВТА 0231226, отмеченные для идентификации.)
МИЗ. Михельсон: г — н Шварц отметил на записи , что г — н Ракишев прикрыт защитным порядком.
Q. Г — н Ракишев , вы видели этот документ раньше?
Р. Что какое название этого документа?
Q. Первая строка документа читается, как акт урегулирования.
Р. Я считаю , что вчера, во время подготовки к суду, мне был показан такой документ. Я не вижу , кто его подписал.
Q. Давайте обратимся к концу страницы № 195.
Р. Хорошо.
Q. Кто подписал этот документ от имени БТА Банка?
Р. Рустем Искаков .
Q. РУСТЕМ, ИСКАКОВ?
A. Да.
Вопрос : А какая роль Искаков в БТА Банка?
Р. Он является управляющим директором и членом правления.
Q. Вы видели этот документ до вчерашнего дня?
Р. Нет .
Q. Вы знаете, были ли ранние проекты этого документа?
Р. Такие документы изо дня в день попадают правлению.
Q. Могу ли я правильно понять, что вы не были вовлечены в переговоры по этому документу?
Р. Да, вы правы. Совета директоров не было.
В. Обращаю внимание на раздел на первой странице. Вы в курсе , что БТА этот документ датирован 13 апреля, 2017. Знаете ли вы , что БТА вошел в договоренности с Николаем Бур и Лоран Фуше до 13 апреля 2017 года?
Р. Моя роль не заключается в том, чтобы следить за документами , которые идут через правление. Потому что каждый день они работают с тоннами документов.
Вопрос : Вы не знали , что БТА вошел в договоренности с Бурами и Фуше ?
Р. Нет, я не знаю никаких подробностей или условия данного соглашения, но, в общем, я знаю, что мы имеем дело в Соединенных Штатах.
Вопрос : Г — н Ракишев , я хотел бы попросить , что бы вы не использовали телефон во время суда.
Р. Я просто смотрю на время.
Q. Я пытаюсь освободить Вас в ближайшее время .
Р. Когда мы закончим?
Q. Вы знали , что БТА вошел в договоренности с г — ном Бур или г — н Фуше до 13 апреля 2017 года?
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.
Р. Я ничего о таких вещах не знаю. Единственное , что я знаю , что Бург и Бур Фуше были свидетелями. Вот именно, это то, что я знаю.
Вопрос : Где был мистер Фуше свидетелем?
МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.
Р. В какой — то процедуре , американской, но я не могу дать вам никакой точной информации. Если бы я был сотрудником , который отвечает за восстановление активов, то я знал бы все эти подробности , но я председатель совета директоров.
Q. У меня не было этого документа , когда я говорил с г — ном Nurgabylov , так что я не мог задать ему вопросы об этом, поэтому я должен спросить вас.
Р. Нет проблем, вы можете спросить меня. Это ваше право.
Q. Вы когда — нибудь встречались с господином Фуше ?
Р. Нет.
Q. Вы когда — нибудь общались с г — ном Фуше ?
Р. Нет.
Q. Вы знаете , господин Фуше предоставил какие — либо письменные показания или заявления БТА?
