Пять простых вопросов Казкому

 

 

Наш чита­тель, судя по сти­лю сво­е­го пись­ма, рабо­та­ю­щий (или рабо­тав­ший) в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах, преды­ду­щее пись­мо кото­ро­го было раз­ме­ще­но на пор­та­ле, при­слал новую корреспонденцию.

 

Автор: Нам пишут

 

Напом­ним,  опуб­ли­ко­ва­ли ранее пись­мо чита­те­ля назы­ва­лось «Мил­ли­ар­дам «Каз­ком­мерц­бан­ка» при­де­ла­ли «нож­ки» топы?». 

 

В новом пись­ме наш чита­тель пишет: «Ува­жа­е­мая редак­ция! Я силь­но бла­го­да­рен Вам за то, что Вы опуб­ли­ко­ва­ли мое пись­мо. Не побо­я­лись «боль­ших меш­ков» и «ага­шек», кото­рые вме­сте обо­кра­ли наш народ мно­же­ство раз. Что­бы это не повто­ри­лось еще раз, я про­шу Вас пере­дать через откры­тое пись­мо мои вопро­сы топ-менедж­мен­ту «Каз­ком­мерц­бан­ка». Может быть, они смо­гут отве­сти мои подо­зре­ния, а может быть, у тех, кто их покры­ва­ет, откро­ют­ся глаза.

 

1. Все­го обя­за­тель­ства бан­ка состав­ля­ют при­мер­но 14—15 млдр дол­ла­ров США. Как он соби­ра­ет­ся их пога­шать? Соби­ра­ет­ся ли банк в бли­жай­шие пол­го­да-год вновь обра­щать­ся за финан­со­вой под­держ­кой к госу­дар­ству? Как извест­но, из полу­чен­ных во вре­мя кри­зи­са средств на под­держ­ку бан­ка не менее поло­ви­ну «Каз­ком» так и не вер­нул, поче­му и когда он соби­ра­ет­ся это сделать?

 

2. Како­ва при­чи­на посто­ян­но­го паде­ния кур­са акций бан­ка все эти годы? Если посчи­тать, то полу­ча­ет­ся, что веду­щий банк нашей стра­ны поте­рял 90% капи­та­ли­за­ции, но не то что­бы орг­вы­во­дов, даже спе­ци­аль­но посвя­щен­ных это­му делу пресс-рели­зов не было и нет. Кто вино­ват в том, что госу­дар­ство, вошед­шее в капи­тал бан­ка, так­же теря­ет еже­ме­сяч­но в цене залога?

 

3. Поче­му за корот­кое вре­мя меж­ду­на­род­ные рей­тин­го­вые агент­ства сни­зи­ли и про­гноз (StandardandPoor’s) по бан­ку, и его рей­тинг (Moody’s), опу­стив­ший­ся на отмет­ку ниже, чем во вре­мя кри­зи­са, а никто из топ-менедж­мен­та не удо­су­жил­ся хотя бы про­ком­мен­ти­ро­вать это или объ­яс­нить при­чи­ны и пути выхо­да из кри­зи­са сво­им вклад­чи­кам, кли­ен­там и про­сто казах­стан­цам? Могут ли это сде­лать топ-мене­дже­ры «Каз­ко­ма» вообще?

И поче­му на этом фоне финан­со­вая отчет­ность бан­ка все кра­ше и кра­ше? Или рей­тин­го­вые ана­ли­ти­ки име­ют какие-то иные циф­ры, кото­рые лежат в осно­ве без­ра­дост­ных выводов?

 

4. В Шым­кен­те идут про­цес­сы, суть кото­рых в том, что руко­вод­ство фили­а­ла выво­ди­ло день­ги через под­став­ные лица и выда­ва­е­мые им мошен­ни­че­ские кре­ди­ты. В интер­не­те пуб­ли­ка­ции по «зон­тич­ных съе­мам» в «Каз­ко­ме» сопро­вож­да­ли ком­мен­та­рии, авто­ры кото­рых ука­зы­ва­ли, что речь идет о явле­нии общем для все­го бан­ка, а не толь­ко одно­го фили­а­ла и чуть ли не поад­рес­но ука­зы­ва­ет­ся соб­ствен­ность и сче­та топ-менедж­мен­та, явно пре­вы­ша­ю­щие по сто­и­мо­сти то, что его пред­ста­ви­те­ли мог­ли легаль­но зара­бо­тать на сво­их постах. Жур­нал Forbes откры­то дает дан­ные о состо­я­нии этих лиц. Может ли руко­вод­ство «Каз­ко­ма» подать при­мер про­зрач­но­сти, рас­крыв казах­стан­цам точ­ные объ­е­мы иму­ще­ства и име­ю­щих­ся финан­со­вых у их семей финан­со­вых средств с ука­за­ни­ем, каким обра­зом они его приобрели?

 

5.Каково реаль­ное поло­же­ние бан­ка? Поче­му прес­са пишет о «симп­то­мах БТА»: банк не умень­ша­ет в сво­ем порт­фе­ле долю недви­жи­мо­сти, уже одна­жды став­шей спус­ко­вым крюч­ком финан­со­во­го кри­зи­са, а уве­ли­чи­ва­ет? Осо­бен­но на фоне рез­ко­го паде­ния цен на недви­жи­мость в Казах­стане это выгля­дит, по мень­шей мере, стран­но. Чего еще сто­ит опа­сать­ся людям, кото­рые дове­ри­ли день­ги “Каз­ко­му”?

Хоте­лось бы попро­сить еще, что­бы отве­ты на постав­лен­ные вопро­сы были пря­мые и чет­кие — чест­ные, по суще­ству, а не жон­гли­ро­ва­ние циф­ра­ми, на кото­рое, по слу­хам, дав­но и упор­но закры­ва­ют гла­за в КФН Нацбанка.

 

С ува­же­ни­ем, экс-вкладчик».