Казах­стан начал вести пере­го­во­ры о вступ­ле­нии во Все­мир­ную тор­го­вую орга­ни­за­цию (ВТО) 26 янва­ря 1996 года. В нача­ле теку­ще­го года пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки Нур­сул­тан Назар­ба­ев поста­вил перед пра­ви­тель­ством зада­чу осу­ще­ствить вступ­ле­ние как мож­но ско­рее. У неко­то­рых экс­пер­тов дан­ная пер­спек­ти­ва вызы­ва­ет подо­зре­ние в том, что Казах­стан, вхо­дя­щий вме­сте с Бела­русью и Рос­си­ей в Тамо­жен­ный союз (ТС), стре­мит­ся попасть в ВТО вслед за “стар­шим бра­том”. Одна­ко боль­шин­ство ана­ли­ти­ков схо­дят­ся во мне­нии, что Аста­на ищет член­ства в ВТО, не огля­ды­ва­ясь на Москву .

Отдель­ные пере­го­вор­ные процессы

Досым Сат­па­ев

По мне­нию дирек­то­ра Груп­пы оцен­ки рис­ков Досы­ма Сат­па­е­ва, не сто­ит свя­зы­вать воеди­но попыт­ки Рос­сии и Казах­ста­на всту­пить в ВТО. “По вре­ме­ни пере­го­вор­ные про­цес­сы обе­их стран о член­стве почти сов­па­ли, но они изна­чаль­но шли отдель­но, и сте­пень их слож­но­сти тоже была раз­ной”, — заме­тил Сат­па­ев в интер­вью DW.

По сло­вам экс­пер­та, два года назад с рос­сий­ской сто­ро­ны дей­стви­тель­но про­зву­ча­ло пред­ло­же­ние, адре­со­ван­ное стра­нам-участ­ни­цам Тамо­жен­но­го сою­за, всту­пить в ВТО еди­ным бло­ком. Но поз­же и Москва, и Аста­на при­шли к выво­ду, что кол­лек­тив­ное вступ­ле­ние суще­ствен­но затор­мо­зи­ло бы про­цесс. Во-пер­вых, пото­му что всту­пить в ВТО из трех участ­ни­ков ТС реши­ли толь­ко две стра­ны: Бела­русь в этих пере­го­во­рах не участ­ву­ет. А во-вто­рых, ВТО и ее участ­ни­ки ведут пере­го­во­ры с каж­дым новым потен­ци­аль­ным чле­ном отдель­но, посколь­ку эко­но­ми­че­ские инте­ре­сы у суве­рен­ных госу­дарств и суще­ству­ю­щие у них эко­но­ми­че­ские про­бле­мы разнятся.

Казах­стан исхо­дит из соб­ствен­ных интересов

“Вести пере­го­во­ры со стра­на­ми ТС, высту­па­ю­щи­ми еди­ным бло­ком, было бы очень тяже­ло. Ведь даже Казах­стан и Рос­сия, несмот­ря на то, что они явля­ют­ся дав­ни­ми парт­не­ра­ми, име­ют раз­ный эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал и раз­ную сте­пень кон­фликт­но­сти с тем или иным участ­ни­ком ВТО”, — отме­тил Досым Сат­па­ев. В дан­ном слу­чае, под­чер­ки­ва­ет экс­перт, Казах­ста­ну было намно­го лег­че вести пере­го­во­ры со стра­на­ми ВТО, посколь­ку, в отли­чие от Рос­сии, его не вос­при­ни­ма­ли в каче­стве неко­е­го потен­ци­аль­но­го врага.

Рустем Бур­на­шев

С оцен­кой, пред­став­лен­ной DW Досы­мом Сат­па­е­вым, согла­сен и дирек­тор по ана­ли­ти­ке и кон­сал­тин­гу Инсти­ту­та поли­ти­че­ских реше­ний Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Рустем Бур­на­шев. Он так­же пола­га­ет, что и Рос­сия, и Казах­стан от вступ­ле­ния в ВТО ожи­да­ют в первую оче­редь пре­фе­рен­ций в тор­го­вых меж­ду­на­род­ных опе­ра­ци­ях. “Боль­шин­ство тор­го­вых парт­не­ров Казах­ста­на явля­ют­ся чле­на­ми ВТО. Поэто­му для полу­че­ния каких-то бону­сов вступ­ле­ние в эту орга­ни­за­цию для стра­ны явля­ет­ся само­сто­я­тель­ной цен­но­стью, неза­ви­си­мо от дей­ствий Рос­сии”, — отме­тил Рустем Бур­на­шев в интер­вью DW.