Путина погубит «пацанская логика»?

Глав­ная про­бле­ма, с кото­рой Рос­сия встре­ча­ет новый при­ход в Кремль Вла­ди­ми­ра Пути­на, – глу­бо­кое недо­ве­рие меж­ду обще­ством и вла­стью, счи­та­ет депу­тат Гос­ду­мы РФ от пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» Илья Поно­ма­рев. И пре­одо­леть эту про­пасть избран­но­му пре­зи­ден­ту, воз­мож­но, ока­жет­ся не под силу.

 

Автор: Илья ПОНОМАРЕВ

 

Совсем немно­го вре­ме­ни оста­лось до 7 мая, дня, когда прой­дет ина­у­гу­ра­ция Вла­ди­ми­ра Пути­на и нач­нет обрат­ный отсчет срок его новых пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий. Одна­ко, по наблю­де­нию мно­гих, Рос­сия уже не та, что была при про­шлом прав­ле­нии Пути­на, она если не просну­лась, то нача­ла про­сы­пать­ся и тре­бо­вать пере­мен. Какой встре­ча­ет Рос­сия ново­го-ста­ро­го пре­зи­ден­та, с каки­ми про­бле­ма­ми столк­нет­ся он в каче­стве пре­зи­ден­та? Отве­ты на эти вопро­сы иска­ли вме­сте с руко­во­ди­те­лем направ­ле­ния зако­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив Инсти­ту­та совре­мен­но­го раз­ви­тия (ИНСОР), депу­та­том Гос­ду­мы РФ от пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» Ильей Пономаревым.

- Илья Вла­ди­ми­ро­вич, какой, на ваш взгляд, Рос­сия встре­ча­ет новый при­ход Пути­на в Кремль?

- Глав­ная про­бле­ма, с кото­рой столк­нет­ся новый пре­зи­дент, — про­бле­ма глу­бо­ко­го недо­ве­рия меж­ду обще­ством и вла­стью. Ей не дове­ря­ют даже те, кто за нее голо­су­ет. А без дове­рия невоз­мож­но реа­ли­зо­вы­вать ника­кие госу­дар­ствен­ные про­грам­мы, пото­му что они тре­бу­ют люд­ской веры в госу­дар­ствен­ные ини­ци­а­ти­вы. Без это­го не побе­дить, напри­мер, кор­руп­цию. Пото­му что люди апри­о­ри счи­та­ют, что если власть поз­во­ля­ет себе нару­шать закон наме­рен­но, поче­му народ дол­жен в этой ситу­а­ции посту­пать доб­ро­со­вест­но? То есть это сво­е­го рода внут­рен­няя индуль­ген­ция, кото­рую полу­ча­ет каж­дый человек.

- Оппо­зи­ция гото­вит­ся встре­тить ина­у­гу­ра­цию Пути­на мар­шем мил­ли­о­нов 6 мая. Удаст­ся ли его про­ве­сти и чем на это может отве­тить Кремль?

- Удаст­ся, а реак­ция будет зави­сеть от мас­шта­ба мар­ша. Пола­гаю, он будет замет­ным. Насколь­ко боль­ше собе­рет наро­да, чем зим­ние про­те­сты, труд­но ска­зать, но шан­сы пре­взой­ти доста­точ­но хоро­шие. Ведь мно­гие люди из реги­о­нов соби­ра­ют­ся при­е­хать. Поэто­му я думаю, что марш будет доста­точ­но замет­ным и энергичным.

- На ваш взгляд, будут ли отли­чать­ся весен­ние про­тестные настро­е­ния от зимних?

- Люди ждут пере­мен. Обще­ство не вер­ну­лось в то апа­тич­ное состо­я­ние, в кото­ром оно пре­бы­ва­ло до 4 декаб­ря. Оно воз­буж­де­но, жаж­дет пере­мен, но не в пас­сив­ном режи­ме, а в актив­ном. То есть народ готов зани­мать­ся про­ек­та­ми, кото­рые были бы направ­ле­ны на пере­устрой­ство обще­ства. Есть люди, кото­рые хотят сверг­нуть власть, а есть люди, кото­рые мах­ну­ли на нее рукой и стро­ят, услов­но гово­ря, парал­лель­ную власть. Вот это и есть глав­ный вызов для Путина.

- В Рос­сии отныне будет еди­ный день голо­со­ва­ния — то есть выбо­ры в раз­ные орга­ны вла­сти будут про­во­дить толь­ко во вто­рое вос­кре­се­нье сен­тяб­ря. Неко­то­рые экс­пер­ты уже заяви­ли, что это ста­нет похо­ро­на­ми выбор­но­го про­цес­са. А как вы оце­ни­ва­е­те это реше­ние, чем оно чревато?

- В прин­ци­пе, я за идею вве­де­ния еди­но­го дня голо­со­ва­ния. Но дата, кото­рая выбра­на, очень силь­но затруд­ня­ет поли­ти­че­ский про­цесс. Фак­ти­че­ски это озна­ча­ет, что все изби­ра­тель­ные кам­па­нии будут актив­но про­хо­дить толь­ко две неде­ли сен­тяб­ря, пото­му что в авгу­сте город­ское насе­ле­ние в отпус­ках, а сель­ское зани­ма­ет­ся убор­кой уро­жая. Поэто­му ни тем ни дру­гим не до выборов.

- Как вы счи­та­е­те, поче­му власть выбра­ла имен­но эту дату для выборов?

- Воз­мож­но, пото­му что это вре­мя мак­си­маль­но­го соци­аль­но­го опти­миз­ма, пото­му что, во-пер­вых, в авгу­сте из-за спа­да дело­вой актив­но­сти наблю­да­ет­ся дефля­ция, цены не рас­тут, люди заня­ты отпус­ка­ми, уро­вень пре­тен­зий низок. Я пола­гаю, что, выбрав этот день, власть рас­счи­та­ет доба­вить себе за счет этих явле­ний 4—5 процентов.

- В Рос­сии «Несо­глас­ные» нема­ло вдох­но­ви­лись побе­дой на выбо­рах мэра в Яро­слав­ле оппо­зи­ци­он­но­го кан­ди­да­та Урла­шо­ва. Заста­вит ли вла­сти эта побе­да оппо­зи­ции взгля­нуть на стра­ну по-новому?

- Власть, к сожа­ле­нию, ничто не учит. Такие вещи счи­та­ют­ся там, навер­ху, слу­чай­ны­ми. Посмот­ри­те, что в Аст­ра­ха­ни про­ис­хо­дит! Если бы они мог­ли взгля­нуть по-ново­му, они бы ина­че дей­ство­ва­ли при фор­ми­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ства, и Думы. Ведь суще­ству­ет огром­ное коли­че­ство форм вовле­че­ния оппо­зи­ции в сов­мест­ную рабо­ту. Но вме­сто это­го власть толь­ко посто­ян­но повы­ша­ет гра­дус про­ти­во­сто­я­ния. Пока им вилы в одно место не вста­вят, они ниче­го не сделают.

- Кста­ти, вокруг голо­дов­ки Оле­га Шеи­на, про­иг­рав­ше­го мэр­ские выбо­ры в Аст­ра­ха­ни, неожи­дан­но ста­ли объ­еди­нять­ся прак­ти­че­ски все оппо­зи­ци­он­ные силы стра­ны. А как вы оце­ни­ва­е­те то, что про­ис­хо­дит нын­че в Астрахани?

- Город­ской кри­ми­нал в сою­зе с отдель­ны­ми высо­ко­по­став­лен­ны­ми чинов­ни­ка­ми крем­лев­ской адми­ни­стра­ции не соби­ра­ет­ся сда­вать свои пози­ции. При­чем я счи­таю, что област­ная власть гото­ва была идти на ком­про­мисс, но, так как люди вою­ют за баб­ло, для них крайне важ­но удер­жать власть.

- Кто побе­дит в этой ситуации?

- Труд­но ска­зать. Пото­му что если бы власть была кон­со­ли­ди­ро­ва­на, это была бы одна исто­рия. А здесь нару­ше­ния настоль­ко наг­лые, что боль­шое коли­че­ство людей, даже из «Еди­ной Рос­сии», при­зна­ли право­ту Оле­га Шеи­на, наста­и­ва­ю­ще­го на отмене голо­со­ва­ния и назна­че­нии перевыборов.

- На волне этих вол­не­ний мно­гие наблю­да­те­ли даже заго­во­ри­ли о том, что вопре­ки ожи­да­ни­ям не Москва ста­нет цен­тром про­тестно­го дви­же­ния, а реги­о­ны. А вы как считаете?

- Рево­лю­ции, то есть в широ­ком смыс­ле сло­ва — сме­на вла­сти, про­ис­хо­дят в сто­ли­це. Это для Пути­на самое опас­ное, пото­му что, конеч­но, сто­ли­ца его нена­ви­дит. Но самый стре­ми­тель­ный подъ­ем будет в реги­о­нах, пото­му что при­ро­да про­те­ста в реги­о­нах соци­аль­ная. К тому же летом нач­нут реа­ли­зо­вы­вать­ся отло­жен­ные реше­ния по повы­ше­нию тари­фов на ЖКХ. Это будет спо­соб­ство­вать про­тестным движениям.

- Есть ли у вас про­гноз отно­си­тель­но пери­о­да прав­ле­ния Вла­ди­ми­ра Пути­на, каких оши­бок, может быть, нуж­но избежать?

- Ему нуж­но учить­ся слу­шать людей и идти на ком­про­мисс. Ему надо при­знать факт суще­ство­ва­ния иных точек зре­ния и факт необ­хо­ди­мо­сти их учи­ты­вать. Пото­му что у него чисто пацан­ская логи­ка: я силь­нее — вы подо мной, вы силь­нее — я под вами. А парт­нер­ских отно­ше­ний у него в прин­ци­пе не быва­ет ни с кем.

- Чего ждать от ново­го-ста­ро­го пре­зи­ден­та парт­не­рам по Тамо­жен­но­му союзу?

- Ниче­го ново­го ждать не сто­ит. Впро­чем, воз­мож­но, про­дол­жат ухуд­шать­ся отно­ше­ния с Укра­и­ной. Они (вла­сти Рос­сии — ред.) зовут Укра­и­ну в Союз, но выстав­ля­ют заве­до­мо непри­ем­ле­мые усло­вия сотруд­ни­че­ства, а потом удив­ля­ют­ся, поче­му Вик­тор Яну­ко­вич, кото­рый вро­де и про­рос­сий­ский пре­зи­дент, но высту­па­ет про­тив. Отно­ше­ния меж­ду дву­мя стра­на­ми при таком рас­кла­де будут толь­ко накаляться.

- А с дру­ги­ми стра­на­ми СНГ как у Рос­сии будут скла­ды­вать­ся отношения?

- Мы всех парт­не­ров по СНГ рас­пу­га­ли. Даже с Казах­ста­ном при Ель­цине были луч­ше отно­ше­ния. В свя­зи с этим, думаю, все наши парт­не­ры по СНГ, Тамо­жен­но­му сою­зу, ЕврАз­ЭС будут искать дру­гие цен­тры силы для того, что­бы пока­зать, что они могут обой­тись без Рос­сии. И когда-нибудь реаль­но обойдутся.

Интер­вью под­го­то­ви­ла Татья­на ГАРЬКАВАЯ