ПРО УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

За лучших из худших?

В соци­аль­ных сетях раз­во­ра­чи­ва­ет­ся дис­кус­сия об «умном голо­со­ва­нии». Стра­те­гия, пред­ло­жен­ная Алек­се­ем Наваль­ным в Рос­сии, дей­стви­тель­но един­ствен­но воз­мож­ный спо­со­бом вли­ять на изби­ра­тель­ный про­цесс в усло­ви­ях, когда у про­тестно­го изби­ра­те­ля нет реаль­но­го выбо­ра. Одна­ко у мно­гих поли­ти­че­ских акти­ви­стов в нашей стране сло­жи­лось поверх­ност­ное и невер­ное пони­ма­ние прин­ци­пи­аль­ных основ этой стратегии.

«Умное голо­со­ва­ние» сво­дит­ся не к тому, что­бы выбрать наи­бо­лее при­ем­ле­мую пар­тию из тех, что пре­одо­ле­ют мно­го­чис­лен­ные пре­по­ны и друж­но за нее про­го­ло­со­вать. Суть пред­ло­же­ния Наваль­но­го состо­ит в том, что­бы НЕ ДОПУСТИТЬ побе­ды «Еди­ной Рос­сии». А для это­го нуж­но голо­со­вать не за ЛУЧШЕГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ, а за НАИБОЛЕЕ СИЛЬНОГО кон­ку­рен­та пар­тии вла­сти. При­чем, невзи­рая на его поли­ти­че­ский и мораль­ный облик.

Шан­сы побе­дить глав­но­го сопер­ни­ка — вот глав­ный и един­ствен­ный кри­те­рий, кото­рым необ­хо­ди­мо руко­вод­ство­вать­ся. Таким обра­зом, «умный» выбор дол­жен осу­ществ­лять­ся не по зову серд­ца, не кон­сен­сус­ным реше­ни­ем оппо­зи­ци­он­ных орга­ни­за­ций и вооб­ще ни из каких-либо чувств, будь то сим­па­тия или анти­па­тия. Выбор дол­жен осно­вы­вать­ся на социо­ло­ги­че­ских и иных элек­то­раль­ных иссле­до­ва­ни­ях. Ини­ци­а­то­ры «умно­го голо­со­ва­ния» убеж­де­ны, что не име­ет зна­че­ния кто кон­крет­но побе­дит «пар­тию жули­ков и воров», побе­да важ­на сама по себе.

Это прин­ци­пи­аль­ный момент, непо­ни­ма­ние кото­ро­го обре­ка­ет всю стра­те­гию на провал.

При­чи­ны пута­ни­цы в голо­вах пси­хо­ло­ги­че­ски объ­яс­ни­мы. Мно­гие наши про­тестные изби­ра­те­ли не видят прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­цы меж­ду Нур Ота­ном и дру­ги­ми, «рас­кру­чен­ны­ми» в офи­ци­аль­ных казах­стан­ских СМИ, пар­ти­я­ми-сател­ли­та­ми. Для них голо­со­вать за систем­ные и фей­ко­вые пар­тии – оче­вид­ная глу­пость. Но про­бле­ма в том, что хоро­ше­го выбо­ра в наших усло­ви­ях нет. А если наи­ме­нее оди­оз­ная, «луч­шая из худ­ших» пар­тия, на кото­рой наша оппо­зи­ция оста­но­вит свой выбор, не пре­одо­ле­ет весь­ма высо­кий 7% барьер, то, соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­ну, про­тестные голо­са будут пере­рас­пре­де­ле­ны меж­ду пар­ти­я­ми-побе­ди­те­ля­ми. Зна­чи­тель­ную, если не боль­шую, их часть отда­дут Нур Отан.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Коммунисты-оборотни стали сектой и «арендуют» кандидатов из других партий?

«В Казах­стане обна­ру­жен ряд мута­ций ком­му­низ­ма. В насто­я­щее вре­мя их изу­ча­ют уче­ные. Извест­но, что неко­то­рые были заве­зе­ны из-за рубе­жа», — иро­нич­но cооб­ща­ет на сво­ей стра­ни­це в Facebook жур­на­лист Ибраш Нусу­п­ба­ев, ссы­ла­ясь на заявление

лиде­ра Народ­ной пар­тии Казах­ста­на Айкы­на Кону­ро­ва жур­на­ли­стам, что рань­ше при­сут­ствие в назва­нии пар­тии сло­ва «ком­му­ни­сти­че­ская» страш­но пуга­ло людей. А после отка­за от это­го сло­ва народ пова­лил в пар­тию целы­ми обще­ствен­ны­ми объединениями.

«Инте­рес­но, полу­ча­ет­ся, — недо­уме­ва­ет Нусу­п­ба­ев,- ком­му­ни­сты Казах­ста­на ушли в под­по­лье, что­бы при­влечь в свои ряды довер­чи­вых граж­дан, при­да­ли ана­фе­ме ком­му­ни­сти­че­ские идеи, а на самом деле они тай­но молят­ся на Ильи­ча, соби­ра­ют­ся на сход­ки, где чита­ют рабо­ты Лени­на? Кру­то! Прав­да, это боль­ше теперь похо­же на сек­ту, гла­ва кото­рой обма­ном затя­ги­ва­ет в свои сети довер­чи­вых граж­дан, что­бы пожи­вить­ся их добром.»

При этом лидер пар­тии НПК успо­ко­ил при­вер­жен­цев марк­сист­ско-ленин­ской идеи, что ком­му­ни­стов в пар­тии будет боль­шин­ство. И нарва­лись на скан­дал. В опуб­ли­ко­ван­ном спис­ке, кан­ди­да­тов в депу­та­ты от пар­тии НПК ока­за­лись двое, кото­рые нико­гда не были и не соби­ра­ют­ся быть чле­на­ми НПК — обра­ща­ет вни­ма­ние Ибраш Нусу­п­ба­ев: «В част­но­сти, под номе­ром 110 пар­тий­но­го спис­ка НПК чис­лит­ся Ерлан Жет­пи­сов, руко­во­ди­тель сель­хоз­про­из­вод­ствен­но­го коопе­ра­ти­ва, кото­рый заявил, что с 2014 года — он член пар­тии Нур Отан и тре­бу­ет исклю­чить его из спис­ка НПК.» Такое же заяв­ле­ние сде­ла­ла и Рим­ма Уте­сба­е­ва (№104): «Я не всту­па­ла в пар­тию НПК и даже в мыс­лях не допус­ка­ла подоб­ное. Поэто­му тре­бую от пред­се­да­те­ля НПК исклю­чить меня из спис­ка!», — напи­са­ла она в Facebook .

«Забав­но, оче­вид­но у НПК не хва­та­ет чле­нов пар­тии, поэто­му они реши­ли «вре­мен­но взять в арен­ду» чле­нов дру­гих пар­тий», — кон­ста­ти­ру­ет Ибраш Нусупбаев.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан