Профбюрократы и некоторые «левые» атакуют КРИ за солидарность с бастующими…

Проф­бю­ро­кра­ты и неко­то­рые «левые» ата­ку­ют КРИ за соли­дар­ность с басту­ю­щи­ми рабочими

С неве­ро­ят­ной жесто­ко­стью наза­бра­ев­ская дик­та­ту­ра попы­та­лась сло­мить дух неф­тя­ни­ков в Жана­о­зене и Актау, исполь­зуя для этой цели вой­ска, поли­цию, бое­вую аму­ни­цию, мас­со­вые задер­жа­ния, комен­дант­ский час и пыт­ки. Даже сам режим при­зна­ет­ся в смер­ти 16 чело­век и куда боль­шем чис­ле ране­ных за вре­мя декабрь­ских собы­тий. В реаль­но­сти же уби­ты были десят­ки людей, сот­ни ране­ны и еще боль­ше людей оста­ют­ся задер­жан­ны­ми поли­ци­ей или пря­чут­ся от гоне­ний властей.

Улич­ный про­тест неф­тя­ни­ков Жана­о­зе­на, слу­чив­ший­ся 16 декаб­ря, был пол­но­стью мир­ным. Видео­за­пи­си из раз­лич­ных источ­ни­ков, вклю­чая поли­цей­ские источ­ни­ки, пока­зы­ва­ют неф­тя­ни­ков и их сто­рон­ни­ков на цен­траль­ной пло­ща­ди без ору­жия и даже без каких-либо палок или дру­гих пред­ме­тов, кото­рые мож­но исполь­зо­вать как ору­жие. В запи­сях вид­но, что когда про­ис­хо­див­шие уст­ные спо­ры с поли­ци­ей нача­ли нака­лять­ся, более опыт­ные рабо­чие ста­ра­лись успо­ко­ить ситуацию.

Неф­тя­ни­ки уже про­де­мон­стри­ро­ва­ли геро­и­че­ское само­об­ла­да­ние за семь меся­цев заба­стов­ки. Избран­ные ими пред­ста­ви­те­ли были аре­сто­ва­ны и встре­че­ны наси­ли­ем. Их юрист, Ната­лья Соко­ло­ва, была при­го­во­ре­на к 6‑ти годам тюрь­мы. Были сожже­ны дома неко­то­рых неф­тя­ни­ков, а один из участ­ни­ков заба­стов­ки и дочь проф­со­юз­но­го акти­ви­ста были уби­ты. Тыся­чи неф­тя­ни­ков были уво­ле­ны. Несмот­ря на все эти про­во­ка­ции, неф­тя­ни­ки сде­ла­ли все для того, что­бы под­дер­жи­вать дис­ци­пли­ни­ро­ван­ные и нена­силь­ствен­ные протесты.

Но рабо­то­да­тель неф­тя­ни­ков под при­кры­ти­ем казах­стан­ско­го режи­ма после­до­ва­тель­но отка­зы­вал­ся от сколь-либо зна­чи­мых пере­го­во­ров с рабо­чи­ми. Несколь­ко раз госу­дар­ство при­го­тав­ли­ва­лось к насиль­ствен­ной кон­фрон­та­ции, но отсту­па­ло по при­чине бояз­ни спро­во­ци­ро­вать еще боль­ший кон­фликт по всей стране и, без сомне­ния, частич­но по при­чине рас­ту­щей соли­дар­но­сти с басту­ю­щи­ми неф­тя­ни­ка­ми рабо­чих дру­гих стран.

Наси­лие и двор­цо­вый пере­во­рот — две сто­ро­ны одной монеты

Одна­ко еще до 16 декаб­ря в реги­он были стя­ну­ты допол­ни­тель­ные силы поли­ции и внут­рен­них войск. Им было выда­но ору­жие с бое­вой аму­ни­ци­ей. Кро­ме как в Астане — сто­ли­це Казах­ста­на — офи­ци­аль­ные празд­но­ва­ния 20-летия неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на 16го декаб­ря были отменены.

Есть осно­ва­ния пола­гать, что воору­жен­ное напа­де­ние на демон­стра­цию неф­тя­ни­ков в Жана­о­зене явля­ет­ся частью более обще­го пла­на, состав­лен­но­го пра­вя­щей эли­той. Наси­лие, эска­ла­ция кото­ро­го слу­чи­лась после откры­тия стрель­бы поли­ци­ей яви­лось фор­маль­ной при­чи­ной для сме­ще­ния с долж­но­стей неко­то­рых клю­че­вых фигур в пра­вя­щем режи­ме, вклю­чая сня­тие зятя Назар­ба­е­ва, Тиму­ра Кули­ба­е­ва, с долж­но­сти пре­зи­ден­та « Каз­Му­най­Га­за» и ухо­де его из наци­о­наль­но­го фон­да « Самрук-Казын». Этот факт, а так­же слу­хи о том, что гла­ва КНБ ( ана­лог ФСБ) может быть заме­нен на фигу­ру, более лояль­ную груп­пе Муси­на, ука­зы­ва­ют на то, что по фак­ту внут­ри пра­вя­щей эли­ты про­изо­шел « двор­цо­вый переворот».

Напа­де­ния на нефтяников

Тем не менее, сно­ва и сно­ва неф­тя­ни­ков и их сто­рон­ни­ков обви­ня­ют в собы­ти­ях 16-го декаб­ря. Эти обви­не­ния в раз­ных фор­мах идут от гово­ря­щих голов режи­ма и отзы­ва­ют­ся эхом в масс-медиа, проф­со­юз­ной бюро­кра­тии, а так­же сре­ди неко­то­рых « левых» групп, кото­рые по фак­ту высту­па­ют адво­ка­та­ми, если не пря­мы­ми апо­ло­ге­та­ми режи­ма Назарбаева.

Режим утвер­жда­ет, что «круп­ным фак­то­ром, повлек­шим мас­со­вые вол­не­ния, явля­ют­ся дей­ствия груп­пы хули­га­нов, кото­рые вос­поль­зо­ва­лись дли­тель­ным дис­пу­том меж­ду уво­лен­ны­ми работ­ни­ка­ми и руко­вод­ством ком­па­нии „Озен­му­най­газ”» ( Заяв­ле­ние, выпу­щен­ное посоль­ством Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в Австрии от 23 декаб­ря 2011).

Посол Казах­ста­на в США, Ерлан Идри­сов, утвер­ждал 21 декаб­ря 2011, что «Поли­ция ста­ра­лась вести себя настоль­ко ответ­ствен­но, насколь­ко это воз­мож­но, что­бы защи­тить жиз­ни граж­дан­ско­го насе­ле­ния… Изна­чаль­но, на [жана­о­зен­ской] пло­ща­ди, толь­ко у глав­но­го поли­цей­ско­го было ору­жие… Толь­ко когда начал­ся ван­да­лизм и воз­ник­ла угро­за жиз­ни мир­ных людей — после под­жо­га зда­ния аки­ма­та [муни­ци­па­ли­те­та] — толь­ко тогда поли­ции при­шлось при­ме­нить необ­хо­ди­мые меры для вос­ста­нов­ле­ния поряд­ка».

Исхо­дя из заяв­ле­ния Асха­та Даул­ба­е­ва, Гене­раль­но­го Про­ку­ро­ра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, вол­не­ния 16-го декаб­ря нача­лись когда « груп­пы хули­га­нов ( на пло­ща­ди) нача­ли изби­вать граж­дан­ских и раз­би­вать маши­ны, при­пар­ко­ван­ные вбли­зи пло­ща­ди». Заяв­ле­ние про­дол­жа­ет­ся сло­ва­ми: «В резуль­та­те вол­не­ний офис мэра, гости­ни­ца и зда­ние ком­па­нии „Озен­му­най­газ” были сожже­ны…».

Эти заяв­ле­ния, кото­рые яви­лись реак­ци­ей на про­шед­шие миро­вые про­те­сты, явно направ­ле­ны на то, что­бы обма­нуть меж­ду­на­род­ное обще­ствен­ное мне­ние каса­тель­но собы­тий в Жана­о­зене. Утвер­жде­ние Гене­раль­но­го Про­ку­ро­ра о том, что 16 декаб­ря зда­ния были сожже­ны «в резуль­та­те бес­по­ряд­ков» было изме­не­но вла­стя­ми через пару дней так, что­бы создать впе­чат­ле­ние, буд­то сожже­ние зда­ний пред­ше­ство­ва­ло дей­стви­ям полиции.

Но заяв­ле­ния режи­ма уже при­ве­ли к ряду серьез­ных вопросов:

• Если то, что про­изо­шло в Жана­о­зене, явля­лось бес­по­ряд­ка­ми, яко­бы учи­нен­ны­ми хули­га­на­ми, поче­му же тогда не были при­ме­не­ны « обыч­ные мето­ды» наве­де­ния поряд­ка, такие как рези­но­вые пули и водо­ме­ты? Поче­му была исполь­зо­ва­на бое­вая амуниция?
• Если поли­ция защи­ща­ла мир­ных людей от «хули­га­нов», кото­рые наме­ре­ва­лись изби­вать людей, то поче­му тогда они откры­ли огонь из бое­вой аму­ни­ции по той самой тол­пе, кото­рую они, по идее, долж­ны были защищать?
• Если дей­ствия поли­ции были отве­том на бес­по­ряд­ки, поче­му же тогда посол Казах­ста­на в США уде­лил столь мно­го вни­ма­ния в сво­ем заяв­ле­нии кри­ти­ке басту­ю­щих нефтяников?
• Если это был про­сто бунт, поче­му же тогда пра­ви­тель­ство запре­ти­ло демон­стра­ции, народ­ные схо­ды и заба­стов­ки, а так­же запре­ти­ло исполь­зо­ва­ние копи­ро­валь­ных машин, теле­ви­де­ния, радио, видео­ап­па­ра­ту­ры и гром­ко­го­во­ри­те­ли? Какие-то стран­ные это долж­ны быть хули­га­ны, раз они печа­та­ют листов­ки и орга­ни­зу­ют пресс-конференции.

Видео­за­пи­си и сви­де­те­ли: это было не спро­во­ци­ро­ван­ное нападение

Прав­да заклю­ча­ет­ся в том, что рез­ня в Жана­о­зене не яви­лась закон­ным отве­том поли­ции на хули­ган­ство или бунт, но была зара­нее спла­ни­ро­ван­ной ата­кой на неф­тя­ни­ков, попыт­кой сло­мить их заба­стов­ку. Сей­час в сети име­ет­ся несколь­ко видео­ро­ли­ков, в кото­рых пока­за­но, что до напа­де­ния на пло­ща­ди нахо­ди­лись мир­ные и без­оруж­ные про­те­сту­ю­щие, а так­же вид­ны полиция/войска, мар­ши­ру­ю­щие на пло­щадь и стре­ля­ю­щие в тол­пу изда­ле­ка. В одном осо­бен­но тре­вож­ном видео, в сце­нах, напо­ми­на­ю­щих Июль­ские Дни в Пет­ро­гра­де в 1917 году ( когда армия откры­ла огонь и уби­ла сот­ни мир­ных участ­ни­ков демон­стра­ции на Нев­ском Про­спек­те), про­те­сту­ю­щие бегут через пло­щадь как буд­то под­стре­лен­ные в спи­ну, а те, кто лежит на зем­ле и ранен жесто­ко изби­ва­ют­ся бан­ди­та­ми от государства.

Эти видео­за­пи­си пока­зы­ва­ют настоль­ко мно­го все­го, что на это при­шлось отре­а­ги­ро­вать даже Гене­раль­но­му Про­ку­ро­ру. 27 декаб­ря он объ­явил о кри­ми­наль­ном рас­сле­до­ва­нии «смер­тей, слу­чив­ших­ся по при­чине при­ка­за об огне на пора­же­ние». Не может быть ника­кой уве­рен­но­сти в том, что рас­сле­до­ва­ние будет выпол­не­но стро­го и откры­то. Но это уже сооб­ща­ет нам то, что офи­це­ры поли­ции, кото­рых обви­нят в убий­стве людей, полу­чат срок в лишь 5–10 лет в тюрь­ме, в то вре­мя как юрист неф­тя­ни­ков, кото­рая не сде­ла­ла ниче­го кро­ме мир­ной попыт­ки защи­тить басту­ю­щих рабо­чих, уже была при­го­во­ре­на к 6‑ти годам по сфаб­ри­ко­ван­ным обвинениям.

Никто иной, как гла­ва МВД Казах­ста­на, К. Казы­мов, под­твер­дил поли­ти­ку огня на пора­же­ния, когда в интер­вью 16 декаб­ря он при­знал то, что отдал при­каз открыть огонь по тол­пе. Он попы­тал­ся оправ­дать это тем, что про­те­сту­ю­щие « были воору­же­ны авто­ма­ти­че­ски­ми ору­жи­я­ми, а отто­го так воору­жи­лись и мы». Он под­твер­дил то, что поли­ция про­дол­жит отстрел казах­стан­ских граж­дан, « если это необ­хо­ди­мо». Его интер­вью появи­лось в интер­не­те вме­сте со сце­на­ми тол­пы, убе­га­ю­щей в пани­ке от его поли­цей­ских, и в этих сце­нах явно вид­но, что люди не воору­же­ны и что им стре­ля­ют в спину.

Назар­ба­ев: вино­ва­ты « ино­стран­ное вли­я­ние» и «кри­ми­наль­ные элементы»

В све­те ска­зан­но­го утвер­жде­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рое он выска­зал сво­ей адми­ни­стра­ции, о том, что « груп­пы орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти в связ­ке с ино­стран­ны­ми сила­ми» несут ответ­ствен­ность за собы­тия в Жана­о­зене, выгля­дит осо­бен­но цинично.

Мно­гие в Казах­стане уве­ре­ны, что круп­ней­шей пре­ступ­ной груп­пи­ров­кой в стране явля­ет­ся сам семей­ный клан Назар­ба­е­ва и что бата­льон десант­ни­ков, исполь­зо­ван­ный в жесто­ком напа­де­нии, про­хо­дил под­го­тов­ку под руко­вод­ством инструк­то­ров США и осна­щен аме­ри­кан­ским ору­жи­ем. Все про­дол­жа­ют появ­лять­ся фото­гра­фии сде­лан­ных в США бро­не­ма­шин « Хам­мер» рядом с поли­цей­ски­ми поста­ми в Актау и Жанаозене.

Но сло­ва Назар­ба­е­ва направ­ле­ны на отвле­че­ние вни­ма­ния от роли поли­ции, Мини­стра Внут­рен­них Дел, спе­цвойск и чле­нов его кла­на — тех, кто спла­ни­ро­вал рез­ню, — посред­ством обви­не­ния ряда фигур, таких как Мух­тар Абля­зов, Рахат Али­ев и Булат Абилов.

Эти упо­мя­ну­тые оли­гар­хи, явля­ю­щи­е­ся быв­ши­ми чле­на­ми пра­вя­щей кли­ки, без сомне­ния поста­ра­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся оппо­зи­ци­ей теку­ще­му режи­му для того что­бы най­ти под­держ­ку соб­ствен­ной про-капи­та­ли­сти­че­ской поли­ти­ки. Но все они про­тив идеи того, что неф­тя­ни­кам нуж­но уста­но­вить свой соб­ствен­ный объ­еди­нен­ный и неза­ви­си­мый проф­со­юз, а так­же свою соб­ствен­ную поли­ти­че­скую пар­тию под рабо­чим контролем.

Неф­тя­ни­ки были дис­ци­пли­ни­ро­ва­ны и про­те­сто­ва­ли мирно

Идея того, что неф­тя­ни­ка­ми мани­пу­ли­ро­ва­ла извне какая-то тай­ная сила — оскорб­ле­ние их реши­тель­но­сти и дис­ци­пли­ны. Реше­ние орга­ни­зо­вать мир­ный про­тест 16 декаб­ря было откры­то при­ня­то на мас­со­вом митин­ге на Пло­ща­ди. Реше­ние было анон­си­ро­ва­но пуб­лич­но и неф­тя­ни­ки даже сооб­щи­ли вла­стям о том, что они наме­ре­ны орга­ни­зо­вать подоб­ный про­тест, и пре­ду­пре­ди­ли, что суще­ству­ет опас­ность про­во­ка­ции со сто­ро­ны отдель­ных частей спецвойск.

То, что про­тест неф­тя­ни­ков 16 декаб­ря пла­ни­ро­вал­ся пуб­лич­но, поз­во­лил « Кам­па­нии Казах­стан» и КРИ орга­ни­зо­вать пике­ты в несколь­ких стра­нах око­ло посольств Казах­ста­на и ком­мер­че­ских фирм, свя­зан­ных с Казах­ста­ном. Харак­тер пике­тов сме­нил­ся с выступ­ле­ний соли­дар­но­сти на про­тест, как толь­ко рас­про­стра­ни­лись ново­сти о бойне, учи­нен­ной полицией.

В неде­лю после рез­ни по всей Евро­пе про­шли про­те­сты. Они слу­чи­лись в Лон­доне, Брюс­се­ле, Вене, Бер­лине, Москве, Сток­голь­ме, Дуб­лине, Афи­нах и после того рас­про­стра­ни­лись по миру и про­шли в Нью Йор­ке, Гон­кон­ге и Тель-Ави­ве. Член Евро­пар­ла­мен­та Пол Мер­фи при­звал к пре­кра­ще­нию пере­го­во­ров ЕС с казах­стан­ским пра­ви­тель­ством и так­же он орга­ни­зо­вал пись­мо про­те­ста, под­пи­сан­ное более чем 40 чле­на­ми Евро­пар­ла­мен­та. В ряде стран были выпу­ще­ны пресс-рели­зы, а в Москве и Алма­ты были орга­ни­зо­ва­ны пресс-кон­фе­рен­ции.

Сло­мить бло­ка­ду прессы

Пове­де­ние ЕС, ОБСЕ и США про­дик­то­ва­но тем, какие инте­ре­сы у этих стран име­ют­ся в вопро­сах поль­зо­ва­ния неф­те­га­зо­вы­ми ресур­са­ми Казах­ста­на. Они пона­ча­лу либо игно­ри­ро­ва­ли или дава­ли неопре­де­лен­ную оцен­ку собы­ти­ям. До неко­то­рой сте­пе­ни это отра­зи­лось в редак­тор­ской поли­ти­ке ряда миро­вых СМИ. Напри­мер, в самом нача­ле рез­ни, нахо­дя­щи­е­ся в Москве меж­ду­на­род­ные репор­те­ры отка­зы­ва­лись сооб­щать о кро­ва­вой бане « без неза­ви­си­мо­го под­твер­жде­ния», при этом они повто­ря­ли сооб­ще­ния, сде­лан­ные режи­мом Казах­ста­на. United Press International в сво­ей 150-слов­ной замет­ке от 16 декаб­ря обви­ни­ла неф­тя­ни­ков и «хули­га­нов» в слу­чив­шем­ся насилии.

Кам­па­ния, ведо­мая КРИ и «Кам­па­ни­ей Казах­стан», помог­ла отбить попыт­ки режи­ма скрыть мас­штаб рез­ни. В кон­це кон­цов, под огром­ным весом сви­де­тельств с мест собы­тий, видео­за­пи­сей и репор­та­жей жур­на­ли­стов, кото­рые попа­ли в Жана­о­зен, баланс репор­та­жей начал меняться.

Рана одно­му — рана всем

Настоль­ко же быст­ро после­до­вал ответ от рядо­вых проф­со­юз­ни­ков. Напри­мер, в Ант­вер­пене, ( Бель­гия), проф­со­юз работ­ни­ков неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих пред­при­я­тий выве­ши­вал на сво­ем сай­те пря­мые репор­та­жи от КРИ, так что рабо­чие мог­ли сами видеть весь ужас про­ис­хо­дя­ще­го. Несмот­ря на то, что сайт КРИ в Казах­стане был сра­зу забло­ки­ро­ван режи­мом, сайт рос­сий­ской сек­ции посто­ян­но падал из-за того, что был пере­гру­жен посе­ти­те­ля­ми, вклю­чая мно­гих из миро­вых СМИ.

Швед­ский проф­со­юз Грув­тол­ван — проф­со­юз шах­те­ров в Кируне — недву­смыс­лен­но осу­дил « жесто­кость в отно­ше­нии рабо­чих… когда поли­ция и воен­ные напа­ли на демон­стра­цию в горо­де Жана­о­зен». Они при­зва­ли швед­ское проф­со­юз­ное дви­же­ние к актив­ной под­держ­ке казах­стан­ских неф­тя­ни­ков под деви­зом « побе­да рабо­чих в одном месте — побе­да рабо­чих по все­му миру!» и акком­па­ни­ро­ва­ли при­зыв боль­ши­ми пожерт­во­ва­ни­я­ми бастующим.

Если бы в Казах­стане суще­ство­ва­ло мощ­ное орга­ни­зо­ван­ное рабо­чее дви­же­ние, то 16 декаб­ря мы име­ли бы митин­ги, про­те­сты и заба­стов­ки по всей стране в знак отве­та на рез­ню в Жанаозене.

Необ­хо­ди­ма меж­ду­на­род­ная неза­ви­си­мая комис­сия для расследования

К сожа­ле­нию, в то вре­мя как рядо­вые проф­со­юз­ни­ки немед­ля отре­а­ги­ро­ва­ли на собы­тия по все­му миру, часть меж­ду­на­род­ной проф­бю­ро­кра­тии при­ня­ла под­ход « чума на оба ваши дома». Меж­ду­на­род­ная Кон­фе­де­ра­ция Проф­со­ю­зов ( ITUC) 16-го декаб­ря выпу­сти­ла заяв­ле­ние от гене­раль­но­го сек­ре­та­ря Шэр­эн Бар­роу: «экс­тре­маль­но напря­жен­ная и бес­по­кой­ная ситу­а­ция спро­во­ци­ро­ва­ла бес­по­кой­ство, пани­ку и хаос. Необ­хо­ди­мо немед­лен­но оста­но­вить наси­лие, все участ­ни­ки собы­тий долж­ны при­знать, что един­ствен­ный спо­соб раз­ре­шить кон­фликт — откры­тые пере­го­во­ры. Пра­ви­тель­ство долж­но неза­мед­ли­тель­но начать этот диа­лог».

Это заяв­ле­ние, кото­рое игно­ри­ру­ет ответ­ствен­ность режи­ма за рез­ню, отра­жа­ет пози­цию мно­гих дру­гих орга­ни­за­ций, напри­мер Human Rights Watch, кото­рая выпу­сти­ла заяв­ле­ние 22 декаб­ря. В нем деталь­но опи­сан ряд жесто­ких пыток, кото­рые совер­ши­ли сило­вые струк­ту­ры казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства. Неве­ро­ят­но при этом их заклю­че­ние: «казах­стан­ским вла­стям необ­хо­ди­мо про­ве­сти немед­лен­ное рас­сле­до­ва­ние…». Без сомне­ния это игно­ри­ру­ет дей­ствия МВД и в луч­шем слу­чае подоб­ное « рас­сле­до­ва­ние» най­дет несколь­ко коз­лов отпу­ще­ния для того, что­бы выпу­стить пар гнева.

КРИ счи­та­ет, что необ­хо­ди­мо создать меж­ду­на­род­ную комис­сию по рас­сле­до­ва­нию про­изо­шед­ше­го, комис­сию, кото­рая будет пол­но­стью неза­ви­си­ма от пра­ви­тель­ствен­ных и госу­дар­ствен­ных струк­тур, а так­же от неф­те­га­зо­во­го капи­та­ла, комис­сию, кото­рая про­ве­дет реаль­ное рас­сле­до­ва­ние при­чин кон­флик­та и тех, кто за него в ответе.

Реак­ция « Левых» и проф­бю­ро­кра­тов — удар неф­тя­ни­кам в спину

Хоть ITUC и не смог­ла осу­дить дей­ствия назар­ба­ев­ско­го режи­ма, то она хотя бы не высту­пи­ла с осуж­де­ни­ем неф­тя­ни­ков. Неве­ро­ят­но, но 17 и 18 декаб­ря на рус­ско­языч­ных сай­тах появи­лись заяв­ле­ния от проф­со­юз­ных и левых групп, кото­рые, осуж­дая наси­лие, при этом ата­ко­ва­ли и самих неф­тя­ни­ков, их тре­бо­ва­ния и так­ти­ку, часто повто­ряя анти-заба­сто­воч­ные аргу­мен­ты, кото­рые обыч­но мож­но слы­шать от рабо­то­да­те­лей и правительств.

Так, напри­мер, Рос­сий­ское Соци­а­ли­сти­че­ское Дви­же­ние ( РСД) ( кото­рое не име­ет пря­мо­го отно­ше­ния к Соци­а­ли­сти­че­ско­му Дви­же­нию Казах­ста­на) помог­ли отве­сти вни­ма­ние от ответ­ствен­но­сти назар­ба­ев­ско­го пра­ви­тель­ства за рез­ню посред­ством гру­бо­го повто­ра лжи режи­ма насчет того, что эти дей­ствия были отве­том на про­во­ка­ции казах­стан­ско­го оли­гар­ха Мух­та­ра Абля­зо­ва. Таким поступ­ком они ума­ля­ют роль дис­ци­пли­ни­ро­ван­ных и поли­ти­че­ски созна­тель­ных неф­тя­ни­ков до пешек в играх казах­стан­ских оли­гар­хов и фак­ти­че­ски под­дер­жи­ва­ют мно­го­лет­ние трю­ки дик­та­то­ров, кото­рые все­гда не прочь сва­лить вину за свои дей­ствия на «ино­стран­ные силы» ( Абля­зов сей­час живет в Лондоне).

Вер­сия о «спла­ни­ро­ван­ной про­во­ка­ции со сто­ро­ны оли­гар­ха», да будет извест­но этим « това­ри­щам», один в один повто­ря­ет то, что гово­рит казах­стан­ская жел­тая прес­са и пишут про­власт­ные ком­мен­та­то­ры в интер­не­те. И эта вер­сия ничуть не луч­ше вер­сии бур­жу­аз­ной оппо­зи­ции о том, что про­во­ка­то­ров подо­сла­ла власть. Обе вер­сии ( в такой интер­пре­та­ции) про­сто выстав­ля­ют рабо­чих каким-то лег­ко управ­ля­е­мым ста­дом без­мозг­лых бара­нов, но ни одна не отве­ча­ет по суще­ству на вопрос, как вышло, что про­во­ка­то­ры доби­лись сво­е­го и слу­чи­лось то, что слу­чи­лось. Впро­чем, ответ был бы невы­год­ным ни для вла­стей, ни для бур­жу­аз­ной оппозиции.

Одна­ко же наи­бо­лее зна­чи­тель­ные ата­ки на неф­тя­ни­ков были совер­ше­ны Меж­ду­на­род­ным Проф­со­ю­зом работ­ни­ков Пище­вой Про­мыш­лен­но­сти и Кон­фе­де­ра­ции Тру­да Рос­сии. Еще даже до собы­тий 16 декаб­ря, быв­шие левые функ­ци­о­не­ры проф­со­ю­за работ­ни­ков пище­про­ма в Жене­ве и в Москве рабо­та­ли над тем, что­бы подо­рвать соли­дар­ную под­держ­ку заба­стов­ке. Напри­мер, было ока­за­но дав­ле­ние на Алек­сея Этма­но­ва, само­го извест­но­го неза­ви­си­мо­го проф­со­юз­но­го акти­ви­ста в Рос­сии, что заста­ви­ло его — отка­зать­ся от обе­ща­ния орга­ни­зо­вать акцию соли­дар­но­сти с неф­тя­ни­ка­ми со сто­ро­ны проф­со­ю­за работ­ни­ков авто­про­ма МПРА.

Оправ­да­ние, кото­рое было выска­за­но, заклю­ча­лось в том, что рабо­чие попа­ли под мани­пу­ля­цию « рево­лю­ци­он­ных левых» — то есть, КРИ. Проф­со­юз работ­ни­ков пище­про­ма под­твер­дил это сво­им заяв­ле­ни­ем 9‑го декаб­ря 2011 г.,