Абсолютно незаконными назвали российские правозащитники и юристы действия прокурора Медеуского района Алматы, вынесшего предупреждение бывшему главному редактору “Голоса республики” Татьяне Трубачевой об уголовной ответственности за выпуск абсолютно новой газеты “Рипаблик”, в которой она не является даже редактором.
Автор: Татьяна ГАРЬКАВАЯ
Эксперт международной правозащитной организации Human Rights Watch по Центральной Азии Мира Ритман расценила действия прокуратуры как продолжение преследования независимых СМИ: “В контексте событий прошлого года, когда в Казахстане были закрыты десятки СМИ, действия прокуратуры по отношению к Татьяне Трубачевой следует расценивать как продолжение преследований журналистов в Казахстане, — констатировала она. — Эти обвинения странные и незаконные. Я обязательно в ближайшее время свяжусь с Татьяной”.
Оценивая ситуацию с Татьяной Трубачевой, которая может пострадать за то, что в новой газете “Рипаблик” значилась главным читателем, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов вспомнил советские времена. “В СССР до конца 80‑х годов имело место преследование граждан за чтение запрещенных книг, — отметил правозащитник. — За такого рода нарушение можно было получить вполне реальный срок”.
По мнению другого правозащитника, лидера правозащитного движения “За права человека” Льва Пономарева, в Казахстане, видимо, хотят восстановить старую норму советского законодательства и снова наказывать людей за чтение неугодной властям литературы. Во времена Советского Союза хранение и чтение запрещенных книг и журналов приравнивалось к хранению наркотиков.
“Ничего криминального нет в том, что издатели СМИ, которое закрыли, начали выпускать другое издание, — отметил Лев Пономарев. — В России, например, очень часто, когда возникают проблемы судебного характера, люди продолжают бороться за сохранение закрывшегося СМИ, издавая новые. В этом ничего крамольного нет. А вот действия правоохранительных органов в случае Татьяны Трубачевой явно незаконные”.
С ним согласна и руководитель департамента юридического анализа “Юргазэнерго” Наталья Антонова, которая заподозрила прокуратуру Медеуского района в странности и нелепости. “Как можно ссылаться на решение, которое еще не вступило в силу? — недоумевала она. — Апелляция еще не рассмотрена, то есть в “деле единого СМИ” еще не поставлена точка. На каком основании сотрудники прокуратуры решили дополнить решение суда, принятое несколько недель назад, своими выводами? Это незаконно. Татьяне следует оспаривать это странное предупреждение об уголовной ответственности в суде”.
Известный правозащитник, ныне профессор Государственного Университета Илии Олег Панфилов был более категоричен: “Казахстан наплевал на международные нормы, к которым присоединился, — констатировал г‑н Панфилов. — В этом решении нет смысла искать соответствия закону. Это явно политическое дело. Если они поставили перед собой цель — уничтожать газеты, они будут это делать, не оглядываясь на закон”.
