Привет без ответа, или Куда уходят средства Казкома?

Несмот­ря на пред­ло­же­ние наше­го пор­та­ла выска­зы­вать­ся по пуб­ли­ка­ции «Да у Вас симп­то­мы БТА, батень­ка», раз­ме­щен­ной ранее, пред­ста­ви­те­ли веду­ще­го бан­ка стра­ны выбра­ли дру­гую пло­щад­ку для столь дол­го­ждан­но­го отве­та на мно­го­чис­лен­ные вопро­сы, ско­пив­ши­е­ся к «Каз­ко­му». Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние то, что интер­вью с управ­ля­ю­щим дирек­то­ром «Каз­ком­мерц­бан­ка» г‑ном Тим­чен­ко ни один из под­ня­тых в СМИ ост­рей­ших вопро­сов до кон­ца снять не смог­ло. Автор пер­во­го пись­ма вновь обра­тил­ся к нам, что­бы про­ком­мен­ти­ро­вать его выска­зы­ва­ния, про­дол­жая несо­мнен­но любо­пыт­ную для всех казах­стан­цев заоч­ную дискуссию. 

Нако­нец-то! Нако­нец топ-менедж­мент счел, что необ­хо­ди­мо отве­тить на хотя бы часть вопро­сов, кото­рые ско­пи­лись по «Каз­ко­му» с лета, когда Standard&Poor’s сни­зил его про­гно­зы. Про­дер­жав­шись под огнем кри­ти­ки послед­ние три меся­ца, топ-мене­дже­ры бан­ка, нако­нец, «заме­ти­ли», что у вклад­чи­ков и кли­ен­тов  не толь­ко нако­пи­лись вопро­сы, но и нача­лись самые насто­я­щие сомне­ния. Ина­че и не объ­яс­нишь отток денег с вкла­дов в «Каз­ко­ме» в кон­це лета, огла­ше­ние цифр кото­ро­го сов­па­ло с пани­че­ски­ми (ина­че и не назо­вешь!) пред­ло­же­ни­я­ми АБЭКП вооб­ще запре­тить юри­ди­че­ским лицам обна­ли­чи­вать свои сред­ства (!) в казах­стан­ских банках?

После того, как на оппо­зи­ци­он­ных веб-сай­тах ста­ли появ­лять­ся дан­ные о том, что глав­ный акци­о­нер бан­ка Нур­жан Суб­хан­бер­дин не смог дого­во­рит­ся с Аста­ной, лег­ко понять сомне­ния кли­ен­тов «Каз­ко­ма». На этом фоне один из управ­ля­ю­щих дирек­то­ров бан­ка Андрей Тим­чен­ко, нако­нец, удо­су­жил­ся отве­тить на неко­то­рые из нако­пив­ших­ся вопро­сов, кото­рые ему, види­мо, про­сто пере­да­ли, а не зада­ва­ли вжи­вую. Ина­че как объ­яс­нить то, что жур­на­лист не пере­спро­сил и про­сто при­нял абсо­лют­но бес­по­мощ­ные аргу­мен­ты банкира.

Совер­шен­но оче­вид­но Тим­чен­ко пре­сле­до­вал цель успо­ко­ить кли­ен­тов бан­ка, но сде­лал это абсо­лют­но без­дар­но. Он гово­рит, что про­сто не заме­тил поте­ри 13% депо­зи­тов в авгу­сте. «На самом деле, я не видел тако­го боль­шо­го отто­ка», — гово­рит он, пред­ла­гая пере­про­ве­рить (но, самое глав­ное, не опро­вер­гая!) циф­ру. И что обра­ща­ет на себя вни­ма­ние, очень ува­жа­е­мое мной за точ­ность дело­вое изда­ние «Кур­сивъ», обна­ро­до­вав­шее эту инфор­ма­цию, даже под­счи­та­ло, что речь идет о 58,6 млрд тен­ге. Весь­ма стран­но управ­ля­ю­ще­му «не видеть» такую циф­ру, согласитесь!

Он объ­яс­нил отток сезон­ны­ми коле­ба­ни­я­ми по депо­зи­там, свя­зан­ны­ми с «пери­о­да­ми выплат нало­гов», одна­ко, в авгу­сте оче­ред­ной квар­тал не кон­чил­ся, его окон­ча­ние про­ис­хо­дит в сен­тяб­ре, а выпла­ты по нему идут еще и в октяб­ре и нояб­ре! С чего вдруг в сере­дине квар­та­ла мас­со­во выпла­чи­вать нало­ги? Тем более, сам же Тим­чен­ко и при­зна­ет­ся, что в бан­ке «постав­ле­на систе­ма уче­та, и мы при­мер­но зна­ем, когда, кто и сколь­ко будет «выго­нять». А если они заго­дя, за три меся­ца, зна­ют про мас­со­вые «нало­го­вые отто­ки», то еще стран­нее выгля­дит сле­по­та — по пово­ду сум­мы в 13% от всех дове­рен­ных бан­ку средств?

Для срав­не­ния: по резуль­та­там пер­во­го полу­го­дия 2012 года банк имел чистую при­быль все­го в 688,5 млн тен­ге, а тут в тече­ние одно­го меся­ца из него «ухо­дит» сра­зу 58,6 млрд! Тут «не видеть» при­спо­саб­ли­ва­ет­ся толь­ко тот, кто созна­тель­но это дела­ет. Ещё  нет точ­ных огла­шен­ных дан­ных  по выво­ду депо­зи­тов  за сен­тябрь-октябрь. Подо­ждём от бан­ка и эти сведения.

При­чем нуж­но отдать бан­ки­ру долж­ное — и сам Тим­чен­ко не верит, что обна­ли­чи­ва­е­мые в мас­со­вом поряд­ке по всей финан­со­вой систе­ме день­ги идут на кор­руп­ци­он­ные сдел­ки, как об этом гово­рит фин­пол. А это, напом­ню, почти трил­ли­он тен­ге за пол­го­да. Ско­рее все­го, отток депо­зи­тов и «обнал­ка» — все это зве­нья одной цепи под назва­ни­ем «бег­ство капи­та­ла» из страны.

Доля круп­ных кли­ен­тов, раз­ме­ща­ю­щих депо­зи­ты в казах­стан­ских бан­ках, как всем извест­но, непо­мер­но вели­ка, и имен­но их реше­ние «сма­ты­вать удоч­ки» и может вызы­вать такие пани­че­ские настро­е­ния у госу­дар­ства. Что до успо­ка­и­ва­ю­щих заяв­ле­ний со сто­ро­ны бан­ка, то тут может быть не толь­ко жела­ние «не рас­ка­чи­вать лод­ку», свои кров­ные «зара­бо­тан­ные непо­силь­ным тру­дом» могут уво­дить из стра­ны и те, кто счи­та­ет­ся круп­ны­ми его акционерами.

Не слу­чай­но же появи­лись в послед­нее вре­мя сооб­ще­ния о круп­ных сдел­ках в недви­жи­мо­сти в Евро­пе, где обе­и­ми сто­ро­на­ми-участ­ни­ка­ми явля­ют­ся казах­стан­ские хол­дин­ги или част­ные лица. В их чис­ле упо­ми­на­ет­ся и недви­жи­мость в Испа­нии, кото­рую при­пи­сы­ва­ют акци­о­не­ру Каз­ко­ма Нур­жа­ну Суб­хан­бер­ди­ну. Нет отве­та и на вопро­сы дру­го­го дело­во­го изда­ния — «Дело­вой неде­ли» — недо­уме­вав­шей, кто вла­де­ет при­ви­ле­ги­ро­ван­ны­ми акци­я­ми «Каз­ко­ма» через под­став­ные ком­па­нии ТОО «Опти­мус» и «Инве­сти­ци­он­ная ком­па­ния K.S.D.», полу­чая фик­си­ро­ван­ную при­быль в то вре­мя, как акции бан­ка на Лон­дон­ской бир­же не выхо­дят из штопора.

Зато  г‑н Тим­чен­ко заве­рил, что посто­ян­но путе­ше­ству­ю­щий Нур­жан Суб­хан­бер­лин доста­точ­но часто при­ез­жа­ет в Казах­стан, что­бы участ­во­вать в засе­да­ни­ях сове­та дирек­то­ров, кото­рые, если не оши­ба­юсь, и про­хо­дят-то раз в год(!). Дирек­ция бан­ка под­чер­ки­ва­ет, что имен­но сей­час он вновь в Алма­ты, но поче­му-то на осталь­ные вопро­сы, свя­зан­ные с посто­ян­ным паде­ни­ем кур­са акций на меж­ду­на­род­ных фон­до­вых бир­жах, гром­ким скан­да­лом по уво­ду средств бан­ка из шым­кент­ско­го фили­а­ла, а так­же неиз­вест­ны­ми при­ви­ле­ги­ро­ван­ны­ми акци­о­не­ра­ми ни он, ни Тим­чен­ко жела­ни­ем отве­тить не горят. Топ-менедж­мент дела­ет офи­ци­аль­ные заяв­ле­ния, кото­рые в корне отли­ча­ют­ся от того, за что сни­жа­ют про­гно­зы и рей­тин­ги меж­ду­на­род­ные агент­ства Standard&Poor’s и Moody’s. В общем, от Нур­жа­на нам всем пере­да­ли при­вет, но и только…

Ссыл­ка на ори­ги­наль­ную ста­тью: При­вет без отве­та, или Куда ухо­дят сред­ства Казкома?