Пресса Казахстана под прессом власти

 

Про­бле­мы с реа­ли­за­ци­ей у двух круп­ных реги­о­наль­ных изда­ний — “Ураль­ская неде­ля” и “Диа­па­зон” — воз­ник­ли прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но. Как утвер­жда­ют в редак­ци­ях, за сугу­бо ком­мер­че­ски­ми при­чи­на­ми при более при­сталь­ном изу­че­нии ситу­а­ции мож­но раз­гля­деть поли­ти­че­скую подоплеку.

 

Автор: Кун­дыз КАСЕНОВА, Свет­ла­на РОМАНОВА

 

«Нет и не будет»

«Ураль­ская неде­ля» про­па­ла с при­лав­ков газет­ных киос­ков ТОО «Пост­мен» 19 июля. Как пишет изда­ние, в день выхо­да газе­ты жур­на­ли­сты обо­шли око­ло деся­ти тор­го­вых точек и све­же­го номе­ра не обнаружили.

- Нам началь­ство ниче­го не объ­яс­ни­ло, про­сто не при­вез­ли газе­ту, и все, — рас­ска­за­ла про­да­вец в одном из киос­ков. — Око­ло сот­ни чело­век хоте­ли ее приобрести.

 

- Уже седь­мой год каж­дый чет­верг поку­паю «Ураль­скую неде­лю» в одном и том же месте, — цити­ру­ет сайт газе­ты посто­ян­ную чита­тель­ни­цу Вали­су Кажу­мо­ву. — А теперь гово­рят, не при­вез­ли, поче­му — не объясняют.

 

В минув­ший чет­верг крас­но­ре­чи­вое объ­яв­ле­ние о том, что «Ураль­ской неде­ли» боль­ше не будет в про­да­же, появи­лось в одном из улич­ных киос­ков (на фото). Как сооб­ща­ет газе­та, его напи­са­ла про­да­вец, устав отве­чать на мно­го­чис­лен­ные вопро­сы покупателей.

 

- Две неде­ли назад мое­му рабо­то­да­те­лю позво­ни­ли из област­но­го аки­ма­та и запре­ти­ли брать на реа­ли­за­цию «Ураль­скую неде­лю». Я как мини­мум 50 газет рань­ше про­да­ва­ла, поэто­му люди посто­ян­но ее спра­ши­ва­ют. Но нас пре­ду­пре­ди­ли — если «УН» появит­ся, сне­сем вашу тор­го­вую точ­ку, — сооб­щи­ла киос­кер журналистам.

 

Хуже ста­ло толь­ко вла­сти

По сло­вам глав­но­го редак­то­ра Тама­ры Есля­мо­вой, на уро­вень про­даж отказ рас­про­стра­ни­те­ля не повли­ял. Что­бы раз­ве­ять слу­хи о закры­тии, кото­рые появи­лись после исчез­но­ве­ния изда­ния из киос­ков, жур­на­ли­сты «УН» вышли про­да­вать ее на ули­цы города.

 

- По нашим дан­ным, чинов­ни­ки неглас­но запре­ти­ли реа­ли­зо­вы­вать газе­ту, — сооб­щи­ла она. — Рас­про­стра­ни­те­лю мог­ли при­гро­зить, мол, не про­длят дого­вор арен­ды. Киос­ки «Пост­ме­на» сто­ят на зем­ле, при­над­ле­жа­щей горо­ду. Офи­ци­аль­но эту инфор­ма­цию нам никто, есте­ствен­но, не подтверждает.

 

Как рас­ска­за­ли еже­не­дель­ни­ку «Взгляд» в редак­ции, и в ответ на офи­ци­аль­ные запро­сы, и в теле­фон­ных раз­го­во­рах чинов­ни­ки утвер­жда­ют, что о вве­де­нии неглас­но­го запре­та на про­да­жу «УН» и о дав­ле­нии на рас­про­стра­ни­те­лей не может быть и речи.

 

- Тако­го рас­по­ря­же­ния не дава­ли и не мог­ли дать, так как это неза­кон­ное дей­ствие, — сооб­щи­ла жур­на­ли­стам «УН» началь­ник отде­ла внут­рен­ней поли­ти­ки Ураль­ска Вален­ти­на Юртаева.

 

- Такие запре­ты бес­смыс­лен­ны, — гово­рит Есля­мо­ва. — На уровне про­даж это не отра­зи­лось. Дру­гие опто­вые поку­па­те­ли нача­ли зака­зы­вать боль­ше экзем­пля­ров газе­ты. С нача­ла авгу­ста мы даже уве­ли­чи­ли тираж. Счи­таю, все про­ис­хо­дя­щее затра­ги­ва­ет преж­де все­го авто­ри­тет вла­сти. Уро­вень дове­рия уже достиг кри­ти­че­ской точ­ки, и послед­ствия при­ме­не­ния подоб­ных мето­дов могут быть намно­го серьез­нее, чем это пред­став­ля­ют чиновники.

 

«Диа­па­зон» боль­ше не нужен?

20 июля с отка­зом при­нять на реа­ли­за­цию уже отпе­ча­тан­ный тираж столк­ну­лись и сотруд­ни­ки газе­ты «Диа­па­зон» в Акто­бе. Их про­дукт не при­ня­ли в тор­го­вой сети «Дина». По дан­ным изда­ния, рас­по­ря­же­ние дал хозя­ин мага­зи­нов и по сов­ме­сти­тель­ству депу­тат гор­мас­ли­ха­та Асхат Кабиев.

 

- При общем тира­же 37 тыс. экзем­пля­ров две тыся­чи газет, не при­ня­тых про­дав­ца­ми, пого­ды не дела­ют. Дело в прин­ци­пе, — гово­рит глав­ный редак­тор газе­ты «Диа­па­зон» Еле­на Гет­ма­но­ва. — Мы понес­ли убыт­ки, а наш чита­тель поте­рял воз­мож­ность поку­пать изда­ние в при­выч­ном для себя месте. Дого­вор на реа­ли­за­цию дей­ству­ет с 2008 года, и его никто не рас­тор­гал. Мы не исклю­ча­ем, что таким обра­зом народ­ный избран­ник решил покви­тать­ся с газе­той, кото­рая во вре­мя выбо­ров в гор­мас­ли­хат осве­ти­ла нару­ше­ния на его участке.

 

Как гово­рят в редак­ции, еще одной при­чи­ной мог стать иск юри­стов ком­па­нии к вла­дель­цам тор­го­вой сети.

- «Дина» задол­жа­ла нам более трех мил­ли­о­нов тен­ге, — уточ­ня­ет Еле­на Гет­ма­но­ва. — Для тор­го­вой сети это, может быть, и неболь­шие день­ги, но газе­та не полу­ча­ет дота­ций из бюд­же­та, не обслу­жи­ва­ет инте­ре­сы вла­сти и живет толь­ко за счет рекла­мы и сбо­ров от реа­ли­за­ции. Юри­сты нашей ком­па­нии в мае обра­ти­лись в суд. После это­го г‑н Каби­ев вооб­ще заявил, что «про­да­вать газе­ту не было надоб­но­сти». Тот факт, что изби­ра­те­ли навер­ня­ка при­вык­ли поку­пать «Диа­па­зон» в мага­зи­нах депу­та­та, народ­ный избран­ник, веро­ят­но, не учитывает.

 

В адми­ни­стра­ции тор­го­вой сети «Дина» воз­мож­ность «све­де­ния сче­тов» кате­го­ри­че­ски опро­верг­ли. Сам г‑н Каби­ев, как сооб­щи­ли наше­му соб­ко­ру, нахо­дит­ся в командировке.

 

- Здесь ниче­го лич­но­го, — заявил один из его заме­сти­те­лей, пред­ста­вив­ший­ся Аска­ром. — Это биз­нес. У «Диа­па­зо­на» так­же есть перед нами долги.

 

Все сред­ства хоро­ши

Подоб­ные ситу­а­ции, ком­мен­ти­ру­ет пре­зи­дент фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва, в неза­ви­си­мых СМИ про­ис­хо­дят с опре­де­лен­ной пери­о­дич­но­стью. И при­чи­ны демар­шей быв­ших парт­не­ров печат­ных изда­ний часто выхо­дят за рам­ки рабо­чих кон­флик­тов ком­мер­че­ских структур.

 

- В стране очень узкий круг изда­ний может счи­тать­ся дей­стви­тель­но неза­ви­си­мым, — гово­рит Тама­ра Кале­е­ва. — У вла­сти нет обще­при­ня­тых рыча­гов дав­ле­ния на изда­те­лей и редак­ции. И для «Ураль­ской неде­ли», и для «Диа­па­зо­на» подоб­ный опыт дале­ко не пер­вый. Еже­не­дель­ник из Ураль­ска пери­о­ди­че­ски отка­зы­ва­лись печа­тать типо­гра­фии, у акто­бин­цев так­же воз­ни­ка­ли про­бле­мы при реа­ли­за­ции с вла­дель­ца­ми дру­гих тор­го­вых сетей. Были слу­чаи, когда рекла­мо­да­те­ли мас­со­во рас­тор­га­ли дей­ству­ю­щие дого­во­ры об ока­за­нии услуг. При­чи­ны таких ситу­а­ций могут быть любые, есть веро­ят­ность, что таки­ми мето­да­ми чинов­ни­ки стре­мят­ся рас­пра­вить­ся с неугод­ны­ми СМИ. Но дока­зать вме­ша­тель­ство вла­стей очень тяже­ло. Обыч­но подоб­ные кон­флик­ты раз­ре­ша­ют­ся в поль­зу изда­те­лей после пре­да­ния фак­тов пуб­лич­ной оглас­ке. На мой взгляд, в дан­ной ситу­а­ции опти­маль­ным реше­ни­ем для неза­ви­си­мых СМИ может стать созда­ние соб­ствен­ных сетей рас­про­стра­не­ния и откры­тие типографий.

 

Источ­ник: Дело­вая газе­та “Взгляд” №28 (256) от 8 авгу­ста 2012 года