Правозащитник не оставляет попытки попасть в тюрьмы

Попыт­ка руко­во­ди­те­ля ОНК по Пав­ло­дар­ской обла­сти Еле­ны Семе­но­вой вче­ра посе­тить одну из тюрем ока­за­лась без­успеш­ной. В сере­дине сен­тяб­ря апел­ля­ци­он­ный суд Пав­ло­дар­ской обла­сти оста­вил в силе реше­ние суда, кото­рый отка­зал при­знать неза­кон­ной воз­глав­ля­е­мую ею ОНК. Пра­во­за­щит­ник Еле­на Семе­но­ва теперь наде­ет­ся, что воз­глав­ля­е­мой ею орга­ни­за­ции будет доз­во­ле­но посе­щать област­ные тюрь­мы. Гово­рит, что в допус­ке в тюрь­му ей отка­за­ли на осно­ва­нии того, что у нее не было поста­нов­ле­ния апел­ля­ци­он­но­го суда, посколь­ку она не смог­ла его полу­чить в суде.

Иск о при­зна­нии дей­ствий по вве­де­нию Семе­но­вой в состав ОНК новых чле­нов неза­кон­ны­ми был подан пред­се­да­те­лем орга­ни­за­ции «Коми­тет по мони­то­рин­гу уго­лов­ной рефор­мы и пра­вам чело­ве­ка» Свет­ла­ной Ков­ля­ги­ной. На вопрос Азатты­ка, будет ли она в кас­са­ци­он­ном поряд­ке обжа­ло­вать реше­ние апел­ля­ци­он­но­го суда, отве­ти­ла, что она еще не при­ня­ла решение.

Руко­во­ди­тель юри­ди­че­ско­го отде­ла депар­та­мен­та уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы (ДУИС) по Пав­ло­дар­ской обла­сти Дина­ра Иман­га­ли­е­ва гово­рит Азатты­ку, что реше­ние апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии было выне­се­но вовсе не пото­му, что пра­ва была Семе­но­ва, а пото­му, что иск был подан ненад­ле­жа­щим ист­цом. Иск долж­на была пода­вать не Свет­ла­на Ков­ля­ги­на, а Ната­лья Ков­ля­ги­на, как руко­во­ди­тель создан­ной еще одной ОНК в Пав­ло­дар­ской обла­сти. Посколь­ку суть кол­ли­зии состо­ит в том, что по зако­ну, как разъ­яс­ня­ет област­ная про­ку­ра­ту­ра, в реги­оне не могут дей­ство­вать две ОНК, гово­рит Имангалиева.

По сло­вам Еле­ны Семе­но­вой, Ната­лья Ков­ля­ги­на при­хо­дит­ся доче­рью Свет­лане Ков­ля­ги­ной. С появ­ле­ни­ем в декаб­ре про­шло­го года в обла­сти кло­на ОНК, воз­глав­ля­е­мо­го Ната­льей Ков­ля­ги­ной, обе ОНК не могут посе­щать тюрь­мы в обла­сти и СИЗО в Павлодаре.

Теперь имен­но Ната­лья Ков­ля­ги­на, как над­ле­жа­щий истец, может подать иск — и, ско­рее все­го, подаст — про­тив закон­но­сти суще­ство­ва­ния ОНК, воз­глав­ля­е­мой Еле­ной Семе­но­вой, гово­рит Иман­га­ли­е­ва, под­чер­ки­вая при этом, что она не берет­ся пред­вос­хи­щать исход граж­дан­ско­го про­цес­са, если Ната­лья Ков­ля­ги­на подаст такой иск.

ДРУГОЙ СУД

Еле­на Семе­но­ва в то же вре­мя доби­ва­ет­ся пра­ва посе­щать СИЗО в горо­де Пав­ло­да­ре. Она соби­ра­ет­ся обжа­ло­вать реше­ние суда от 16 сен­тяб­ря отка­зать в удо­вле­тво­ре­нии ее иска про­тив СИЗО в Пав­ло­да­ре. Она про­си­ла Пав­ло­дар­ский город­ской суд при­знать неза­кон­ным запрет руко­вод­ства СИЗО на посе­ще­ние учре­жде­ния участ­ни­ка­ми воз­глав­ля­е­мой Семе­но­вой орга­ни­за­ции. В СИЗО в Пав­ло­да­ре их не допус­ка­ют с кон­ца про­шло­го года.

Пред­ста­ви­тель это­го учре­жде­ния в суде по иску Семе­но­вой пытал­ся обос­но­вать закон­ность запре­та тем, что в реги­оне долж­на быть толь­ко одна ОНК, в то вре­мя как в депар­та­мент уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы по Пав­ло­дар­ской обла­сти пода­ны про­то­ко­лы о нача­ле дея­тель­но­сти двух ОНК. Пред­ста­ви­тель СИЗО так­же утвер­ждал, что нет нор­ма­тив­ных актов, в кото­рых был бы про­пи­сан поря­док посе­ще­ния СИЗО и содер­жа­щих­ся в нем под­след­ствен­ных обще­ствен­ной организацией.

Еле­на Семе­но­ва в этой пози­ции усмат­ри­ва­ет поли­ти­че­ский мотив, посколь­ку ранее ей раз­ре­ша­лось посе­щать СИЗО в Пав­ло­да­ре. Дей­ствия по недо­пу­ще­нию её в изо­ля­тор свя­зы­ва­ет со сво­и­ми раз­об­ла­чи­тель­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми в соци­аль­ных сетях о пред­по­ла­га­е­мых пыт­ках и жесто­ком обра­ще­нии с подследственными.

Руко­во­ди­тель юри­ди­че­ско­го отде­ла ДУИС по Пав­ло­дар­ской обла­сти Дина­ра Иман­га­ли­е­ва, кото­рая так­же участ­во­ва­ла в этом суде, отри­ца­ет поли­ти­че­ский мотив в дей­стви­ях руко­вод­ства СИЗО и счи­та­ет закон­ным нало­жен­ный им запрет на посе­ще­ние Семе­но­вой след­ствен­но­го изо­ля­то­ра. Иман­га­ли­е­ва утвер­жда­ет, что в отно­ше­нии Еле­ны Семе­но­вой и воз­глав­ля­е­мой ею ОНК депар­та­мент уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы не при­дер­жи­ва­ет­ся какой-либо пред­взя­той позиции.

Руко­во­ди­тель Обще­ствен­ной наблю­да­тель­ной комис­сии (ОНК) по Пав­ло­дар­ской обла­сти Еле­на Семе­но­ва извест­на защи­той прав заклю­чен­ных, кото­рых демо­кра­ти­че­ская обще­ствен­ность Казах­ста­на назы­ва­ет поли­ти­че­ски­ми заклю­чен­ны­ми, в том чис­ле поэта-дис­си­ден­та Аро­на Ата­бе­ка. Тюрь­мы в Пав­ло­дар­ской обла­сти обре­ли печаль­ную извест­ность в свя­зи с зага­доч­ной гибе­лью неко­то­рых заклю­чен­ных и жало­ба­ми заклю­чен­ных на жесто­кое обра­ще­ние с ними.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»