-12 C
Астана
19 ноября, 2024
Image default

Почти все население Казахстана – нищие!

Шоки­ру­ю­щие дан­ные о нера­вен­стве дохо­дов и бед­но­сти насе­ле­ния в Казах­стане, Рос­сии, Укра­ине, Бело­рус­сии и Азер­бай­джане собра­ли для «Рос­ста­та» социо­ло­ги этих стран. Соглас­но иссле­до­ва­нию, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство жите­лей этих госу­дарств отно­сят­ся к кате­го­рии наи­бо­лее нуж­да­ю­щих­ся и низ­ко­обес­пе­чен­ных сло­ев населения. 

 

Автор: Алек­сандр КУЗНЕЦОВ

Спе­ци­а­ли­сты из рос­сий­ских, азер­бай­джан­ских, казах­стан­ских, укра­ин­ских и бело­рус­ских социо­ло­ги­че­ских цен­тров про­ве­ли сопо­ста­ви­тель­ный ана­лиз уров­ня дохо­дов в сво­их стра­нах с типич­ны­ми моде­ля­ми соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных евро­пей­ских стран. Дан­ные, полу­чен­ные в резуль­та­те иссле­до­ва­ния, не остав­ля­ют сомне­ний в том, что в стра­нах СНГ с самой раз­ви­той эко­но­ми­кой, к кото­рым отно­сят­ся Рос­сия, Укра­и­на, Бело­рус­сия, Казах­стан и Азер­бай­джан, постро­е­ны, по сути, анти­со­ци­аль­ные моде­ли экономики.

Как пишет офи­ци­аль­ное изда­ние «Рос­ста­та» «Вопро­сы ста­ти­сти­ки», доля сред­не­обес­пе­чен­ных граж­дан в круп­ней­ших эко­но­ми­ках СНГ в несколь­ко раз ниже, чем в соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных государствах.

Экс­пер­ты объ­яс­ня­ют, что в соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных моде­лях обще­ства кар­ти­на выгля­дит наобо­рот, и опти­маль­ное рас­пре­де­ле­ние насе­ле­ния по дохо­дам скла­ды­ва­ет­ся сле­ду­ю­щим обра­зом: почти отсут­ству­ют наи­бо­лее нуж­да­ю­щи­е­ся и низ­ко­обес­пе­чен­ные граж­дане, доля насе­ле­ния с дохо­да­ми ниже сред­не­го уров­ня («отно­си­тель­но бед­ные») состав­ля­ет око­ло 20%, доля сред­не­обес­пе­чен­но­го насе­ле­ния — око­ло 60%, при этом 20% при­хо­дит­ся на высо­ко­обес­пе­чен­ных граж­дан. Одна­ко, как пока­зал ана­лиз, ни одна из пере­чис­лен­ных стран СНГ не толь­ко не соот­вет­ству­ет это­му эта­ло­ну раз­ви­тых стран, но и бес­ко­неч­но дале­ка от него.

Так, напри­мер, по инфор­ма­ции социо­ло­гов, полу­чен­ной на осно­ве ана­ли­за наци­о­наль­ных дан­ных о дохо­дах и про­жи­точ­ных мини­му­мах за 2008 год, в Казах­стане 99,9% граж­дан нель­зя отне­сти даже к сред­не­обес­пе­чен­но­му слою насе­ле­ния. Наи­бо­лее нуж­да­ю­щих­ся (дру­ги­ми сло­ва­ми, нищих) в стране — боль­ше чет­вер­ти жите­лей (26,7%), отно­си­тель­но нуж­да­ю­щих­ся — боль­ше поло­ви­ны (66,8%), а отно­си­тель­но бед­ных — 6,4%.

То есть, по сути, прак­ти­че­ски все граж­дане Казах­ста­на — нищие или бед­ня­ки и отли­ча­ют­ся друг от дру­га лишь сте­пе­нью обни­ща­ния. И толь­ко 0,1% жите­лей стра­ны мож­но отне­сти к сред­не­обес­пе­чен­ным людям. Что каса­ет­ся кате­го­рии высо­ко­обес­пе­чен­ных людей, то этот пока­за­тель в Казах­стане стре­мит­ся к нулю, утвер­жда­ют социологи.

Как пишет «Рос­сий­ская газе­та», в Рос­сии ситу­а­ция с бед­но­стью немно­гим луч­ше: в бед­но­сти в стране живут 75% граж­дан. Наи­бо­лее нуж­да­ю­щи­е­ся — око­ло 20,5% рос­си­ян — име­ли в дан­ный пери­од доход мень­ше 4,6 тыс. руб­лей в месяц на чело­ве­ка. Низ­ко­обес­пе­чен­ных насчи­ты­ва­лось око­ло 53% — это люди с дохо­да­ми от 4,6 тыс. руб­лей до 13,8 тыс. руб­лей в месяц. В груп­пу «отно­си­тель­но бед­ных» с дохо­да­ми ниже сред­не­го уров­ня, то есть с дохо­да­ми от 13,8 тыс. руб­лей до 32,2 тыс. руб­лей в месяц, попа­ли 22,5% граждан.

Тем самым в Рос­сии, по дан­ным социо­ло­гов и ста­ти­сти­ков, дей­стви­тель­но почти нет сред­не­го клас­са. Сред­не­обес­пе­чен­ны­ми ока­за­лись лишь око­ло 3% рос­си­ян, они полу­ча­ли в 2008 году от 32,2 тыс. руб­лей до 50,6 тыс. руб­лей в месяц. На долю высо­ко­обес­пе­чен­ных при­шел­ся 1% насе­ле­ния — это люди с дохо­да­ми выше 50,6 тыс. руб­лей в месяц.

Немно­гим луч­ше на фоне Рос­сии выгля­дит Бело­рус­сия, в кото­рой нуж­да­ю­щи­ми­ся и низ­ко­обес­пе­чен­ны­ми ока­за­лись 67% граж­дан. Впро­чем, мож­но с уве­рен­но­стью пред­по­ло­жить, что в той эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции, в кото­рой сей­час нахо­дит­ся эта стра­на, дан­ный пока­за­тель уже мож­но сме­ло кор­рек­ти­ро­вать в сто­ро­ну повышения.

Таким обра­зом, Рос­сия, Укра­и­на, Бело­рус­сия, Казах­стан и Азер­бай­джан явля­ют при­ме­ры анти­со­ци­аль­ной моде­ли рас­пре­де­ле­ния дохо­дов, где подав­ля­ю­щее боль­шин­ство насе­ле­ния отно­сит­ся к кате­го­рии нуж­да­ю­щих­ся, низ­ко­обес­пе­чен­ных или отно­си­тель­но бед­ных сло­ев, а средне- и высо­ко­обес­пе­чен­ные граж­дане либо состав­ля­ют мень­шин­ство, либо ста­ти­сти­че­ски отсутствуют.

«Несмот­ря на раз­ли­чия в уровне жиз­ни, все пять срав­ни­ва­е­мых стран еще очень дале­ки от опти­маль­ной рыноч­ной моде­ли рас­пре­де­ле­ния насе­ле­ния по стан­дар­там уров­ня жиз­ни», — дела­ют вывод иссле­до­ва­те­ли. При­чем они обра­ща­ют вни­ма­ние на то, что и те стан­дар­ты, на кото­рые при­хо­ди­лось опи­рать­ся в ходе ана­ли­за — это, преж­де все­го, бюд­жет про­жи­точ­но­го мини­му­ма, — сами по себе тоже намно­го ниже, чем в раз­ви­тых стра­нах. Таким обра­зом, и Казах­стан, и дру­гие стра­ны СНГ с круп­ней­ши­ми эко­но­ми­ка­ми оста­ют­ся в отно­ше­нии сво­их граж­дан все еще стра­на­ми тре­тье­го мира.

Read More:
Почти все насе­ле­ние Казах­ста­на – нищие!

архивные статьи по теме

Тиникеев — Смаилову: Не тех считаете!

Прокурорам и судье учиться надо, а не СМИ закрывать!

НЕОЗВУЧЕННЫЕ ТЕЗИСЫ несостоявшегося кандидата в президенты

Editor