Потребляйте меньше, но платите больше

Пред­се­да­тель АРЕМ Нур­лан Алдаб­ер­ге­нов вновь посу­лил казах­стан­цам надеж­ную и финан­со­во про­зрач­ную рабо­ту моно­по­лий. За это пообе­щал ста­биль­ный рост ком­му­наль­ных тари­фов в бли­жай­шие десять лет. А что­бы отвлечь потре­би­те­лей от груст­ных мыс­лей при­звал их эко­но­мить энергоресурсы. 

Глав­ный анти­мо­но­поль­щик стра­ны на днях спе­ци­аль­но посе­тил Пав­ло­дар, что­бы заслу­шать отче­ты моно­по­ли­стов о выпол­не­нии инве­сти­ци­он­ных про­грамм. Дан­ная про­це­ду­ра пра­ви­тель­ством сде­ла­на обя­за­тель­ной для успо­ко­е­ния потре­би­те­лей, кото­рых с про­шло­го года сде­ла­ли инве­сто­ра­ми част­ных ком­па­ний в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке, обло­жив их так назы­ва­е­мы­ми инве­сти­ци­он­ны­ми тари­фа­ми. Фор­маль­но пуб­лич­ная отчет­ность ниче­го потре­би­те­лям не дает, но созда­ет иллю­зию сопри­част­но­сти управ­ле­ния ком­му­наль­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми-моно­по­ли­ста­ми.

Что­бы настро­ить­ся на нуж­ный лад в обще­нии с моно­по­ли­ста­ми пред­се­да­тель АРЕМ Нур­лан Алдаб­ер­ге­нов по при­бы­тию в Пав­ло­дар посе­тил при­над­ле­жа­щую АО «Пав­ло­дар­энер­го» ТЭЦ‑3, где в ком­па­нии с мажо­ри­тар­ным акци­о­не­ром «Цен­траль­но-ази­ат­ской энер­ге­ти­че­ской кор­по­ра­ции» (ей при­над­ле­жат вер­ти­каль­но-инте­гри­ро­ван­ные энер­го­мо­но­по­лии в Пав­ло­да­ре и Пет­ро­пав­лов­ске) Еркы­ном Амир­ха­но­вым про­шел­ся по тур­бин­но­му цеху и  загля­нул на глав­ный щит управления.

После недол­гой, в два­дцать минут, озна­ко­ми­тель­ной экс­кур­сии чинов­ник при­е­хал в пар­тий­ный офис «Нур Ота­на», где в при­сут­ствии област­но­го руко­вод­ства и пред­ста­ви­те­лей тща­тель­но ото­бран­ной обще­ствен­но­сти заслу­шал отче­ты пав­ло­дар­ских моно­по­лий: «Пав­ло­дар­энер­го», ПРЭК, ПТС, «Энер­го­центр» «Алю­ми­ний Казах­ста­на» и «Пав­ло­дар-Водо­ка­нал».

Само собой, жур­на­ли­стов инте­ре­со­ва­ла не столь­ко про­из­вод­ствен­ная ста­ти­сти­ка — что, где и по какой цене обно­ви­ли моно­по­ли­сты, сколь­ко речь глав­но­го анти­мо­но­поль­щи­ка стра­ны об основ­ных направ­ле­ни­ях тариф­ной поли­ти­ки. Увы, ниче­го ново­го г‑н Алдаб­ер­ге­нов не ска­зал, огра­ни­чив­шись изби­ты­ми фра­за­ми о стра­те­ги­че­ской важ­но­сти модер­ни­за­ции энер­ге­ти­ки и ЖКХ и невоз­мож­но­сти ее осу­ществ­ле­ния ины­ми путя­ми, кро­ме как через инве­сти­ци­он­ный тариф.

Быст­ро покон­чив с финан­со­вы­ми пара­мет­ра­ми модер­ни­за­тор­ской про­грам­мы, пред­се­да­тель АРЕМ свер­нул на обя­за­тель­ную нын­че тему энер­го­сбе­ре­же­ния.  Так, по его сло­вам, вве­де­ние диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го тари­фа на элек­тро­энер­гию по объ­е­мам потреб­ле­ния и по зонам суток дало эко­но­мию поряд­ка 2,3% от все­го энер­го­по­треб­ле­ния в стране (248 млн кВт/ч).

- Мы вве­ли для тех, кто хочет эко­но­мить, ноч­ные тари­фы. Хоти­те поль­зо­вать­ся тари­фом в 30% от его сто­и­мо­сти, ваше пра­во, — аги­ти­ро­вал немую ауди­то­рию гость из сто­ли­цы и тут же пообе­щал рас­ши­рить сфе­ру при­ме­не­ния диф­фе­рен­ци­ро­ван­ных тари­фов, в част­но­сти, пере­ве­дя на них и водопотребление.

Что­бы сде­лать свои рас­суж­де­ния о поль­зе береж­ли­во­сти более доход­чи­вы­ми, пред­се­да­тель АРЕМ при­вел быто­вые при­ме­ры, сопро­во­див их неслож­ны­ми мате­ма­ти­че­ски­ми рас­че­та­ми. Взяв семью из четы­рех чело­век и ужав ее потреб­ле­ние до пред­ло­жен­ных в про­шлом году лими­тов (90 кВт/ч на одно­го чело­ве­ка), Нур­лан Шади­бе­ко­вич полу­чил эко­но­мию от усред­нен­но­го тари­фа в сум­ме 112 тенге.

Решив на этом не оста­нав­ли­вать­ся, он далее пред­по­ло­жил, что эта же семья вме­сте со сво­и­ми сосе­дя­ми изыс­ка­ла сред­ства для при­об­ре­те­ния обще­до­мо­во­го при­бо­ра уче­та теп­ло­вой энер­гии, кото­рый дал еще «600—800 тен­ге эко­но­мии». При­плю­со­вав сюда  выго­ды рас­че­тов по пока­за­ни­ям при­бо­ров уче­та за водо­снаб­же­ние, сто­лич­ный чинов­ник полу­чил поряд­ка тыся­чи тен­ге еже­ме­сяч­ной эко­но­мии со всех ком­му­наль­ных услуг постав­ля­е­мых монополистами.

По ходу сво­е­го выступ­ле­ния Нур­лан Алдаб­ер­ге­нов сно­ва и сно­ва напо­ми­нал рав­но­душ­ной ауди­то­рии, что он не сто­рон­ник повы­ше­ния тари­фа. Прав­да, полу­ча­лось это как-то неубе­ди­тель­но, посколь­ку чинов­ник тут же ссы­лал­ся на неви­ди­мые объ­ек­тив­ные фак­то­ры и при­зы­вал всех пра­виль­но понять, в каком направ­ле­нии долж­на идти оте­че­ствен­ная энер­ге­ти­ка и на какие рав­нять­ся тарифы.

Что же каса­ет­ся воды, то она у нас, по вер­сии сто­лич­но­го побор­ни­ка береж­ли­во­сти, вооб­ще слиш­ком деше­вая. В кон­це кон­цов, чинов­ник не удер­жал­ся и при­нял­ся сопо­став­лять оте­че­ствен­ные тари­фы  на элек­тро­энер­гию с рос­сий­ски­ми. «Вот, пожа­луй­ста, в Пав­ло­да­ре потре­би­тель­ский тариф 8,48 тен­ге за кВт/ч, а в Омске 11,37 тен­ге, в Ново­си­бир­ске 10,26 тен­ге, в Москве 17 тен­ге, — как бы сето­вал на неспра­вед­ли­вость пра­ви­тель­ствен­ный чинов­ник. — Тари­фы для юри­ди­че­ских лиц еще силь­нее раз­нят­ся, в 2—3 раза».

Затем пред­се­да­тель АРЕМ пустил­ся в еще более удоб­ные срав­не­ния, поста­вив Казах­стан в один ряд с США и стра­на­ми Евро­со­ю­за. Здесь раз­ни­ца меж­ду тари­фа­ми дости­га­ла 5—6 вели­чин. В таком кон­тек­сте итог выступ­ле­ния Нур­ла­на Алдаб­ер­ге­но­ва выгля­дел совсем уж неве­се­ло. Чинов­ник пообе­щал, что в резуль­та­те повсе­мест­но­го пере­хо­да на инве­ст­та­ри­фы казах­стан­цы полу­чат   более надеж­ную энер­ге­ти­ку и систе­мы водо­снаб­же­ния, суще­ствен­ное сни­же­ние нор­ма­тив­ных и пол­ную лик­ви­да­цию сверх­нор­ма­тив­ных потерь и даже откры­тость субъ­ек­тов есте­ствен­ных монополий.

Но вме­сте с этим они полу­чат посто­ян­ный рост тари­фов на теп­ло, свет и воду в сред­нем на 10—12% в тече­ние бли­жай­ших деся­ти лет. А так­же новые лими­ты потреб­ле­ния и более изощ­рен­ную, мно­го­уров­не­вую дифференциацию.

Если убрать  пафос­ную шелу­ху, то полу­ча­ет­ся, что все «плю­сы» доста­ют­ся субъ­ек­там есте­ствен­ных моно­по­лий — они будут рабо­тать луч­ше, с мень­ши­ми затра­та­ми и поте­ря­ми и сле­до­ва­тель­но с боль­шей выго­дой. Граж­да­нам же оста­ет­ся все более тугая лям­ка финан­со­вой нагруз­ки, пре­дель­но заре­гу­ли­ро­ван­ное потреб­ле­ние и пре­сло­ву­тая откры­тость моно­по­лий с их пуб­лич­ны­ми отче­та­ми, от кото­рых, чест­но гово­ря, из-за их откро­вен­но­го фор­ма­лиз­ма  ни теп­ло, ни холодно.

Read More:
Потреб­ляй­те мень­ше, но пла­ти­те больше