Потерпевшие молят суд о защите. Судья ничего не слышит. Адвоката, СМИ не допустили…

Вче­ра, 23 авгу­ста, в горо­де Кок­ше­тау, у
стен коло­нии-посе­ле­ния, рас­по­ло­жен­но­го
в мкр. Шан­хай, состо­я­лось дей­ство, кото­рое
может сме­ло пре­тен­до­вать на наи­бо­лее
пока­за­тель­ный при­мер пол­но­го отсут­ствия
зако­на в стране. Думаю, подоб­ных слу­ча­ев
не при­пом­нят за всю свою исто­рию и стра­ны
быв­ше­го СССР. Не при­пом­нят не пото­му,
что ситу­а­ция в быв­ших союз­ных рес­пуб­ли­ках
более демо­кра­тич­ная, а лишь пото­му, что
в отли­чии от РК, в том же Узбе­ки­стане
как мини­мум созда­ет­ся хотя бы види­мость
на при­сут­ствие Зако­на в стране. То, что
про­изо­шло вче­ра в област­ном цен­тре
Акмо­лин­ской обла­сти, без­апел­ля­ци­он­но
заяв­ля­ет о том, что все бла­гие начи­на­ния
руко­вод­ства стра­ны 90-ых на дем.процессы
одно­знач­но про­ва­ли­лись, власть в стране
захва­ти­ли обо­рот­ни в пого­нах, кото­рые
не испы­ты­ва­ют ни малей­ше­го стра­ха ни
перед Пре­зи­ден­том, ни перед сво­им
народом!

Напом­ню, 20 июня 2011 года в Кок­ше­тау
начал­ся по ‑сво­е­му уни­каль­ный про­цесс
по обви­не­нию груп­пы заклю­чен­ных из 14
чело­век в орга­ни­за­ции про­шло­год­не­го
авгу­стов­ско­го бун­та в ИК п. Гра­нит­но­го.
Все про­те­сту­ю­щие про­тив вымо­га­тельств,
пыток, сек­су­аль­но­го наси­лия тре­бо­ва­ли
одно­го: при­бы­тия ген­про­ку­ра­ту­ры и
досту­па СМИ, кото­рым они хоте­ли рас­ска­зать
о пре­ступ­ной реаль­но­сти ИК. Но КУИС, по
понят­ным при­чи­нам, не допу­сти­ло СМИ к
заклю­чен­ным, вза­мен чего была про­ве­де­на
вой­ско­вая акция кро­ва­во­го подав­ле­ния,
в ходе кото­рой несколь­ко чело­век обли­ли
себя бен­зи­ном и сго­ре­ли заживо.

Уни­каль­ность про­цес­са в том, что все
потер­пев­шие пред­став­ле­ны из чис­ла самих
заклю­чен­ных, актив­но участ­во­вав­ших в
тех собы­ти­ях. Кото­рые на пер­вом про­цес­се
20 июля обра­ти­лись к суду с заяв­ле­ни­ем
о том, что их под пыт­ка­ми в тече­нии года
застав­ля­ли ого­во­рить под­су­ди­мых. А если
они не ого­во­рят дру­гих, то сами пред­ста­нут
перед судом в каче­стве обви­ня­е­мых, что
мно­гие из них вооб­ще не виде­ли и не мог­ли
видеть кар­ти­ны инкри­ми­ни­ру­е­мо­го
под­су­ди­мым пре­ступ­ле­ния. Более того,
потер­пев­шие пря­мо заяв­ля­ют суду, что в
слу­чае, если их опять вер­нут в ту адскую
реаль­ность, они уйдут из жиз­ни и без
при­сут­ствия под­су­ди­мых в коло­нии. На
пер­вом же про­цес­се суду потер­пев­шие
рас­кры­ли схе­му и суще­ство­вав­шей
бес­пре­дель­ной кор­руп­ции в коло­нии. Как
и кто вымо­гал взят­ки, кому они пере­чис­ля­лись
на бан­ков­ские сче­та. На все пере­чис­лен­ные
вопро­сы дава­ли исчер­пы­ва­ю­щие отве­ты
сами потер­пев­шие на пер­вом судеб­ном
про­цес­се. Это фик­си­ро­ва­лось на видео­ка­ме­ру
и уже дав­но широ­ко обсуж­да­ет­ся в сети
и на стра­ни­цах печат­ных изда­ний. Фраг­мен­ты
дан­но­го видео мож­но посмот­реть здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=elZfxZTnOpk

После пер­во­го про­цес­са после­ду­ю­щие
девять состо­яв­ших­ся судеб­ных засе­да­ний,
несмот­ря на поста­нов­ле­ние судьи Теми­ро­ва
Ш.К., раз­ре­ша­ю­ще­го видео­съем­ку про­цес­са,
«УИС-поли­цей­ские» на вхо­де в зал суда
насиль­ствен­но отби­ра­ли каме­ры у
род­ствен­ни­ков под­су­ди­мых. Преды­ду­щие
про­цес­сы напо­ми­на­ли не суд, а откры­тую
рас­пра­ву, при этом рас­прав­ля­лись не
столь­ко с под­су­ди­мы­ми, сколь­ко с
потер­пев­ши­ми. Каж­дый новый про­цесс
начи­нал­ся с оче­ред­но­го обра­ще­ния к суду
с заяв­ле­ни­я­ми о пыт­ках потер­пев­ших в
СИ Кок­ше­тау, где их пыта­ют, тре­бу­ют
отка­зать­ся от пре­тен­зий к сотруд­ни­кам
УИС. Но судья Теми­ров Ш. не обра­ща­ет ни
малей­ше­го вни­ма­ния на сооб­ще­ния о
пре­ступ­ле­ни­ях в отно­ше­нии потер­пев­ших.
Все хода­тай­ства как потер­пев­ших, так и
под­су­ди­мых обес­пе­чить им без­опас­ность
ушли в никуда.

Это «тихое боло­то» никто не бес­по­ко­ил.
Всем СМИ, име­ю­щим гос­за­каз, был дан
запрет на осве­ще­ние это­го «стран­но­го
про­цес­са». Так про­дол­жа­лось до появ­ле­ния
17 авгу­ста у стен коло­нии жур­на­ли­стов
Стан ТВ. Их тупо не пусти­ли на суд, при­чи­ны
назы­ва­лись самые раз­ные, кто что мог на
бегу при­ду­мать, тот то и горо­дил на слух
кор­ре­спон­ден­тов. Дол­го­ждан­ный при­езд
СМИ взбод­рил мате­рей под­су­ди­мых, они
про­яви­ли твер­дость и сооб­щи­ли изу­ве­рам
в фор­ме и суду, что пой­дут на край­ние
меры в слу­чае, если СМИ не допу­стят
сни­мать весь этот ужас под назва­ни­ем
«отправ­ка пра­во­су­дия». Судья пред­по­чел
пере­не­сти дату.

И вот вче­ра театр кро­ва­во­го абсур­да
сно­ва повто­рил­ся. Но уже с куда более
тра­ги­ко­мич­ны­ми деталями!

К 10 утра к сте­нам К/П, где про­хо­дят
про­цес­сы, подъ­е­ха­ла маши­на жур­на­ли­стов
Стан ТВ. Десят­ки поли­цей­ских, запо­ло­нив­ших
близ­ле­жа­щую тер­ри­то­рию, ста­ли актив­но
пере­го­ва­ри­вать­ся по раци­ям, сооб­щая о
при­бы­тии неже­ла­тель­ных субъ­ек­тов.
Посто­ян­но назы­вая и фами­лию авто­ра сих
строк.

Мате­ри под­су­ди­мых, адво­ка­ты, перед
тем, как вой­ти внутрь, реши­ли повто­рить
свои тре­бо­ва­ния суду от 17 авгу­ста на
допуск СМИ. В про­тив­ном слу­чае выра­зят
свое недо­ве­рие судье и пред­при­мут серию
про­тестных акций.

К момен­ту объ­яв­ле­ния о нача­ле суда на
про­цесс не допу­сти­ли одно­го из адво­ка­тов
под­су­ди­мых чле­на адво­кат­ской кол­ле­гии
Кок­ше­тау Нур­ла­на Еслам­га­ли­е­ва
(тел.87017241028). При­чи­ны отка­за в защи­те
сво­е­го под­за­щит­но­го сотруд­ни­ки
УИС-поли­цей­ские назва­ли весь­ма инте­рес­ные!
Ока­за­лось, что при лич­ном досмот­ре у
адво­ка­та Нур­ла­на Еслам­га­ли­е­ва в порт­фе­ле
была обна­ру­же­на газе­та «Сво­бо­да Сло­ва»,
в послед­нем номе­ре кото­рой была
опуб­ли­ко­ва­на раз­вер­ну­тая ста­тья «Нас
запы­та­ли» об обсто­я­тель­ствах того
авгу­стов­ско­го бун­та. Дан­ную ста­тью
адво­кат наме­ре­вал­ся при­об­щить к
мате­ри­а­лам дела, вру­чив судье.

При обна­ру­же­нии этой газе­ты адво­ка­та
выста­ви­ли за дверь. На вопрос адво­ка­та:
«Что вы в самом деле тво­ри­те?». Был дан
ответ: «Мы любим сво­е­го Пре­зи­ден­та, а у
вас оппо­зи­ци­он­ная газе­та! Поэто­му мы
не впу­стим вас к нам!». Кто сомне­ва­ет­ся
в выше­при­ве­ден­ном, про­шу позво­нить
лич­но к адво­ка­ту и убе­дить­ся в прав­ди­во­сти
моих слов (прим.автора).

В это вре­мя в зале суда сно­ва под­нял­ся
пере­по­лох. При появ­ле­нии судьи Теми­ро­ва
к нему с моль­бой о защи­те от пыток
сотруд­ни­ков СИ обра­тил­ся потер­пев­ший
Зай­цев, кото­рый ранее рас­ска­зы­вал сре­ди
про­чих о сек­су­аль­ном наси­лии в коло­нии,
прак­ти­ку­е­мом по при­ка­зу сотруд­ни­ков.
Он сооб­щил судье, что его в три часа ночи
выве­ли в опер­часть СИ, где изби­ли и
потре­бо­ва­ли отка­зать­ся от дан­ных ранее
суду пока­за­ний. С ана­ло­гич­ным заяв­ле­ни­ем
к судье обра­тил­ся и Ардак Маке­шев, быв­ший
пред­се­да­тель СПП коло­нии. Ардак пря­мо
обви­нил все руко­вод­ство коло­нии в
раз­лич­ных тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях, в том
чис­ле, и в систе­ма­ти­че­ском полу­че­нии
взя­ток. При этом потер­пев­ший Маке­шев
при­знал­ся, что сам лич­но был посред­ни­ком
в пере­го­вор­ных про­цес­сах с заклю­чен­ны­ми
на пред­мет дачи взяток.

Затем к суду обра­ти­лись род­ствен­ни­ки
под­су­ди­мых с прось­бой заве­сти-таки на
про­цесс жур­на­ли­стов и изъ­явив­ших жела­ние
при­сут­ство­вать на про­цес­се обще­ствен­ни­ков,
дан­ные кото­рых были ука­за­ны в подан­ных
забла­го­вре­мен­но судье спис­ках (как и
реко­мен­до­вал сам судья). Судья без
малей­ших воз­ра­же­ний удо­вле­тво­рил
закон­ные тре­бо­ва­ния род­ных под­су­ди­мых,
дал ука­за­ние заве­сти всех, кто ука­зан
в спис­ках. Мы с мест­ны­ми обще­ствен­ни­ка­ми,
в том чис­ле, с депу­та­том мест­но­го
мас­ли­ха­та Мара­том Жан­у­за­ко­вым,
про­сле­до­ва­ли через вах­ту. Но на выхо­де
из КПП на “гори­зон­те” про­яви­лась
Ири­на Гор­но­ва, пресс-сек­ре­тарь УИС
Акмо­лин­ской обла­сти, кото­рая, изряд­но
«струх­нув» от появ­ле­ния прес­сы, дала
коман­ду нас не впус­кать и выве­сти из
зда­ния КПП. Она, не заду­мы­ва­ясь ни на
секун­ду, попро­сту «начха­ла» на реше­ние
судьи!

Итог тот же, что и на преды­ду­щем
про­цес­се. Судья сно­ва пере­нес дату
про­цес­са, теперь уже на 26 авгу­ста. Но
самое инте­рес­ное нача­лось по выхо­ду
участ­ни­ков процесса!

Жур­на­ли­сты Стан ТВ смог­ли задать
вопро­сы застен­чи­во­му судье Темирову:

- Поче­му нас уже вто­рой раз не впус­ка­ют
в поме­ще­ние, где про­хо­дит суд?

- Я дал свое раз­ре­ше­ние. Про­цесс
откры­тый, я не имею осно­ва­ний не впус­кать
прес­су, — отве­тил судья.

- Но нас не про­пус­ка­ют, как быть? 

- Я дал раз­ре­ше­ние, но у них свои
инструк­ции. Я не могу им приказать.

- А что-нибудь Вы пред­при­ня­ли отно­си­тель­но
заяв­ле­ний потер­пев­ших, что они под­вер­га­ют­ся
дав­ле­нию в СИ?

- Для это­го есть про­ку­ра­ту­ра. Реше­ния
о винов­но­сти или неви­нов­но­сти под­су­ди­мых
будет при­ни­мать­ся в сове­ща­тель­ной
комнате.

- Но вы пред­при­ни­ма­е­те хоть какие-то
меры без­опас­но­сти по отно­ше­нию к Ардак
Маке­ше­му, он ведь высту­пил с раз­об­ла­чи­тель­ны­ми
пока­за­ни­я­ми с обви­не­ни­я­ми в адрес
сотруд­ни­ков колонии?

Ответ судьи воз­му­тил всех нахо­дя­щих­ся
поблизости:

- Ника­ких обви­не­ний в адрес сотруд­ни­ков
я не слышал.

Что­бы сде­лать вывод тому, под чью дуд­ку
пля­шет этот суд, доста­точ­но про­смот­реть
наш видео, сюжет по ссыл­ке. Ока­зы­ва­ет­ся,
ЭТОГО

http://www.youtube.com/watch?v=elZfxZTnOpk

не слы­шал судья на процессе!

Сто­ит про­ве­сти неболь­шой ана­лиз
ниже­сле­ду­ю­щим обстоятельствам:

1) СМИ судья допуск обес­пе­чить не может,
посколь­ку над пра­во­су­ди­ем сто­ят изу­ве­ры
в форме.

2) Адво­ка­ту прой­ти на про­цесс вос­пре­ща­ет­ся,
посколь­ку у него обна­ру­же­на «нелю­би­мая
уисов­ца­ми-поли­цей­ски­ми» газе­та, кото­рую
защит­ник наме­ре­вал­ся при­об­щить к делу.

3)Безопасность потер­пев­шим, не гово­ря
уже о под­су­ди­мых, суд обес­пе­чить не
может посколь­ку «нече­го с голо­слов­ны­ми
обви­не­ни­я­ми обра­щать­ся к суду». А то
что они уже кото­рый раз демон­стри­ру­ют
побои на теле, судье вооб­ще «по барабану».

И глав­ное, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не слы­шал судья
Теми­ров обви­не­ний Маке­ше­ва Арда­ка в
адрес сотруд­ни­ков коло­нии. Кото­рые и
спро­во­ци­ро­ва­ли, как пока­зы­ва­ют суду,
как потер­пев­шие, так и под­су­ди­мые ту
про­тест­ную акцию! Не слы­шал он!

P.S. Напра­ши­ва­ет­ся вопрос: в стра­нах
быв­ше­го Сою­за хоть в одной еще воз­мож­но
подоб­ное, когда лихо­су­дие отправ­ля­ет­ся
глу­хим чело­ве­ком? Уве­рен что нет, это
воз­мож­но лишь в Казах­стане, где нет уже
судеб­ной вла­сти, Кон­сти­ту­ции, где есть
лишь теле­фон­ное пра­во и инте­ре­сы УИС-МВД!

Сюжет о вче­раш­нем теат­ре кре­ти­низ­ма:
http://www.stan.tv/news/21875/?mode=3&REID=gk44c0stq3vudn48q1uk85e631

Вадим Курам­шин, 87772861948. 24 авгу­ста 2011
год. Казахстан.

_{Источ­ник: www.socialismkz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

See the article here:
Потер­пев­шие молят суд о защи­те. Судья ниче­го не слы­шит. Адво­ка­та, СМИ не допустили…