Последнее слово Интигама Алиева

«Аре­ста­ми и судеб­ны­ми при­го­во­ра­ми нас мож­но лишить сво­бо­ды, но не жела­ния быть сво­бод­ны­ми. Сво­бод­ный чело­век вез­де оста­нет­ся сво­бод­ным!» — заявил в сво­ем послед­нем сло­ве на судеб­ном про­цес­се в Баку пред­се­да­тель НПО «Обще­ство пра­во­во­го про­све­ще­ния» адво­кат Инти­гам Али­ев. Сра­зу после это­го ему был выне­сен при­го­вор в виде 7,5 лет лише­ния свободы.

Вече­ром 22 апре­ля Бакин­ский суд по тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ям вынес при­го­вор пра­во­за­щит­ни­ку Инти­га­му Али­е­ву. Он при­знан винов­ным в неза­кон­ном пред­при­ни­ма­тель­стве, при­сво­е­нии, укло­не­нии от упла­ты нало­гов, зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и долж­ност­ном под­ло­ге и при­го­во­рен к 7,5 годам лише­ния сво­бо­ды с отбы­ти­ем нака­за­ния в коло­нии обще­го режи­ма. Кро­ме того, Али­ев лиша­ет­ся пра­ва зани­мать руко­во­дя­щие долж­но­сти в госу­дар­ствен­ных и муни­ци­паль­ных управ­ле­ни­ях в тече­ние  трех лет после осво­бож­де­ния. Защи­та счи­та­ет при­го­вор неза­кон­ным и поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным и наме­ре­на обжа­ло­вать его.

Такая инфор­ма­ция была опуб­ли­ко­ва­на 23.04.215 на азер­бай­джан­ском интер­нет-сай­те contact.az (см. по ссыл­ке здесь). Там же поме­ще­но очень корот­кое изло­же­ние послед­не­го сло­ва осуж­ден­но­го пра­во­за­щит­ни­ка, пол­ный текст кото­ро­го в Казах­стан­ском меж­ду­на­род­ном бюро по пра­вам чело­ве­ка полу­чи­ли толь­ко на днях. Счи­тая этот текст высо­ча­шим образ­цом граж­дан­ско­го муже­ства  собра­та по пра­во­за­щит­ной дея­тель­но­сти, Bureau.kz опуб­ли­ко­ва­ло его полностью.

Послед­нее сло­во Инти­га­ма Али­е­ва в суде

Ува­жа­е­мый суд и участ­ни­ки процесса!

Ува­жа­е­мые адво­ка­ты в сво­ей защи­ти­тель­ной речи кос­ну­лись пра­во­во­го аспек­та уго­лов­но­го дела, воз­буж­ден­но­го в отно­ше­нии меня по наду­ман­ным обви­не­ни­ям. Я же хотел бы обра­тить вни­ма­ние на моти­вы, кото­рые сто­ят за этим уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ем, ины­ми сло­ва­ми, на реаль­ные при­чи­ны мое­го аре­ста. Судеб­ный про­цесс, про­дол­жав­ший­ся око­ло четы­рех меся­цев, еще раз пока­зал, что мой арест явля­ет­ся не пра­во­вым, а име­ет  поли­ти­че­ский мотив, и свя­зан с моей адво­кат­ской и обще­ствен­ной деятельностью.

Я явля­юсь адво­ка­том, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щим­ся в основ­ном на делах поли­ти­че­ско­го харак­те­ра. За 25-лет­ний пери­од адво­кат­ской дея­тель­но­сти я высту­пал в сотне судеб­ных дел. В 2001 году, после того как Азер­бай­джан вошел в юрис­дик­цию Евро­пей­ско­го суда по пра­вам чело­ве­ка, я опра­вил более 300 жалоб, боль­шин­ство из кото­рых свя­за­ны с нару­ше­ни­ем поли­ти­че­ских прав, из них 40 жалоб бла­го­по­луч­но завер­ше­ны. Сре­ди них 14 дел, свя­зан­ных с пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми 2005 года, а так­же дела, свя­зан­ные с нару­ше­ни­ем пра­ва на сво­бо­ду выра­же­ния, сво­бо­ду собра­ния, пра­ва не быть под­вер­жен­ным пыт­кам, пра­ва на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство, пра­ва соб­ствен­но­сти и дру­гих прав человека.

Боль­шая часть жалоб, каса­ю­щих­ся нару­ше­ний, допу­щен­ных в ходе пар­ла­мент­ских выбо­ров 2010 года, отправ­лен­ных в Евро­пей­ский суд про­тив Азер­бай­джа­на, выпа­да­ет на мою долю. В насто­я­щее вре­мя более 30 этих жалоб нахо­дят­ся на ста­дии ком­му­ни­ка­ции, либо выне­се­ния реше­ний. Пред­став­лен­ные мною в дан­ных делах лица, явля­ют­ся лиде­ра­ми веду­щих в стране оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, обще­ствен­ны­ми дея­те­ля­ми, акти­ви­ста­ми граж­дан­ско­го обще­ства. В жало­бах идет речь о гру­бей­ших нару­ше­ни­ях зако­на — фаль­си­фи­ка­ци­ях на выбо­рах, исполь­зо­ва­нии госу­дар­ствен­ных ресур­сов в поль­зу кан­ди­да­тов от пра­вя­щей пар­тии, под­ку­пе чле­нов изби­ра­тель­ных комис­сий и изби­ра­те­лей, неза­кон­ном вме­ша­тель­стве в изби­ра­тель­ный про­цесс орга­нов мест­ной вла­сти, поли­ции и дру­гих струк­тур, а так­же иных гру­бых нару­ше­ни­ях закона.

Мно­гие пред­ста­ви­те­ли пра­вя­щей пар­тии, кото­рые зани­ма­лись фаль­си­фи­ка­ци­ей на этих выбо­рах, сей­час пред­став­ле­ны в пар­ла­мен­те стра­ны, в мест­ных орга­нах цен­траль­ной испол­ни­тель­ной вла­сти, а так­же в Сове­те Евро­пы и Пар­ла­мент­ской ассам­блее Сове­та Евро­пы. Власть имен­но поэто­му очень ста­ра­лась исклю­чить из спис­ка дела, рас­смат­ри­ва­е­мые Евро­пей­ским судом, с целью пре­ду­пре­дить кон­троль Коми­те­та мини­стров Сове­та Евро­пы, за испол­не­ни­ем реше­ний Евро­пей­ско­го суда по этим делам в буду­щем. А мы, выдви­гая серьез­ней­шие аргу­мен­ты про­тив тре­бо­ва­ний вла­стей исклю­чить эти жало­бы из спис­ка, меша­ли им в этом.

Отме­чу так­же то, что власть доби­лась исклю­че­ния из спис­ка дел ряда важ­ных жалоб, рас­смат­ри­ва­е­мых Евро­пей­ским судом, взяв на себя обя­за­тель­ства одно­сто­рон­ним заяв­ле­ни­ем, каса­ю­ще­го­ся пар­ла­мент­ских выбо­ров 2005 года. Тогда мы про­ве­ли серьез­ную акцию про­те­ста в свя­зи с эти­ми реше­ни­я­ми, после чего власть отка­за­лась от испол­не­ния дан­ных ею же обя­за­тельств. Я и воз­глав­ля­е­мая мною орга­ни­за­ция при­ло­жи­ли мно­го уси­лий для испол­не­ния реше­ний, выне­сен­ных в свя­зи с пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми 2005 года, в осо­бен­но­сти в обла­сти осу­ществ­ле­ния мер обще­го характера.

В заклю­че­ни­ях, отправ­лен­ных нами в Коми­тет мини­стров Сове­та Евро­пы по пово­ду испол­не­ния реше­ний Евро­пей­ско­го суда, мы заяви­ли о том, что госу­дар­ство не испол­ня­ет взя­тые на себя обя­за­тель­ства в обла­сти изби­ра­тель­но­го зако­но­да­тель­ства и усо­вер­шен­ство­ва­ния прак­ти­ки его при­ме­не­ния, и пред­ста­ви­ли реко­мен­да­ции по пово­ду шагов, кото­рые долж­но пред­при­нять госу­дар­ство в направ­ле­нии реаль­но­го испол­не­ния реше­ний. Дан­ные реко­мен­да­ции свя­за­ны с уси­ле­ни­ем неза­ви­си­мо­сти изби­ра­тель­ных комис­сий и судов, усо­вер­шен­ство­ва­ни­ем про­це­ду­ры рас­смот­ре­ния изби­ра­тель­ных жалоб, пре­ду­пре­жде­ния дис­кри­ми­на­ции, созда­ния рав­ных воз­мож­но­стей для кан­ди­да­тов и т.д.

В резуль­та­те успеш­ной рабо­ты с наши­ми парт­не­ра­ми Коми­тет мини­стров Сове­та Евро­пы на сво­ем засе­да­нии в июне 2014 года не при­нял пред­став­лен­ный госу­дар­ством «План дей­ствий», каса­ю­щий­ся испол­не­ния реше­ний Евро­пей­ско­го суда по изби­ра­тель­ным делам, и дал вре­мя госу­дар­ству пред­ста­вить новый план.

Боль­шую роль в моем аре­сте сыг­ра­ла дея­тель­ность, свя­зан­ная с Евро­пей­ским судом, в  осо­бен­но­сти дела, каса­ю­щи­е­ся нару­ше­ний изби­ра­тель­но­го пра­ва. Эта дея­тель­ность силь­но раз­дра­жа­ла вла­сти, а неже­ла­тель­ные послед­ствия это­го для меня и нашей орга­ни­за­ции неод­но­крат­но дово­ди­лись до мое­го сведения.

Во вре­мя про­ве­де­ния обыс­ка в офи­се ОПП сотруд­ни­ки про­ку­ра­ту­ры без какой-либо реги­стра­ции изъ­яли все мате­ри­а­лы по более чем двум­ста жалоб, свя­зан­ных с нару­ше­ни­ем изби­ра­тель­но­го пра­ва и дру­гих прав чело­ве­ка. Боль­шин­ство из этих жалоб носят стра­те­ги­че­ский харак­тер. Сре­ди изъ­ятых мате­ри­а­лов — доку­мен­ты о неза­кон­ном отка­зе Мини­стер­ством юсти­ции в реги­стра­ции более чем 30-ти НПО, в том чис­ле учре­жден­ных нахо­дя­щим­ся теперь в заклю­че­нии узни­ком сове­сти Ана­ром Мамед­ли и недав­но осво­бо­див­шим­ся Баши­ром Сулей­ман­лы орга­ни­за­ций «Центр мони­то­рин­га выбо­ров» (лик­ви­ди­ро­ван нака­нуне пре­зи­дент­ских выбо­ров 2008 года) и «Центр мони­то­рин­га выбо­ров и обу­че­ния демо­кра­тии» (учре­жден в 2010 году, одна­ко Мини­стер­ство юсти­ции отка­за­ло ему в регистрации).

Кста­ти, в при­страст­ном отно­ше­нии Мини­стер­ства юсти­ции ко мне и воз­глав­ля­е­мой мной орга­ни­за­ции сыг­ра­ло роль то, что я вел дела про­тив это­го ведом­ства, как внут­ри стра­ны, так и в Евро­пей­ском суде, высту­пал с кри­ти­че­ски­ми докла­да­ми в прес­се и на мест­ных и меж­ду­на­род­ных мероприятиях.

Сотруд­ни­ки про­ку­ра­ту­ры так­же изъ­яли мате­ри­а­лы око­ло 40 судеб­ных дел, пред­став­лен­ных как по линии орга­ни­за­ции, так и мной лич­но во внут­рен­них судах Азер­бай­джа­на. Боль­шин­ство этих дел носят стра­те­ги­че­ский харак­тер и свя­за­ны с неза­кон­ным вме­ша­тель­ством орга­нов цен­траль­ной и мест­ной вла­сти в поли­ти­че­ские, соци­аль­ные, эко­но­ми­че­ские и дру­гие пра­ва физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц.

В резуль­та­те неза­кон­но­го отка­за про­ку­ра­ту­ры вер­нуть мне доку­мен­ты по мно­гим из этих дел был про­пу­щен 6‑месячный срок для обра­ще­ния в Евро­пей­ский суд. Пол­ное изъ­я­тие адво­кат­ских досье, не свя­зан­ных с предъ­яв­лен­ны­ми мне обви­не­ни­я­ми, в том чис­ле всех ком­пью­те­ров, ноут­бу­ков, карт памя­ти, дис­ков и дру­гих носи­те­лей элек­трон­ной инфор­ма­ции по этим жало­бам — всё это явля­ет­ся одним из мно­го­чис­лен­ных фак­тов, под­твер­жда­ю­щих то, что мой арест свя­зан с моей адво­кат­ской деятельностью.

В нояб­ре 2014 года нахо­див­ший­ся с визи­том в Баку пред­се­да­тель Евро­пей­ско­го суда обра­тил­ся к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру стра­ны с прось­бой вер­нуть досье, изъ­ятые из офи­са ОПП, после чего часть досье вер­ну­ли без соот­вет­ству­ю­ще­го оформ­ле­ния. Одна­ко боль­шин­ство воз­вра­щен­ных доку­мен­тов каса­лись дел, кото­рые уже были рас­смот­ре­ны в Евро­пей­ском суде. Была воз­вра­ще­на малая часть судеб­ных дел, нахо­дя­щих­ся в про­из­вод­стве мест­ных судов, а так­же Евро­пей­ско­го суда. Изъ­я­тие про­ку­ра­ту­рой ряда важ­ных доку­мен­тов созда­ло нам серьез­ные про­бле­мы с ком­му­ни­ка­ци­ей с Евро­пей­ским судом.

Как я уже ска­зал в нача­ле сво­е­го выступ­ле­ния, одна из при­чин мое­го аре­ста свя­за­на с моей обще­ствен­ной дея­тель­но­стью. За послед­ние годы в мест­ной и меж­ду­на­род­ной прес­се пуб­ли­ко­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ста­тьи, иссле­до­ва­ния, интер­вью о пра­вах чело­ве­ка в Азер­бай­джане, раз­лич­ных про­бле­мах демо­кра­тии и вер­хо­вен­ства пра­ва. Мои мно­го­чис­лен­ные выступ­ле­ния и докла­ды на мно­гих меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ци­ях, фору­мах, в том чис­ле в Сове­те Евро­пы, Евро­пей­ском сою­зе, ООН, на пер­вич­ных собра­ни­ях ОБСЕ, свя­за­ны с ситу­а­ци­ей с пра­ва­ми чело­ве­ка в Азер­бай­джане — адво­ка­ту­рой, сво­бо­дой собра­ний, объ­еди­не­ний, сво­бод­ных выбо­ров, пыток, пра­ва на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство, про­бле­мой полит­за­клю­чен­ных. В этих выступ­ле­ни­ях дея­тель­ность вла­стей в дан­ной обла­сти под­вер­га­лась жест­кой критике.

В июне 2014 года на лет­них сес­си­ях Пар­ла­мент­ской ассам­блеи Сове­та Евро­пы, за день до выступ­ле­ния пре­зи­ден­та Иль­ха­ма Али­е­ва перед чле­на­ми ПАСЕ в свя­зи с нача­лом пред­се­да­тель­ства Азер­бай­джа­на в Коми­те­те мини­стров Сове­та Евро­пы, на меро­при­я­тии, орга­ни­зо­ван­ном для чле­нов ПАСЕ, сотруд­ни­ков Сове­та Евро­пы и пред­ста­ви­те­лей масс-медиа, я высту­пил с жест­кой кри­ти­кой поло­же­ния с пра­ва­ми чело­ве­ка в моей стране. Я гово­рил о том, что нака­нуне пред­се­да­тель­ства Азер­бай­джа­на в Коми­те­те мини­стров Сове­та Евро­пы ситу­а­ция в обла­сти прав чело­ве­ка еще более ухуд­ши­лась: уси­ли­лось дав­ле­ние вла­стей на неза­ви­си­мое граж­дан­ское обще­ство и меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции, сотруд­ни­чав­шие с ним,  систем­но уни­что­жа­лись раз­лич­ные поли­ти­че­ские пар­тии, неза­ви­си­мые медиа и непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, затра­ги­ва­лись про­бле­мы поли­ти­че­ских заклю­чен­ных. Так­же за пери­од сес­сии я участ­во­вал в про­тестном собра­нии мир­но­го харак­те­ра при уча­стии авто­ри­тет­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, рабо­та­ю­щих в обла­сти прав чело­ве­ка, про­жи­ва­ю­щих за гра­ни­цей азер­бай­джан­цев и груп­пы акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства, при­быв­шей для того, что­бы при­со­еди­нить­ся к сес­сии в Баку.

Через день после меро­при­я­тия Иль­хам Али­ев высту­пил перед чле­на­ми ПАСЕ и жест­ко ото­звал­ся об оппо­зи­ции в стране, орга­ни­за­ци­ях, рабо­та­ю­щих в сфе­ре прав чело­ве­ка, и сотруд­ни­чав­ших с ними струк­ту­рах. После этой сес­сии ПАСЕ про­пра­ви­тель­ствен­ны­ми СМИ был дан старт кам­па­нии чер­но­го пиа­ра в отно­ше­нии пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства, при­со­еди­нив­ших­ся к это­му делу, а так­же в отно­ше­нии меня. Нас пред­став­ля­ли как пре­да­те­лей, вра­гов, пятую колон­ну ино­стран­ных сил, пыта­ю­щих­ся насиль­ствен­но изме­нить власть в Азербайджане.

Через неболь­шой про­ме­жу­ток вре­ме­ни после лет­ней сес­сии ПАСЕ, в нача­ле авгу­ста, меня и высту­пив­ше­го на этом меро­при­я­тии лиде­ра НПО Расу­ла Джа­фа­ро­ва аре­сто­ва­ли. Уго­лов­ное дело было воз­буж­де­но и в отно­ше­нии так­же участ­ву­ю­щей в меро­при­я­тии Гюль­на­ры Ахун­до­вой; что­бы избе­жать уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, она поки­ну­ла стра­ну. Лидер еще одной НПО, в отно­ше­нии кото­ро­го воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и избра­на мера пре­се­че­ния в виде аре­ста, вынуж­ден скры­вать­ся в посоль­стве Швей­ца­рии в Азербайджане.

В авгу­сте 2014 года после наших аре­стов, во вре­мя откры­тия Цен­тра моло­де­жи в Бей­ла­гане на встре­че с моло­де­жью рай­о­на и пред­ста­ви­те­ля­ми обще­ствен­но­сти пре­зи­дент И.Алиев бла­го­сло­вил трав­лю пред­ста­ви­те­лей неза­ви­си­мо­го граж­дан­ско­го обще­ства: «Сего­дня успеш­ное раз­ви­тие Азер­бай­джа­на при­ни­ма­ют дале­ко не все. Внут­ри стра­ны есть пре­да­те­ли, кото­рые про­да­ли свою совесть ино­стран­ным анти­а­зер­бай­джан­ским кру­гам. Мы об этом зна­ем. Я как пре­зи­дент в сво­ей еже­днев­ной дея­тель­но­сти веду борь­бу про­тив этих предателей».

Ана­ло­гич­ные выска­зы­ва­ния и ком­мен­та­рии пери­о­ди­че­ски слы­шат­ся из уст дру­гих госу­дар­ствен­ных лиц высо­ко­го ран­га. Напри­мер, гла­ва пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции Р.Мехтиев в сен­тяб­ре про­шло­го года дал интер­вью сай­ту «Вест­ник Кав­ка­за», в кото­ром внес ясность в насто­я­щие моти­вы мое­го аре­ста: «Неко­то­рые орга­ни­за­ции, к при­ме­ру, Инсти­тут мира и демо­кра­тии (воз­глав­ля­е­мый Лей­лой Юнус. — И.А.), Инсти­тут без­опас­но­сти и сво­бо­ды жур­на­ли­стов (воз­глав­ля­е­мый Эми­ном Гусей­но­вы­мю — И.А.), Обще­ство пра­во­во­го про­све­ще­ния (воз­глав­ля­е­мое мной. — И.А.), Центр мони­то­рин­га и обу­че­ния демо­кра­тии (воз­глав­ля­е­мый Ана­ром Мамед­ли. — И.А.) и дру­гие, под при­кры­ти­ем защи­ты прав чело­ве­ка тра­ти­ли боль­шие гран­ты на отче­ты, отправ­ля­е­мые по раз­лич­ным адре­сам, и орга­ни­за­цию анти­а­зер­бай­джан­ской кам­па­нии в пред­став­ля­е­мых ими организациях».

Кста­ти, уси­лив­ша­я­ся за послед­нее вре­мя анти­за­пад­ная рито­ри­ка госу­дар­ствен­ных мужей вызы­ва­ет несколь­ко вопро­сов: если Запад, Евро­па явля­ют­ся вра­га­ми Азер­бай­джа­на, то поче­му стра­на до сих пор оста­ет­ся чле­ном Сове­та Евро­пы, ОБСЕ и дру­гих меж­ду­на­род­ных струк­тур и кон­вен­ций; поче­му денеж­ные сред­ства из госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та в огром­ном коли­че­стве тра­тят­ся на вос­ста­нов­ле­ние евро­пей­ских музеев, исто­ри­че­ских памят­ни­ков, орга­ни­за­цию под «фла­гом» Евро­пы доро­гих песен­ных кон­кур­сов, спор­тив­ных сорев­но­ва­ний, раз­лич­ных чем­пи­о­на­тов; поче­му мы про­да­ем Евро­пе газ и нефть; поче­му боль­шую часть валют­ных запа­сов мы дер­жим в евро­пей­ских банках?!

Если же Евро­па Азер­бай­джа­ну не враг, то поче­му мы аре­сто­вы­ва­ем сто­рон­ни­ков евро­ин­те­гра­ции, закры­ва­ем их орга­ни­за­ции, изго­ня­ем из стра­ны авто­ри­тет­ные орга­ни­за­ции, руга­ем их, а их пред­ста­ви­те­лей не впус­ка­ем в стра­ну? Как такое воз­мож­но, когда Евро­па и Запад под­дер­жи­ва­ют фаль­си­фи­ци­ро­ван­ные выбо­ры, они ста­но­вят­ся для нас дру­зья­ми, род­ны­ми, а когда вла­стям Азер­бай­джа­на напо­ми­на­ют об обя­за­тель­ствах в сфе­ре прав чело­ве­ка и демо­кра­тии, даже про­сто огра­ни­чи­ва­ясь резо­лю­ци­я­ми и заяв­ле­ни­я­ми по пово­ду аре­стов по поли­ти­че­ским моти­вам, дав­ле­ния на граж­дан­ское обще­ство, плохими?!

Кста­ти, на зим­ней сес­сии ПАСЕ в 2013 году в обсуж­де­ни­ях темы полит­за­клю­чен­ных в Азер­бай­джане Евро­па фак­ти­че­ски под­дер­жа­ла вла­сти Азер­бай­джа­на в отри­ца­нии нали­чия полит­за­клю­чен­ных в стране, чем нанес­ла серьез­ный ущерб граж­дан­ско­му обще­ству в реше­нии этой про­бле­мы. Демо­кра­ти­че­ские стра­ны ради обес­пе­че­ния граж­дан сво­ей стра­ны нефтью и газом про­го­ло­со­ва­ли за реше­ние, оправ­дав­шее арест жур­на­ли­стов, поли­ти­ков, обще­ствен­ных акти­ви­стов за их поли­ти­че­ские взгля­ды и ина­ко­мыс­лие. Я не могу ска­зать, что если бы реше­ние было иным, то реши­лась бы и про­бле­ма полит­за­клю­чен­ных в Азер­бай­джане, одна­ко могу ска­зать с уве­рен­но­стью, что вла­сти Азер­бай­джа­на, вдох­но­вив­ши­е­ся этой побе­дой, еще боль­ше уси­ли­ли репрес­сии в отно­ше­нии граж­дан­ско­го обще­ства, мно­гие под­верг­лись арестам.

В пери­од пред­се­да­тель­ства Азер­бай­джа­на в Коми­те­те мини­стров Сове­та Евро­пы репрес­сии достиг­ли пика. Десят­ки мест­ных орга­ни­за­ций и ряд меж­ду­на­род­ных струк­тур (NED, IREX, Oxfam, Нор­веж­ский дом прав чело­ве­ка, Фонд Мар­ша­ла и др.) ста­ли мише­нью уго­лов­ных дел; на их бан­ков­ские сче­та нало­жен арест. Нало­го­вые и про­ку­рор­ские орга­ны нача­ли про­вер­ку их дея­тель­но­сти, на боль­шин­ство НПО нало­же­ны огром­ные штра­фы, десят­ки акти­ви­стов во избе­жа­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния вынуж­де­ны были поки­нуть страну.

Лиде­рам НПО, остав­шим­ся в стране под угро­зой аре­ста, кото­рый висит над ними как дамо­клов меч, вла­сти дают посыл о том, что они могут каж­до­го при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за укло­не­ние от упла­ты нало­гов, при­сво­е­ние, неза­кон­ное пред­при­ни­ма­тель­ство, мошен­ни­че­ство и даже за госу­дар­ствен­ную изме­ну. Теперь с уве­рен­но­стью мож­но ска­зать, что в стране нет неза­ви­си­мо­го граж­дан­ско­го обще­ства, оно уни­что­же­но, а есть дис­си­ден­ты, кото­рые про­дол­жа­ют борь­бу, нахо­дясь лицом к лицу с опас­но­стью быть аре­сто­ван­ны­ми в любое время.

В подоб­ной ситу­а­ции реше­ние про­бле­мы полит­за­клю­чен­ных видит­ся туман­но. Не толь­ко пото­му, что акти­ви­сты, отли­ча­ю­щи­е­ся прин­ци­пи­аль­ной пози­ци­ей в реше­нии этой про­бле­мы, либо аре­сто­ва­ны, либо нахо­дят­ся под угро­зой аре­ста. Но еще и пото­му, что эта про­бле­ма явля­ет­ся про­бле­мой систе­мы: в стране, где нет раз­де­ле­ния вла­сти, поли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма, сво­бод­ной прес­сы, спра­вед­ли­вых выбо­ров, неза­ви­си­мых судов, инсти­ту­тов силь­ной адво­ка­ту­ры и граж­дан­ско­го обще­ства, про­бле­ма полит­за­клю­чен­ных все­гда будет оста­вать­ся акту­аль­ной. В Азер­бай­джане нет ниче­го из выше­пе­ре­чис­лен­но­го. Фаль­ши­вые рабо­чие груп­пы, высту­па­ю­щие в роли адво­ка­тов вла­стей, доклад­чи­ки, на про­тя­же­нии мно­гих лет пре­вра­тив­ши­е­ся в пред­мет тор­га, акты поми­ло­ва­ния, не смо­гут решить этой про­бле­мы. Это необ­хо­ди­мо осо­знать нам самим и помочь осо­знать другим.

Вый­ти на сво­бо­ду — это меч­та каж­до­го аре­сто­ван­но­го. Но когда дума­ешь о том, что сего­дня спи­сок неза­кон­но аре­сто­ван­ных может сокра­тить­ся по воле одно­го чело­ве­ка, а зав­тра по его же воле попол­нить­ся име­на­ми наших близ­ких, дру­зей, то такой груз сво­бо­ды дает­ся чело­ве­ку очень тяжело.

Госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель попро­сил лишить меня сво­бо­ды на 10 лет. Я отре­а­ги­ро­вал так: «Хоро­шо отде­лал­ся». И был доста­точ­но серьезным.

В этой стране счи­та­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем иметь иное мыш­ле­ние; защи­щать в мест­ных судах пра­ва кри­ти­че­ски настро­ен­ных медиа, жур­на­ли­стов, оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков, моло­дых акти­ви­стов, тех, чье иму­ще­ство уни­что­жа­ет­ся, тех, кто под­вер­га­ет­ся пыт­кам в тюрь­мах; выно­сить эти нару­ше­ния на обсуж­де­ние в меж­ду­на­род­ных судах; про­те­сто­вать про­тив убий­ства сол­дат в мир­ное вре­мя, кор­руп­ции, моно­по­лии, повы­ше­ния цен, зар­пла­ты учи­те­лям, вра­чам в раз­ме­ре 150—200 манат, про­тив бед­но­сти, за чер­той кото­рой живет боль­шая часть насе­ле­ния, боль­шой армии без­ра­бот­ных, про­тив еже­год­ных трат в раз­ме­ре 50—60 мил­ли­о­нов дол­ла­ров из госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та на празд­но­ва­ние дня рож­де­ния Г.Алиева при­том, что мно­гие села в стране оста­ют­ся без газа, воды, дорог; про­те­сто­вать про­тив рас­тра­ты мил­ли­о­нов средств на доро­гие про­ек­ты — музы­каль­ные и спор­тив­ные сорев­но­ва­ния, про­во­дить мони­то­ринг в свя­зи с фаль­си­фи­ка­ци­ей на выбо­рах и нару­ше­ний прав чело­ве­ка, пуб­ли­ко­вать кри­ти­че­ские ста­тьи о поли­ти­ке вла­стей, про­во­дить рас­сле­до­ва­ния, под­го­тав­ли­вать и рас­про­стра­нять отче­ты, спис­ки полит­за­клю­чен­ных, тре­бо­вать их осво­бож­де­ния, под­ни­мать эту про­бле­му на внут­рен­них и меж­ду­на­род­ных мероприятиях.

Я при­зна­юсь в совер­ше­нии этих и им подоб­ных пре­ступ­ле­ни­ях, кото­рые «нанес­ли ущерб инте­ре­сам и авто­ри­те­ту госу­дар­ства в уго­ду нашим вра­гам». В этом смыс­ле прось­ба про­ку­ро­ра назна­чить мне нака­за­ние в виде 10 лет лише­ния сво­бо­ды выгля­дит как не такое уж тяже­лое наказание!

В ходе след­ствия по мое­му делу один из сле­до­ва­те­лей, кото­рый отли­чал­ся осо­бой актив­но­стью и рве­ни­ем, ска­зал моей доче­ри: «При воз­мож­но­сти спро­си у отца, он всё вре­мя кри­ти­ку­ет вла­сти, и если к его голо­су при­слу­ши­ва­ют­ся, так поче­му он на этих меро­при­я­ти­ях не под­ни­ма­ет Кара­бах­скую про­бле­му?». Такие обви­не­ния часто выска­зы­ва­ют­ся в мой адрес и в адрес моих дру­зей, поэто­му счи­таю необ­хо­ди­мым выра­зить свое мне­ние по это­му пово­ду. Как и мно­гие дру­гие, я уве­рен в том, что путь к реше­нию Кара­бах­ской про­бле­мы лежит в первую оче­редь через демо­кра­тию, обес­пе­че­ние прав чело­ве­ка и фор­ми­ро­ва­ние вла­сти путем сво­бод­ных выбо­ров. Имен­но эти про­бле­мы мы под­ни­ма­ли на внут­рен­них и меж­ду­на­род­ных меро­при­я­ти­ях, за что и были арестованы.

Одна­ко я совер­шен­но не рас­ка­и­ва­юсь в совер­ше­нии этих дея­ний и моем аре­сте. С поз­во­ле­ния Все­выш­не­го я и в заклю­че­нии, и после осво­бож­де­ния наме­рен про­дол­жить свою дея­тель­ность. Аре­ста­ми и судеб­ны­ми при­го­во­ра­ми нас мож­но лишить сво­бо­ды, но не жела­ния быть сво­бод­ны­ми. Сво­бод­ный чело­век вез­де оста­нет­ся свободным!

Ныне нахо­дя­щи­е­ся в местах лише­ния  сво­бо­ды Тофиг Ягуб­лу, Иль­гар Маме­дов, Яди­гяр Садыглы гово­рят и пишут в тюрь­ме то, что гово­ри­ли и писа­ли на сво­бо­де. Бое­вой дух Иль­ки­на Рустам­за­де, Раша­да, Раша­да­та и дру­гих моло­дых дру­зей не могут сло­мать ни тюрь­ма, ни кар­цер. Глас спра­вед­ли­во­сти Мов­су­ма Саме­доглы, Абду­ла Сулей­ма­но­ва, Тале­ха Багир­за­де, Немя­та Пана­хлы не могут заду­шить даже желез­ные вра­та Гобу­стан­ской кры­той тюрь­мы. Выступ­ле­ние Сей­му­ра Хези на суде не менее эффек­тив­но, чем его выступ­ле­ния в теле­ви­зи­он­ной про­грам­ме «Azərbaycan saatı» («Час Азер­бай­джа­на»). Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хочу попри­вет­ство­вать моих аре­сто­ван­ных дру­зей. Я гор­жусь вами и счи­таю за честь раз­де­лить с вами жизнь узников!

После каж­дой тем­ной ночи при­хо­дит ясное утро. Как-то я про­чел не пом­ню у кого: внут­ри коко­на тем­ный мрак. Каза­лось бы, выхо­да из это­го мра­ка нет, но в дей­стви­тель­но­сти внут­ри этой тьмы, мра­ка, идет про­цесс пре­вра­ще­ния гусе­ни­цы в бабоч­ку. Когда при­дет вре­мя, тьма обя­за­тель­но пре­вра­тит­ся в свет, застой — в сво­бо­ду, а бабоч­ка вый­дет на поверхность.

Я бес­ко­неч­но бла­го­да­рен всем, кто нахо­дясь на сво­бо­де и ста­вя свою жизнь и сво­бо­ду под угро­зу, борет­ся за нашу сво­бо­ду, за то, что­бы наши дети жили в спра­вед­ли­вом обще­стве. Отдель­но бла­го­да­рю за под­держ­ку моих доро­гих адво­ка­тов. Уча­стие в таких про­цес­сах в этой стране рав­но­знач­но в гла­зах вла­сти преступлению.

Я бла­го­да­рю те пра­ви­тель­ства, меж­ду­на­род­ные струк­ту­ры, ино­стран­ных кол­лег и про­стых граж­дан за под­держ­ку. Эта под­держ­ка для нас очень цен­на. За эту под­держ­ку они стал­ки­ва­ют­ся с жест­ки­ми обви­не­ни­я­ми вла­стей Азер­бай­джа­на. Пра­ва чело­ве­ка не явля­ют­ся внут­рен­ним делом каж­до­го госу­дар­ства, они явля­ют­ся обще­че­ло­ве­че­ским делом.

В нор­маль­ных стра­нах в кон­це судеб­ных про­цес­сов при­ня­то бла­го­да­рить судеб­ную кол­ле­гию. К сожа­ле­нию, я не могу это­го сде­лать. Госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель попро­сил лишить меня сво­бо­ды на 10 лет, суд ско­рее все­го так и сде­ла­ет. В этом слу­чае у нас гово­рят: «И вам того же». Одна­ко я не хочу исполь­зо­вать это выра­же­ние в ваш адрес. Пото­му что счи­таю, что позор, кото­рый про­хо­дит под поня­ти­я­ми «пра­ва», «спра­вед­ли­во­сти», свя­зан с систе­мой. Я поже­лаю вам жить в спра­вед­ли­вом обще­стве, в таком обще­стве, где пре­сле­до­ва­ние и нака­за­ние неви­нов­ных людей за их взгля­ды явля­ет­ся невозможным.