Помог КНБ и… загремел на нары

В уго­лов­ном суде Ураль­ска завер­шил­ся про­цесс над экс­пер­та­ми Цен­тра судеб­ных экс­пер­тиз, длив­ший­ся более четы­рех меся­цев. Выне­се­ние вер­дик­та откла­ды­ва­лось два раза. В кон­це кон­цов судья уго­лов­но­го суда Ураль­ска № 1 Слу­га­ным Кад­ра­ли­е­ва при­го­во­ри­ла Нур­ла­на Бле­ке­ше­ва к пяти годам лише­ния сво­бо­ды в коло­нии обще­го и Мура­та Куль­жа­но­ва —  к одно­му году и одно­му меся­цу лише­ния свободы.

Реше­ние, зачи­тан­ное судьей  в про­шлую пят­ни­цу, вызва­ло лег­кий шок не толь­ко у адво­ка­тов, но и у при­сут­ству­ю­щих в зале близ­ких под­су­ди­мых и жур­на­ли­стов. Все они были сви­де­те­ля­ми того, что сто­ро­на обви­не­ния (ДКНБ и про­ку­ра­ту­ра обла­сти) не смог­ла пол­но­стью и аргу­мен­ти­ро­ва­но дока­зать вину подсудимых.

Леген­да или быль?

Напом­ним, спе­ци­а­ли­стов-взры­во­тех­ни­ков задер­жа­ли сотруд­ни­ки ДКНБ, обви­нив в про­да­же бое­при­па­сов и взрыв­ных устройств. Под­су­ди­мые вину не при­зна­ли, а их заяв­ле­ния на суде шоки­ро­ва­ли: дескать, сотруд­ни­ки спец­служб уго­ва­ри­ва­ли экс­пер­тов изго­то­вить само­дель­ные бом­бы — ули­ки для вах­ха­би­тов. Инте­рес­но, что подоб­ные сло­ва зву­ча­ли и со сто­ро­ны обви­не­ния, но с одним отли­чи­ем: по сло­вам коми­тет­чи­ков, это была леген­да для раз­ра­бот­ки нечи­стых на руку экспертов.

Исто­рия нача­лась в мар­те это­го года, а ее раз­вяз­ка состо­я­лась в самый раз­гар «тер­ро­ри­сти­че­ских угроз» в стране. Как ста­ло извест­но из обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, вес­ной к экс­пер­там обра­тил­ся некто Уте­ген Айна­бе­ков — сотруд­ник ДКНБ ЗКО, кото­рый пред­ста­вил­ся сотруд­ни­ком управ­ле­ния по борь­бе с орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью Аты­ра­уско­го ДВД. На про­тя­же­нии трех меся­цев он уго­ва­ри­вал экс­пер­тов про­дать ему патро­ны и изго­то­вить два взрыв­ных устрой­ства. Прось­бу объ­яс­нял тем, что поли­цей­ским нуж­ны «ули­ки», что­бы под­бро­сить подо­зре­ва­е­мым в рели­ги­оз­ном экс­тре­миз­ме, «пото­му что в момент их задер­жа­ния при них могут не ока­зать­ся вещ­до­ки, и без Бле­ке­ше­ва им не обой­тись» (эта цита­та  уже из пока­за­ний само­го Блекешева).

В мате­ри­а­лах дела гово­рит­ся о про­да­же опе­ра­тив­ни­кам 29 бое­вых патро­нов к раз­лич­ным видам ору­жия  и муля­жа одно­го само­дель­но­го взрыв­но­го устрой­ства. Кро­ме Уте­ге­на Айна­бе­ко­ва в деле фигу­ри­ру­ет сек­рет­ный сви­де­тель под клич­кой «Дар­хан», кото­рый по зада­нию ДКНБ свел зна­ком­ство с экс­пер­та­ми, так­же выдав себя за сотруд­ни­ка УБОП Аты­ра­уско­го ДВД. Оба уго­ща­ли экс­пер­тов в ресто­ра­нах и обе­ща­ли запла­тить за изго­тов­ле­ние двух взрыв­ных устройств 5 тысяч дол­ла­ров, объ­яс­няя, что день­ги выде­лит руко­вод­ство Аты­ра­уской поли­ции, все рас­хо­ды преду­смот­ре­ны в бюд­же­те, и для этих целей они, яко­бы, уже при­об­ре­ли авто­мат Калашникова.

Коми­тет­чи­ки смог­ли  убе­дить экс­пер­тов выпол­нить заказ, прав­да, после того, как  к раз­ра­бот­ке был при­вле­чен близ­кий друг под­су­ди­мо­го Бле­ке­ше­ва, кото­рый уго­во­рил-таки послед­не­го изго­то­вить бом­бу.  Но… Бле­ке­шев изго­то­вил муляж. В обо­их изде­ли­ях, по сло­вам под­су­ди­мо­го, он вло­жил невзры­во­опас­ный состав и неис­прав­ные взры­ва­те­ли, то есть перед про­да­жей умыш­лен­но при­вел в негод­ность меха­низм взры­ва­те­ля. Этот момент стал одним из осно­во­по­ла­га­ю­щих в постро­е­нии линии защи­ты под­су­ди­мых: муляж не может быть пред­ме­том разбирательства.

К тому же во вре­мя про­ве­де­ния экс­пер­ти­зы СВУ даже не пыта­лись взо­рвать на поли­гоне, хотя экс­пер­ти­за даже опре­де­ли­ла ради­ус их дей­ствия — 9,3 мет­ров. «Испы­та­ния не про­во­ди­лись, пото­му что обви­не­ние зна­ет: я изго­то­вил муля­жи, а не бом­бы. Они в прин­ци­пе не мог­ли взо­рвать­ся», — рас­ска­зал Нур­лан Блекешев.

Под­су­ди­мый так­же заявил, что уго­лов­ное дело в отно­ше­нии него было сфаль­си­фи­ци­ро­ва­но ДКНБ ЗКО по при­чине мести. Дескать, в нача­ле это­го года он два­жды отка­зы­вал­ся давать нуж­ные экс­перт­ные заклю­че­ния в рам­ках уго­лов­но­го дела,  воз­буж­ден­но­го ДКНБ в отно­ше­нии сотруд­ни­ка линей­но­го отде­ла поли­ции, кото­ро­го   обви­ня­ли в полу­че­нии взятки.

Сомни­тель­ные методы

Глав­ный обви­ня­е­мый, 34-лет­ний Нур­лан Беле­ке­шев — лич­ность в пра­во­охра­ни­тель­ных кру­гах извест­ная. Един­ствен­ный про­фес­си­о­наль­ный экс­перт по бал­ли­сти­ке на весь Запад­ный реги­он с 12-лет­ним ста­жем без­упреч­ной работы.

- Мне гово­ри­ли, что про­хо­дит спе­цо­пе­ра­ция по борь­бе с тер­ро­ри­ста­ми, что сво­и­ми сила­ми поли­цей­ские не могут спра­вить­ся, им нуж­на помощь, ули­ки, и я обя­зан им помочь,   — заявил на суде Нур­лан Беле­ке­шев. — Это было после взры­вов в Актю­бин­ске, где экс­пер­ти­зы я про­во­дил лич­но, выез­жал туда и все послед­ствия видел сво­и­ми гла­за­ми… Это чья-то кровь.. У меня рас­тут трое детей… что­бы на такое пой­ти…  Теперь ДКНБ отчи­ты­ва­ют­ся, как уме­ло задер­жа­ли и обез­вре­ди­ли пре­ступ­ную груп­пу — я, ока­зы­ва­ет­ся, дли­тель­ное вре­мя зани­мал­ся про­да­жей патро­нов и бое­при­па­сов. Каким обра­зом они дости­га­ют сво­их резуль­та­тов? Чело­ве­че­ские поло­ман­ные судь­бы для них ничто по срав­не­нию с оче­ред­ным зва­ни­ем и регалиями.

Высту­пая на суде с послед­ним сло­вом, Нур­лан заявил, что рас­ка­и­ва­ет­ся лишь в том, что все-таки под­дал­ся на уго­во­ры сотруд­ни­ков ДКНБ. «Я искренне рас­ка­и­ва­юсь толь­ко в том, что пошел им навстре­чу. Един­ствен­ное, о чем про­шу — не лишать меня сво­бо­ды», — ска­зал Нур­лан Белекешев.

Супру­га Бле­ке­ше­ва Дина­ра Хаби­е­ва, сотруд­ни­ца фили­а­ла актю­бин­ской лабо­ра­то­рии судеб­ной экс­пер­ти­зы, высту­пав­шая на суде в каче­стве обще­ствен­но­го защит­ни­ка сво­е­го мужа, рас­ска­за­ла жур­на­ли­стам, что в след­ствен­ном изо­ля­то­ре на него ока­зы­ва­лось давление.

- Ему угро­жа­ли тем, что пока­жут мне какие-то ком­про­ме­ти­ру­ю­щие его видео­съем­ки, и что ему нуж­но поду­мать о без­опас­но­сти сво­ей семьи. Преж­де у него часто были кон­флик­ты из-за того, что кого-то не устра­и­ва­ли его заклю­че­ния:  их про­си­ли пере­пи­сать, а он отказывался.

Для раз­ра­бот­ки нет причин

Сто­ро­на обви­не­ния наста­и­ва­ла на том, что под­су­ди­мые винов­ны.  «Над сбо­ром дока­за­тельств тру­ди­лась спе­ци­аль­но создан­ная опе­ра­тив­ная груп­па, — ска­зал в обви­ни­тель­ной речи про­ку­рор Адиль Ахмул­дин. — Рас­сле­до­ва­ние велось сов­мест­но с област­ной про­ку­ра­ту­рой. Все опе­ра­тив­ные дан­ные рас­сек­ре­че­ны и легализованы».

Про­ку­рор про­сил для Нур­ла­на Бле­ке­ше­ва и Мура­та Куль­жа­но­ва 5,6 и 3,5 года лише­ния сво­бо­ды соот­вет­ствен­но, а для коми­тет­чи­ков и работ­ни­ка про­ку­ра­ту­ры Хаки­мо­ва — поощ­ре­ния за хоро­шую работу.

После огла­ше­ния при­го­во­ра адво­ка­ты под­су­ди­мых кате­го­рич­но заяви­ли, что в про­цес­се судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства вина их под­за­щит­ных не была дока­за­на, а все обви­не­ния не выдер­жи­ва­ют ника­кой кри­ти­ки. Про­слуш­ка теле­фон­ных раз­го­во­ров под­твер­жда­ет: под­су­ди­мые отка­зы­ва­лись от про­ти­во­за­кон­ной сдел­ки, а коми­тет­чи­ки сви­де­тель­ству­ют, что под­су­ди­мые почти сра­зу согла­си­лись нару­шить закон. Но пока­за­ния  сотруд­ни­ков ДКНБ не могу заме­нить дока­за­тель­ную базу. Бле­ке­шев усту­пил прось­бам коми­тет­чи­ков, но изго­то­вил муляж СВУ. Про­ве­ден­ная экс­пер­ти­за, по мне­нию адво­ка­тов, ‑не каче­ствен­ная. По мне­нию же  суда, чуть ли не научная.

Коми­тет­чи­ки толк­ну­ли людей на пре­ступ­ле­ние, заяв­ля­ет защи­та, речь идет  о зло­упо­треб­ле­нии вла­стью спецслужбами.

- Я хоте­ла бы обра­тить­ся ко всем, кто здра­во смыс­лит — поче­му  у нас так про­ис­хо­дит?! — ска­за­ла, вый­дя из зала суда, адво­кат Нур­ла­на Бле­ке­ше­ва Кла­ра Онгар­ба­е­ва. — Я хочу спро­сить и работ­ни­ков про­ку­ра­ту­ры: зачем пус­кать в раз­ра­бот­ку нор­маль­но рабо­та­ю­ще­го чело­ве­ка, у кото­ро­го нет ни одно­го наре­ка­ния. Закон “Об опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти”, запре­ща­ет пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам про­во­ци­ро­вать или скло­нять людей к совер­ше­нию пре­ступ­ле­ний. С ним про­сто рас­пра­ви­лись за его прин­ци­пи­аль­ность, а депар­та­мент ДКНБ отчи­тал­ся о сво­ей рабо­те. Бле­ке­шев неви­но­вен, это все, что я могу сказать.

Адво­ка­ты обра­ща­ют вни­ма­ние на тот факт, что сто­ро­на обви­не­ния не пред­ста­ви­ла све­де­ний, нахо­дя­щих­ся в рас­по­ря­же­нии ДКНБ, кото­рые ста­ли осно­ва­ни­ем для  раз­ра­бот­ки ее под­за­щит­но­го. А это одно из основ­ных тре­бо­ва­ний зако­на “Об опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти”. На хода­тай­ство сто­ро­ны защи­ты ДКНБ отве­ти­ло, что такие све­де­ния явля­ют­ся… госу­дар­ствен­ным секретом.

- Либо тот, кто гото­вил этот ответ, не зна­ет зако­на, либо таких све­де­ний про­сто не суще­ству­ет, — уве­ре­на Кла­ра Онгар­ба­е­ва. — Они спро­во­ци­ро­ва­ли их на совер­ше­ние пре­ступ­ле­ния  и улуч­ши­ли ста­ти­сти­ку рас­кры­ва­е­мо­сти пре­ступ­ле­ний, свя­зан­ных в экс­тре­миз­мом и тер­ро­риз­мом. Бле­ке­шев — спе­ци­а­лист выс­шей кате­го­рии, его награж­да­ют гра­мо­та­ми на уровне мини­стра, у него трое детей, семья, рабо­та, кото­рую он любит, роди­те­ли. Зачем ему делать бом­бы какие-то? У него есть сред­ства к суще­ство­ва­нию — есть все для того, что­бы нор­маль­но жить и рабо­тать. И самое глав­ное, у него есть нрав­ствен­ные поня­тия, от кото­рых он не отсту­па­ет, при­том что про­во­дит серьез­ные экспертизы.

Адво­ка­ты счи­та­ют, что «дело взрыв­ни­ков» напря­мую свя­за­но с извест­ны­ми собы­ти­я­ми, кото­рые сего­дня про­ис­хо­дят в стране, и долж­но было стать пока­за­тель­ным. Депар­та­мент КНБ по Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти в свою оче­редь от ком­мен­та­ри­ев жур­на­ли­стам воздержался.

Visit link:
Помог КНБ и… загре­мел на нары