9 C
Астана
2 мая, 2024
Image default

Политический флюгеризм Ертысбаева

«В стране долж­но быть столь­ко пар­тий, сколь­ко захо­чет иметь обще­ство», — про­ком­мен­ти­ро­вал лидер реги­стри­ру­е­мой пар­тии «Алга» Вла­ди­мир Коз­лов откро­ве­ния Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва. Но при этом заме­тил, что они не достой­ны вни­ма­ния, так как поли­ти­че­ское рено­ме совет­ни­ка Назар­ба­е­ва подоб­но флюгеру. 

Автор: Анна ДРЕЛИХ

Напом­ним, что Ерму­ха­мет  Ерты­с­ба­ев в  видео­ин­тер­вью Tengrinews заявил, что казах­стан­ско­му пар­ла­мен­ту доста­точ­но двух пар­тий, а сам пар­ла­мент не место для дис­кус­сий. Эти его сло­ва вызва­ли раз­ную реак­цию в обще­стве. У поли­ти­ка Коз­ло­ва — рез­ко отрицательную.

- Мне неин­те­рес­но ком­мен­ти­ро­вать Ерты­с­ба­е­ва в прин­ци­пе, — ска­щал Вла­ди­мир Ива­но­вич. — Он выдох­ся уже в попыт­ках «завер­нуть в кра­си­вое» то, что посто­ян­но дур­но пах­нет. Его пиру­эты не достой­ны ни поли­ти­ка, ни совет­ни­ка; это я о идее рефе­рен­ду­ма, когда в сен­тяб­ре он назы­вал это пре­ступ­ле­ни­ем про­тив кон­сти­ту­ции, а в декаб­ре — «нор­маль­но», пото­му что так решил пре­зи­дент. Он не совет­ник пре­зи­ден­та, а упа­ков­щик ука­за­ний администрации.

Вла­ди­мир Коз­лов уве­рен, что без­апел­ля­ци­он­ные заяв­ле­ния Ерты­с­бе­ва о буду­щей поли­ти­че­ской систе­ме стра­ны не под­креп­ле­ны ни одним аргу­мен­том, а роль совет­ни­ка огра­ни­чи­ва­ет­ся функ­ци­я­ми «пред­ска­за­ния оче­ред­ной глу­по­сти с исхо­дя­щим адре­сом «Ак орда»».

- Здесь нече­го ком­мен­ти­ро­вать: в стране долж­но быть столь­ко пар­тий, сколь­ко захо­чет иметь обще­ство. А кто из них будет в Пар­ла­мен­те, долж­но зави­сеть не от «Ак орды», а от   под­держ­ки граж­дан. Ветер дует не от того, что дере­вья кача­ют­ся, а флю­гер не пред­ска­зы­ва­ет направ­ле­ние вет­ра, а лишь пока­зы­ва­ет, отку­да он дует.

See the article here:
Поли­ти­че­ский флю­ге­ризм Ертысбаева

архивные статьи по теме

Чужие там не ходят. Как связанная с зятем президента фирма получила прибыльный госконтракт

Editor

Нечистых судей надо призвать к ответу!

Почему оппозиции надо объединиться?

Editor