Победить оппозицию одним ударом

Зако­но­про­ект назы­ва­ет­ся «О вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты РК по вопро­сам про­ти­во­дей­ствия экс­тре­миз­му и тер­ро­риз­му», и он сра­зу вызвал тре­во­гу, но совсем не у тер­ро­ри­стов. Обще­ствен­ные дея­те­ли обес­по­ко­е­ны теми воз­мож­но­стя­ми, кото­рые дает новый закон для борь­бы со все­ми неугод­ны­ми вла­сти организациями.

«Для пре­кра­ще­ния дей­ствия неза­кон­ной орга­ни­за­ции необ­хо­ди­мо мини­мум два меся­ца. Рас­смат­ри­ва­е­мый зако­но­про­ект сокра­ща­ет ука­зан­ный срок, после при­ня­тия судом реше­ния оно под­ле­жит неза­мед­ли­тель­но­му испол­не­нию, — пора­до­вал пар­ла­мен­та­ри­ев на пред­став­ле­нии про­ек­та зам­ген­про­ку­ро­ра Жакып Аса­нов. — Одним сло­вом, несмот­ря на рас­смот­ре­ние во вто­рой инстан­ции, несмот­ря на вступ­ле­ние в силу, оно направ­ля­ет­ся в ком­пе­тент­ный орган для испол­не­ния. Такой поря­док дает воз­мож­ность сроч­но пре­кра­тить дей­ствие экс­тре­мист­ской организации».

Если же «тер­ро­ри­сти­че­ская орга­ни­за­ция» ведет аги­та­цию через сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции и интер­нет, то «в соот­вет­ствии с новым про­ек­том ком­пе­тент­ный орган пре­кра­ща­ет их дея­тель­ность сра­зу же и пре­кра­ща­ет их доступ­ность», доба­вил Аса­нов. Кро­ме того, «дан­ный про­ект зако­на дает пра­во быст­ро кон­фис­ко­вать иму­ще­ство орга­ни­за­ции, кото­рое при­зна­но экс­тре­мист­ской или террористической».

Вам это ниче­го не напо­ми­на­ет? Почти три года назад по этой же схе­ме — запре­ще­ние орга­ни­за­ции, кон­фис­ка­ция иму­ще­ства и закры­тие СМИ — была уни­что­же­на оппо­зи­ци­он­ная пар­тия «Алга». При­чем вла­стям тогда не поме­ша­ли ни отсут­ствие назван­ных попра­вок, ни даже то, что пар­тия не про­шла госре­ги­стра­цию — запре­ти­ли несу­ще­ству­ю­щую орга­ни­за­цию влегкую.

Имен­но об «Алге» вспом­нил почет­ный пред­се­да­тель Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на Серик­бол­сын Абдиль­дин, когда отве­чал на вопро­сы радио «Азаттык».

- Режим Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва любое ина­ко­мыс­лие и поли­ти­че­ское оппо­ни­ро­ва­ние отож­деств­ля­ет с тер­ро­риз­мом и экс­тре­миз­мом. Напри­мер, вла­сти без­осно­ва­тель­но опре­де­ли­ли оппо­зи­ци­он­ную пар­тию «Алга» как экс­тре­мист­скую, а так­же ряд оппо­зи­ци­он­ных изда­ний и закры­ли их,— ска­зал он.

Так же уже на наш вопрос отве­тил поли­то­лог Вик­тор Ковтуновский:

- И рань­ше мог­ли неугод­ные орга­ни­за­ции закрыть и неугод­ных людей поса­дить. С уже­сто­че­ни­ем зако­но­да­тель­ства осо­бо атмо­сфе­ра в стране не меняется.

По его мне­нию, стрем­ле­ние наве­сить на сво­их про­тив­ни­ков нега­тив­ные ярлы­ки суще­ство­ва­ло все­гда. А сей­час в трен­де — терроризм.

На вопрос, если ли у нас в Казах­стане насто­я­щие тер­ро­ри­сты, Вик­тор Ива­но­вич отве­тил, что есть про­яв­ле­ния тер­ро­риз­ма или экстремизма.

- Но про­бле­ма в том, что, посколь­ку нет спра­вед­ли­во­го пра­во­су­дия и про­зрач­но­го след­ствия, очень слож­но отде­лить мни­мых тер­ро­ри­стов от реаль­ных, — про­дол­жил он и при­вел при­мер: — Допу­стим, то, что про­изо­шло в Иле-Алау­с­ком пар­ке — до сих пор боль­шая загад­ка. Непо­нят­но, были это тер­ро­ри­сты или не тер­ро­ри­сты. Мы не име­ли досто­вер­ной инфор­ма­ции и об уни­что­же­нии этих тер­ро­ри­стов, во вре­мя кото­ро­го были уби­ты дети, и о суде над ними.

На самом деле, когда инфор­ма­ция недо­сто­вер­на и когда у обще­ства нет дове­рия к инфор­ма­ции офи­ци­аль­ных орга­нов, судить о том, насколь­ко реаль­на угро­за экс­тре­миз­ма в стране, очень слож­но, заме­тил он.

- И это одно из печаль­ных след­ствий авто­ри­тар­ных, закры­тых от обще­ства, режи­мов, — заме­тил наш собеседник.

Одна­ко один из послед­них и самых нашу­мев­ших тер­ак­тов про­изо­шел в аме­ри­кан­ском горо­де Бостон. Поче­му же и в стра­нах, при­знан­ны­ми демо­кра­ти­че­ски­ми, про­ис­хо­дит такое?

- До сих пор непо­нят­ны моти­вы бостон­ских взры­вов, но это не озна­ча­ет, что след­ствие по ним ведет­ся закры­то, — отме­тил Ковту­нов­ский. — Про­сто моти­вы могут быть… слу­чай­ны­ми. Воз­мож­но, кто-то запла­тил чечен­ским эми­гран­там. У меня по край­ней мере сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что тер­акт совер­ша­ли за деньги.

Свя­зы­вать же казах­стан­ский тер­ро­ризм с аме­ри­кан­ским поли­то­лог не советует.

- Систе­мы раз­ные, и при­чи­ны, и след­ствия это­го тер­ро­риз­ма тоже раз­нят­ся. В демо­кра­ти­че­ских обще­ствах тер­ро­ризм в наше вре­мя чаще все­го внеш­ний. Тер­ак­ты в Аме­ри­ке совер­ша­ли «в луч­шем слу­чае» эми­гран­ты пер­во­го поко­ле­ния, а чаще все­го — ино­стран­цы. И баш­ни-близ­не­цы раз­ру­ши­ли не аме­ри­кан­цы, и в Бостоне тер­акт совер­ши­ли не аме­ри­кан­цы, — под­чер­ки­ва­ет поли­то­лог. — А в авто­ри­тар­ных стра­нах тер­ро­ризм носит боль­ше внут­рен­ний харак­тер. В Рос­сии тер­ро­ри­сти­че­ские акты совер­ша­ют граж­дане Рос­сии. В этом прин­ци­пи­аль­ная разница.

…Если же учесть, что и в Рос­сии, и в Казах­стане вла­сти гораз­до актив­нее борют­ся с граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, чем с экс­тре­ми­ста­ми, раз­ни­ца ста­но­вит­ся еще более оче­вид­ной. И еще более опас­ной для общества.