Песочные часы уже перевернулись

За несколь­ко недель до пар­ла­мент­ских выбо­ров в Рос­сии прес­са отме­ти­ла рекорд­ное паде­ние реаль­ных рей­тин­гов «Еди­ной Рос­сии» и пра­вя­ще­го тан­де­ма. Закры­тые иссле­до­ва­ния, на кото­рые ссы­ла­ют­ся рос­сий­ские СМИ, отме­ча­ют, что пар­тию вла­сти в неко­то­рых реги­о­нах под­дер­жи­ва­ет не более 20—22% изби­ра­те­лей. При этом парал­лель­ные соцо­про­сы пока­за­ли, что сомне­ва­ю­щих­ся в побе­де ЕР в Рос­сии почти нет.

С чем свя­за­но паде­ние рей­тин­гов тан­де­ма и пар­тии вла­сти, мы выяс­ня­ли вме­сте с веду­щим рос­сий­ским поли­то­ло­гом Дмит­ри­ем Бори­со­ви­чем Ореш­ки­ным. И ока­за­лось, что при­чи­на новых явле­ний для Рос­сии в вели­ком прозрении.

- Дмит­рий Бори­со­вич, судя по послед­ним соцо­про­сам, рос­си­яне замет­но утра­ти­ли дове­рие и к тан­де­му, и к пар­тии “Еди­ная Рос­сия”. Как Вы счи­та­е­те, почему?

- Мне кажет­ся, что про­изо­шел, изви­ни­те за пош­лый обо­рот, пере­ход из коли­че­ства в каче­ство. Десять лет у людей копи­лись вопро­сы, кото­рые они в себе подав­ля­ли, а вот теперь эти вопро­сы пере­вер­ну­ли песоч­ные часы. Если рань­ше мы неко­то­рые темы от сво­е­го созна­ния отстра­ня­ли, теперь мело­чи при­об­ре­ли вдруг суще­ствен­ное зна­че­ние. А то, что рань­ше каза­лось важ­ным, наобо­рот, ото­шло на вто­рой план.

- Напри­мер?

- Рань­ше люди вери­ли, что стра­на вста­ет с колен, в Рос­сии наво­дит­ся поря­док, сохра­не­на целост­ность и побеж­ден чечен­ский сепа­ра­тизм, поса­жен Ходор­ков­ский. В свя­зи с этим биз­нес начал пла­тить нало­ги, а люди ста­ли полу­чать зар­пла­ту. То, что при этом нару­ша­ет­ся закон, фаль­си­фи­ци­ру­ют­ся резуль­та­ты выбо­ров, сажа­ют «ненуж­ных» людей и, наобо­рот, под­дер­жи­ва­ют нуж­ных, кото­рые дей­ству­ют точ­но так же, как и ненуж­ные — это все счи­та­лось несущественным.

- Поче­му же ситу­а­ция изменилась?

- Лес рубят — щеп­ки летят. Люди убе­ди­лись в ито­ге: щепок пол­ный двор, леса нет, а все то, что обе­ща­ли, не достиг­ну­то. Где подъ­ем с колен? Где кон­сти­ту­ци­он­ный поря­док в Чечне, если там про­сто поряд­ка нет? Далее с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния: с нача­ла нуле­вых годов дохо­ды насе­ле­ния Рос­сии рос­ли на 10% в год, и люди по сво­ей про­сто­те при­пи­сы­ва­ли заслу­гу в этом Пути­ну. А на самом деле шел быст­рый вос­ста­но­ви­тель­ный рост эко­но­ми­ки на новой осно­ве рыноч­ных инте­ре­сов. Появил­ся сти­мул зара­ба­ты­вать день­ги, пото­му что они пере­ста­ли быть «дере­вян­ны­ми» и бла­го­да­ря тому, что дела­лось в 90‑е годы мно­го­крат­но про­кля­той коман­дой рефор­ма­то­ров. Но обще­ствен­ное мне­ние не хоте­ло это­го при­знать, оно счи­та­ло рост дохо­дов заслу­гой Пути­на. Но вот сей­час выяс­ня­ет­ся, что ниче­го осо­бен­но­го не дела­лось и не дела­ет­ся, что все, во что вери­ли — лишь сло­ва. Есте­ствен­но, ста­ло раз­дра­жать то, что рань­ше вызы­ва­ло одобрение.

- То есть речь идет о его зна­ме­ни­тых фиш­ках, типа пору­лить, заныр­нуть и замочить?

- Да, рань­ше Путин в кабине бом­бар­ди­ров­щи­ка или на бай­ке смот­рел­ся заме­ча­тель­но, а сей­час, когда он в оче­ред­ной раз обна­жа­ет торс и ныря­ет за амфо­рой или садит­ся на байк, наце­пив на нос чер­ные очки — это совер­шен­но неожи­дан­но нача­ло вызы­вать раз­дра­же­ние. Про­сто пере­вер­ну­лись песоч­ные часы!

- Мно­гие наблю­да­те­ли пола­га­ют, что при­чи­на паде­ния рей­тин­гов в том чис­ле и в оби­де насе­ле­ния на цинич­ное дей­ство во вре­мя съез­да «Еди­ной России»…

- Вы пра­вы. Доволь­но мерз­кая пере­да­ча вла­сти, было вид­но, как цинич­но «вывер­ну­ли руки» пре­зи­ден­ту Мед­ве­де­ву и насколь­ко бес­хре­бет­но он согла­сил­ся с этим. Это чита­лось даже на язы­ке жестов, по выра­же­нию лица. Люди почув­ство­ва­ли, что там не какой-то рыцарь на белом коне, а доста­точ­но зауряд­ный хит­ро­ван, кото­рый, преж­де все­го, реа­ли­зу­ет соб­ствен­ные интересы.

Да, пред­по­сыл­ки к про­зре­нию про­яв­ля­лись дав­но, и выбо­ры дела­лись все хуже, и фаль­си­фи­ка­та было все боль­ше, но рос­си­яне ста­ра­лись от это­го отво­ра­чи­вать­ся. А теперь все это вдруг ста­ло во весь рост перед глазами.

- Поте­рял ли тан­дем воз­мож­ность эти часы опять перевернуть?

- Ужас ситу­а­ции в том, что даже если власть сей­час что-то сде­ла­ет пра­виль­но, это будет вос­при­ня­то в луч­шем слу­чае скеп­ти­че­ски, а в худ­шем — с явным недо­ве­ри­ем. Вот повы­си­ли зар­пла­ту воен­но­слу­жа­щим. Хоро­шо. Но все пони­ма­ют теперь, что сде­ла­ли это ради выбо­ров и для того, что­бы при слу­чае апел­ли­ро­вать к сило­вым ресур­сам, что­бы задер­жать или оста­но­вить соци­аль­ный про­тест масс. Рань­ше люди не хоте­ли это­го пони­мать, рань­ше они апло­ди­ро­ва­ли подоб­ным реше­ни­ям, а теперь свистят.

- В чем еще выра­жа­ет­ся изме­не­ние созна­ния у россиян?

- Напри­мер, люди начи­на­ют пони­мать, что ниче­го страш­но­го не про­ис­хо­ди­ло в Укра­ине, а их пуга­ли укра­и­ни­за­ци­ей. А что такое укра­и­ни­за­ция? Демо­кра­тия… Очень даже хоро­шо. Есть Крым, там есть репрес­си­ро­ван­ный когда-то народ, кото­рый вер­нул­ся на свои места, есть потен­ци­ал для кон­флик­та меж­ду мусуль­ма­на­ми и пра­во­слав­ны­ми. Все как на Север­ном Кав­ка­зе, а тер­ак­тов и бое­вых дей­ствий нет. Поче­му? Стран­но… Может быть, пото­му, что там есть Курул­тай и Крым­ский пар­ла­мент, кото­рые друг с дру­гом как-то дого­ва­ри­ва­ют­ся, и кон­флик­ты реша­ют­ся дру­ги­ми сред­ства­ми. Может быть, пото­му что сило­ви­ки в Укра­ине не игра­ют суще­ствен­ной поли­ти­че­ской роли, как в Рос­сии. Поэто­му там уби­ли одно­го жур­на­ли­ста и уже 10 лет толь­ко эту тему и обсуж­да­ют. А в Рос­сии жур­на­ли­стов уби­ва­ют, и поли­ти­ков тоже, а еще сажа­ют и репрес­си­ру­ют. Так поче­му для рос­си­ян так страш­на долж­на быть укра­и­ни­за­ция? То есть, кош­мар «оран­же­вой» рево­лю­ции на Укра­ине, кото­рым пуга­ли, он на самом деле, ока­зы­ва­ет­ся, не такой уж и страш­ный. Напро­тив, кош­мар­нее то, что постро­е­но в Рос­сии, и то, что сей­час дела­ет пре­зи­дент Укра­и­ны Янукович.

- Вы пола­га­е­те, боль­шая часть обще­ства в Рос­сии боль­ше не пита­ет иллю­зий отно­си­тель­но свя­то­сти власти?

- Про­цесс про­зре­ния идет не так быст­ро, как хоте­лось бы. Про­зре­ние у раз­ных людей, в зави­си­мо­сти от сте­пе­ни их инфор­ма­тив­но­сти и вовле­чен­но­сти в поли­ти­че­ские про­цес­сы, насту­па­ет в раз­ное вре­мя. Кто-то про­зрел в 2001 году, кто-то — после «Норд Оста» в 2002‑м, кто-то после Бесла­на в 2003‑м, кто-то после эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са 2007-го, кто-то после выбо­ров 2007—2008-го годов, кто-то после того, как Мед­ве­дев был отстра­нен. Но про­цесс идет в одном и том же направ­ле­нии, мы все мень­ше и мень­ше име­ем осно­ва­ний дове­рять этим людям. И этот про­цесс будет про­дол­жать­ся. Во вся­ком слу­чае, сей­час он при­об­ре­та­ет лави­но­об­раз­ную форму.

- А есть риск, что пере­рас­тет в актив­ную фор­му протеста?

- Есть ощу­ще­ние, что про­цесс уже ста­но­вит­ся актив­ным. Мож­но похва­стать­ся? Такие экс­пер­ты, как я, несколь­ко лет назад гово­ри­ли, что в 2009—2011 годы про­изой­дет пере­лом. При­чем гово­ри­ли еще до эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Не было раци­о­наль­но­го объ­яс­не­ния, про­сто было ощу­ще­ние, что про­ис­хо­дит накап­ли­ва­ние раз­дра­же­ния. Мож­но испы­ты­вать чув­ство экс­перт­но­го удо­вле­тво­ре­ния, что мы доволь­но точ­но уга­да­ли, хотя на самом деле про­цесс идет мед­лен­нее, чем нам каза­лось. Види­мо, и в 2012 году он будет про­дол­жать­ся, но уже при­мер­но понят­но, куда пой­дет дальше.

- И куда?

- Тут перед вла­стью раз­вил­ка. Вер­ти­каль постро­е­на в бинар­ном чер­но-белом виде­нии мира. Тому, кто на вер­ти­ка­ли сидит, мож­но все, пото­му что его под­дер­жи­ва­ет народ, о кото­ром он забо­тит­ся. Ему под­чи­ня­ет­ся закон или, точ­нее, он по сво­е­му усмот­ре­нию какие-то зако­ны испол­ня­ет, а какие-то — нет. Ему под­чи­ня­ет­ся суд, он кон­тро­ли­ру­ет прес­су, про­ку­ра­ту­ру, сило­вые орга­ны. Он все­си­лен, выше пар­ла­мен­та, выбо­ров, суда, в том чис­ле и Кон­сти­ту­ци­он­но­го. И он не может слезть с острия этой вер­ти­ка­ли, пото­му что как толь­ко сле­зет, ста­нет жал­ким, бес­прав­ным, сла­бым, зави­си­мым, и с ним могут посту­пить точ­но так­же, как он посту­пил со сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми, то есть отобрать соб­ствен­ность, поса­дить в тюрь­му, выслать из стра­ны или, напро­тив, не раз­ре­шить уехать.

Све­жий при­мер — Юрий Михай­ло­вич Луж­ков, кото­рый очень дол­го был на вер­ти­ка­ли, а потом пере­стал и стал жал­ким, сла­бым и ник­чем­ным. Но он же гово­рит при этом! Вооб­ще, по логи­ке вер­ти­ка­ли, пра­виль­нее было бы Луж­ко­ва назвать вра­гом наро­да и сослать в Мага­дан, что­бы он мол­чал и пре­вра­тил­ся в лагер­ную пыль. То есть если до кон­ца дово­дить логи­ку вер­ти­ка­ли, то нуж­но созда­вать дес­по­тию, как при Ста­лине. Путин это­го, может, и не хочет. Я имею в виду кол­лек­тив­но­го Путина.

- На чем бази­ру­ет­ся ваша уве­рен­ность в этом?

- Они не хотят пач­кать руки в кро­ви. Пото­му что соб­ствен­ность, день­ги и дети у них за гра­ни­цей, и не в Иране, Китае и так далее. Спи­сок Маг­нит­ско­го нико­го не вос­хи­ща­ет, они не хотят в него уго­дить, точ­но так же они боят­ся ситу­а­ции с Бутом и Литвиненко.

То есть, с одной сто­ро­ны, они постро­и­ли вер­ти­каль и сидят на ее вер­шин­ке, а с дру­гой сто­ро­ны, нет без­опас­но­го спо­со­ба слезть с нее. Отсю­да и раз­вил­ка. Слезть не могут, зна­чит, будут ее укреп­лять, а укреп­лять ее мож­но толь­ко одним спо­со­бом — воз­вра­ща­ясь к дес­по­ти­че­ским мето­дам прав­ле­ния, пре­вра­щая Рос­сию в Турк­ме­ни­стан или Бела­русь, что в кон­це кон­цов при­ве­дет к тому, что слу­чи­лось с Каддафи.

- Нет ника­ко­го аль­тер­на­тив­но­го варианта?

- Мож­но было бы спу­стить дело на тор­мо­зах, сохра­няя дого­во­рен­ность внут­ри эли­ты не уби­вать или не сажать в тюрь­му про­иг­рав­ше­го. Что на самом деле нача­лось уже в бреж­нев­скую эпо­ху, после Ста­ли­на. Хру­ще­ва, напри­мер, не рас­стре­ля­ли, а поса­ди­ли под домаш­ний арест. Но сей­час и это­го делать нель­зя, пото­му что изме­нил­ся соци­о­куль­тур­ный фон. Пло­хо и позор­но, если Луж­ко­ва поса­дят. А если его не сажать, то он, сохра­няя свои ресур­сы за рубе­жом, будет сво­дить сче­ты, выска­зы­вать­ся так, как он хочет, пока­зы­вая наро­ду, как на самом деле устро­е­на наша власть.

- То есть выхо­да из ситу­а­ции у тан­де­ма нет?

- Аль­тер­на­ти­ва у кол­лек­тив­но­го Пути­на про­ста. Или еще силь­нее завин­чи­вать гай­ки, что они уме­ют делать, заго­няя себя в тупик, из кото­ро­го нет выхо­да без кро­ви, или пытать­ся дого­во­рить­ся с дру­ги­ми элит­ны­ми груп­па­ми и отой­ти, вый­ти бла­го­по­луч­но на поли­ти­че­скую пен­сию. У Пути­на была такая воз­мож­ность, когда он отдал власть Мед­ве­де­ву. Но уйти в сто­ро­ну он не смог, пото­му что ему лич­но, конеч­но, ниче­го не угро­жа­ет, а вот его груп­пе вли­я­ния очень даже. Если они теря­ют власть, то они теря­ют и соб­ствен­ность, и, может быть, даже сво­бо­ду. Имен­но отто­го, что они мог­ли делать что угод­но, они и дела­ли, и им теперь лег­ко предъ­явить более серьез­ные обви­не­ния, чем тому же Ходорковскому.

- Полу­ча­ет­ся, что им выгод­но дер­жать­ся до последнего?

- Они про­сто вынуж­де­ны это делать. Ну как может, напри­мер, Лука­шен­ко отой­ти от власти?..

- Кста­ти, Лука­шен­ко в послед­нее вре­мя актив­но начал укреп­лять обо­ро­ну государства…

- Он идет по совет­ско­му пути. Гово­рит, что кру­гом вра­ги. Раз­да­ет гене­раль­ские пого­ны губер­на­то­рам. Вро­де это как бы повы­ша­ет их ста­тус, а на самом деле, если теперь губер­на­тор что-то дела­ет не так, его мож­но обви­нить в измене воен­ной при­ся­ге и судить по зако­нам воен­но­го вре­ме­ни. Но губер­на­то­ру это совсем не в радость. Он пони­ма­ет, что теперь про­сто может быть рас­стре­лян перед стро­ем, если Лука­шен­ко что-то не понра­вит­ся. Эли­ты бело­рус­ские с ужа­сом смот­рят за тем, что про­ис­хо­дит, при­чем эли­ты, самые лояль­ные к вла­сти. Рано или позд­но режим там при­дет к само­дер­жа­вию, огра­ни­чен­но­му удавкой.

- Чем это чре­ва­то для само­го Лукашенко?

- Рано или позд­но гос­по­дин Лука­шен­ко погиб­нет от инфарк­та, после того как попьет чай­ку или еще что-нибудь слу­чит­ся в этом роде. Пото­му что эли­ты хотят жить и не боять­ся. То же самое сей­час про­ис­хо­дит в наших эли­тах. Никто не хочет кон­чить так, как Луж­ков, у кото­ро­го ото­бра­ли зна­чи­тель­ное коли­че­ство денег, кото­ро­му угро­жа­ют уго­лов­ным преследованием.

- Навер­ное, есть за что пре­сле­до­вать Луж­ко­ва с точ­ки зре­ния закона? 

- Пони­ма­е­те, ска­зать: «А ты не воруй», — это хоро­шая логи­ка, но прин­цип вер­ти­ка­ли не исклю­ча­ет кор­руп­ци­он­ные уступ­ки вза­мен лояль­но­сти: «Мы тебе поз­во­ля­ем воро­вать, а ты вза­мен обес­пе­чи­ва­ешь нам лояль­ность либо тво­ей тер­ри­то­рии, если ты губер­на­тор, либо тво­е­го ведом­ства, если ты министр». При этом под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что у каж­до­го из этих элит­ных граж­дан есть свой, фор­маль­но гово­ря, не совсем закон­ный биз­нес. Пото­му что чинов­ник не име­ет пра­во зани­мать­ся биз­не­сом. Но все пони­ма­ют, как все в Рос­сии устроено.

- Если власть нач­нет закру­чи­вать гай­ки, к чему это может привести?

- Даль­ней­шее закру­чи­ва­ние гаек будет вызы­вать страх и раз­дра­же­ние в том же самом «кол­лек­тив­ном Путине», слу­чит­ся рас­кол элит­ных групп. Уже сей­час треск буду­ще­го рас­ко­ла слы­шен. Мы виде­ли, что была попыт­ка у части эли­ты выстро­ить­ся за Мед­ве­де­вым, но он ока­зал­ся для это­го сла­бо­ват. Зна­чит, аль­тер­на­тив­ные поис­ки будут продолжены.

Воз­мож­но, появит­ся какой-нибудь новый лидер, кото­рый будет кон­ку­ри­ро­вать с Пути­ным и риск­нет взять на себя ответ­ствен­ность. Напри­мер, как в свое вре­мя в Рос­сии появил­ся Гор­ба­чев. Он не на пустом месте вырос, его под­дер­жи­вал това­рищ Андро­пов. Или при­дет­ся идти по ста­лин­ско-лука­шен­ков­ско­му вари­ан­ту, или по ази­ат­ско­му вари­ан­ту неогра­ни­чен­ной дес­по­тии — сажать оппо­нен­тов и заты­кать им рот. Или надо искать какие-то компромиссы.

То есть, в нор­маль­ном обще­стве пло­щад­ка для выяс­не­ния отно­ше­ний и поис­ка кон­сен­су­са меж­ду эли­та­ми назы­ва­ет­ся пар­ла­мен­том. Но в Рос­сии пар­ла­мент, как извест­но, не место для дис­кус­сий. Вот и сто­ит труд­ный выбор: или уби­вать друг дру­га, или выстра­и­вать все-таки каким-то обра­зом циви­ли­зо­ван­ные взаимоотношения.

Continued here:
Песоч­ные часы уже перевернулись