Переговоры с Ираном: опять двойка

Алма­тин­ские пере­го­во­ры стран «шестер­ки» с Ира­ном по пово­ду иран­ской ядер­ной про­грам­мы вновь завер­ши­лись ничем. Сто­ро­ны разо­шлись, дого­во­рив­шись об оче­ред­ной встре­че в Стам­бу­ле – непо­нят­но, прав­да, когда и зачем. Но пред­ста­ви­те­ли Ира­на заяви­ли о том, что они «доволь­ны достиг­ну­тым прогрессом».

 

Автор: Валь­де­мар КРАУС

Дол­гая исто­рия пере­го­во­ров стран-посто­ян­ных чле­нов Сове­та без­опас­но­сти ООН с Ира­ном по пово­ду иран­ской ядер­ной про­грам­мы зна­ла мно­го неудач, пару ред­ких пози­тив­ных момен­тов, дли­тель­ные пери­о­ды глу­хо­го мол­ча­ния… но ни нико­гда еще не было так, что­бы объ­яв­лен­ная с пом­пой и фан­фа­ра­ми на весь мир встре­ча вдруг завер­ши­лась вооб­ще ничем.

Так что в этом смыс­ле в Алма­ты был совер­шен сво­е­го рода «про­рыв в нику­да»: собрав­шись в Казах­стане, пред­ста­ви­те­ли «шестер­ки» и иран­ская деле­га­ция в тече­ние двух дней зани­ма­лись непо­нят­но чем, а по ито­гам пере­го­во­ров не смог­ли ска­зать ниче­го вра­зу­ми­тель­но­го. Даже с новой встре­чей ниче­го не разо­брать: ее было реше­но про­ве­сти в Стам­бу­ле, но когда — точ­но неиз­вест­но (вро­де бы в сере­дине мар­та), о чем там гово­рить — неяс­но. А после это­го гипо­те­ти­че­ско­го стам­буль­ско­го раун­да деле­га­ции соби­ра­ют­ся вер­нуть­ся обрат­но в Алма­ты — пред­по­ло­жи­тель­но, где-то 5—6 апреля.

О, мяг­ко гово­ря, разо­ча­ро­ва­нии про­шед­шей встре­чей гово­рит, как мини­мум, один мало­за­мет­ный факт: объ­яв­ляя в Мюн­хене об оче­ред­ном раун­де, сто­ро­ны назы­ва­ли его «воз­вра­ще­ни­ем к пере­го­вор­но­му про­цес­су», а разъ­ез­жа­ясь из Алма­ты, поче­му-то низ­ве­ли этот самый про­цесс до уров­ня «экс­перт­ных кон­суль­та­ций». То есть, вро­де бы никто ниче­го тако­го не ожи­дал, это не поли­ти­ка, а так, тех­ни­че­ская бол­тов­ня, не обра­щай­те внимания.

Но это не слиш­ком удач­ный трюк, если учи­ты­вать, что воз­глав­ля­ли деле­га­ции с иран­ской сто­ро­ны — глав­ный пере­го­вор­щик Теге­ра­на Саид Джа­ли­ли, а со сто­ро­ны «шестер­ки» — министр ино­стран­ных дел Евро­со­ю­за Кэтрин Эштон. Чинов­ни­ки подоб­но­го калиб­ра в узкие рам­ки «экс­пер­тов» как-то не помещаются.

О чем же гово­ри­ли деле­га­ты «шестер­ки» с иран­ски­ми кол­ле­га­ми в Алма­ты? Соглас­но све­де­ни­ям, опуб­ли­ко­ван­ным, в част­но­сти, немец­ким жур­на­лом Stern, речь шла о неко­ем пред­ло­же­нии Ира­ну — смяг­че­нии части санк­ций, в первую оче­редь, в бан­ков­ском сек­то­ре, в обмен на какие-то шаги навстре­чу со сто­ро­ны Теге­ра­на. Какие шаги? Бог весть — уже чего толь­ко Ира­ну не пред­ла­га­ли за минув­шие годы, чего от него не доби­ва­лись — а воз и ныне там. Кон­кре­ти­ки в сооб­ще­ни­ях на удив­ле­ние мало: пред­по­ло­жи­тель­но, от Ира­на тре­бу­ют отпра­вить име­ю­щи­е­ся у него запа­сы обо­га­щен­но­го ура­на за рубеж, а так­же закрыть обо­га­ти­тель­ный ком­би­нат в Фордо.

Впро­чем, с иран­ской сто­ро­ны ито­ги алма­тин­ско­го раун­да вызва­ли пусть осто­рож­ные, но более опти­ми­стич­ные оцен­ки. Саид Джа­ли­ли заявил об «опре­де­лен­ном сбли­же­нии пози­ций» и о том, что «иран­ское руко­вод­ство почув­ство­ва­ло, что к нему отно­сят­ся серьезно».

«Неко­то­рые пред­ло­же­ния ока­за­лись гораз­до бли­же к нашей пози­ции, чем ранее, — под­черк­нул он в сво­ем выступ­ле­нии в Алма­ты. — Пока не будет ста­вить­ся под сомне­ние наше пра­во на мир­ное исполь­зо­ва­ние атом­ной энер­гии, мы гото­вы обсуж­дать дру­гие темы. Но от сво­их прав мы не откажемся».

Что имен­но озна­ча­ют эти сло­ва — мож­но толь­ко гадать, а тем вре­ме­нем в запад­ной прес­се кое-кто выска­зы­ва­ет подо­зре­ния, что ислам­ская рес­пуб­ли­ка, при­кры­ва­ясь пустой гово­риль­ней, одно­вре­мен­но раз­ра­ба­ты­ва­ет запас­ной план для сво­ей атом­ной политики.

Так, бри­тан­ская газе­та Daily Telegraph сооб­щи­ла, что в ее рас­по­ря­же­нии нахо­дят­ся спут­ни­ко­вые фото­гра­фии, демон­стри­ру­ю­щие, что на иран­ском атом­ном объ­ек­те в Ара­ке был вве­ден в дей­ствие реак­тор на «тяже­лой воде». До сих пор вни­ма­ние меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти было скон­цен­три­ро­ва­но на обо­га­ще­нии ура­на (напом­ним, что, по дан­ным МАГАТЭ, Иран в дан­ный момент рас­по­ла­га­ет 167 кг. ура­на, обо­га­щен­но­го до 20% и при­год­но­го для исполь­зо­ва­ния в атом­ной бомбе).

В Ара­ке же, воз­мож­но, иран­ские ядер­щи­ки при­сту­пи­ли к про­из­вод­ству ору­жей­но­го плу­то­ния — имен­но для подоб­ных целей обыч­но исполь­зу­ют­ся такие реак­то­ры. Инспек­то­рам МАГАТЭ доступ в Арак пере­крыт еще с 2011 года, так что точ­но ска­зать, что там тво­рит­ся, сего­дня не может никто.

А если инфор­ма­ция бри­тан­ской газе­ты полу­чит свое раз­ви­тие, то есть ощу­ще­ние, что про­бле­ма пре­сло­ву­той иран­ской ядер­ной про­грам­мы бла­го­по­луч­но не раз­ре­шит­ся ни в Стам­бу­ле, ни потом в Алма­ты, пото­му как это оче­ред­ная тре­щи­на, толь­ко углу­бив­шая ту про­пасть, что есть меж­ду пози­ци­я­ми Ира­на и «шестер­кой» посредников.

Ори­ги­нал статьи: 

Пере­го­во­ры с Ира­ном: опять двойка