-6 C
Астана
20 декабря, 2024
Image default

Первый политический суд в Казахстане

Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву гро­зят десят­ки лет несво­бо­ды толь­ко за то, что он не согла­сил­ся про­гнуть­ся, счи­та­ет Кей­си Мичел — автор мате­ри­а­ла «Пер­вый поли­ти­че­ский суд в Казах­стане», кото­рый опуб­ли­ко­ван на сай­те Registan. Ниже мы пред­ла­га­ем пере­вод этой статьи. 

 

Автор: Кей­си МИЧЕЛ

 

Десять меся­цев спу­стя собы­тия в Жана­о­зене по-преж­не­му омра­ча­ют поли­ти­че­скую жизнь Казах­ста­на. Была для режи­ма Назар­ба­е­ва, в радо­сти, и чаще все­го в горе, и неболь­шая пере­дыш­ка — неболь­шая пау­за со сто­ро­ны дис­си­дент­ских кру­гов, неболь­шое при­оста­нов­ле­ние пото­ка тре­бо­ва­ний со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ных кон­суль­тан­тов про­ве­сти долж­ное рас­сле­до­ва­ние собы­тий, свя­зан­ных с бес­по­ряд­ка­ми в 20‑й юби­лей неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Тем не менее вопре­ки жела­ни­ям Назар­ба­е­ва, Жана­о­зен ока­зы­ва­ет­ся таким аспек­том, кото­рый не может быть так про­сто зату­ше­ван авто­кра­ти­ей или неф­тя­ны­ми деньгами.

Судеб­ные раз­би­ра­тель­ства и реак­ции, после­до­вав­шие за кро­во­про­ли­ти­ем, были под­пор­че­ны сфаб­ри­ко­ван­ны­ми вер­дик­та­ми, кото­рые ста­ли уж слиш­ком типич­ны­ми для поли­ти­ки Цен­траль­ной Азии. Вме­сто попы­ток достичь про­зрач­но­сти, режим про­воз­гла­сил пред­во­ди­те­ля­ми бес­по­ряд­ков, стре­мя­щи­ми­ся сверг­нуть уста­нов­лен­ный поря­док, меж­ду­на­род­ных зло­умыш­лен­ни­ков и лич­но­сти, веду­щие под­рыв­ную дея­тель­ность. Аста­на заяви­ла, что некие пар­ши­вые овцы — и заказ­ные, и про­сто спо­соб­ные — пыта­лись раз­ру­шить то, что Нур­сул­тан так береж­но созда­вал в тече­ние послед­них двух деся­ти­ле­тий. И это ста­ло при­чи­ной бес­по­ряд­ков. И это ста­ло при­чи­ной откры­тия огня. И это ста­ло при­чи­ной того, что Вла­ди­мир Коз­лов нахо­дит­ся в зале суда в каче­стве узни­ка сво­их соб­ствен­ных слов и сво­е­го дав­но извест­но­го поли­ти­че­ско­го непослушания.

Коз­лов, для тех, кто не зна­ком с подроб­но­стя­ми этой исто­рии, явля­ет­ся гла­вой неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга!» (что зна­чит «Впе­ред!»). Он был задер­жан в янва­ре, ему предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в свя­зи с тре­мя про­ступ­ка­ми: раз­жи­га­ние соци­аль­ной враж­ды, созда­ние пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки и при­зыв к насиль­ствен­но­му свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го поряд­ка. Пер­вые два обви­не­ния могут при­ве­сти к 12 годам лише­ния сво­бо­ды, тре­тье — к 7.

Все обви­не­ния, кото­рые Коз­лов до сих пор про­дол­жа­ет отри­цать, носят явно ста­лин­ский отте­нок — и сто­ит все­го поверх­ност­но посмот­реть на ситу­а­цию, что­бы понять, что спу­стя годы, когда вла­стям при­хо­ди­лось сно­сить кри­ти­ку Коз­ло­ва, теперь ими все­го лишь нахо­дят­ся пово­ды, что­бы закрыть рот это­му человеку.

В рам­ках обви­не­ний вла­сти заяв­ля­ют, что Коз­лов ведет пере­пис­ку с мно­го­ли­ким Мух­та­ром Абля­зо­вым, неко­гда казах­стан­ским оли­гар­хом, пре­сле­ду­е­мым как казах­ски­ми, так и бри­тан­ски­ми вла­стя­ми. Абля­зов игра­ет опре­де­лен­ную мисти­че­скую роль в Казах­стане. Он явля­ет­ся при­зра­ком, сто­я­щим за каж­дой боляч­кой Казах­ста­на, а теперь и ино­стран­ным аген­том, пыта­ю­щим­ся деста­би­ли­зи­ро­вать режим, кото­рый при­нес столь­ко богат­ства этой быв­шей Совет­ской рес­пуб­ли­ке. Он стал про­фес­со­ром Мори­ар­ти для назар­ба­ев­ско­го Шер­ло­ка, СПЕКТРОМ для назар­ба­ев­ско­го Бонда.

И Коз­ло­ва окре­сти­ли чело­ве­ком Абля­зо­ва в Казах­стане, при этом вла­сти заяв­ля­ют, что Коз­лов про­шер­стил серию захо­луст­ных горо­ди­шек, пыта­ясь завер­бо­вать всех заин­те­ре­со­ван­ных полу­че­ни­ем тен­ге и уча­сти­ем в бес­по­ряд­ках, что­бы дать нача­ло зло­де­я­ни­ям Абля­зо­ва. Коз­лов, по сло­вам Аста­ны, явля­ет­ся мест­ным гла­ша­та­ем Абля­зо­ва, поз­во­ля­ю­щим оли­гар­ху дис­кре­ди­ти­ро­вать все успе­хи и все гаран­тии без­опас­но­сти Назар­ба­е­ва. И это­му гла­ша­таю, осо­бен­но сей­час, когда анар­хия Абля­зо­ва рас­цве­та­ет, нель­зя поз­во­лить продолжать.

Но вслед за пока­зу­хой Аста­ны 16 авгу­ста начи­на­ет­ся судеб­ный про­цесс, про­во­дя­щий­ся с исполь­зо­ва­ни­ем сомни­тель­ных так­тик. Коз­ло­ву све­тят десят­ки лет за чуть более, чем редак­тор­скую кри­ти­ку — десят­ки лет за опро­мет­чи­вость не быть руч­ной собач­кой, кото­рой он бы стал, при­со­еди­нив­шись к пар­тии Назар­ба­е­ва «Нур Отан».

(В каче­стве разъ­яс­не­ния, един­ствен­ные шесть сотруд­ни­ков служб без­опас­но­сти, осуж­ден­ные за кро­во­про­ли­тие с 15 чело­ве­че­ски­ми жерт­ва­ми, полу­чи­ли в сум­ме 35 лет лише­ния сво­бо­ды, в то вре­мя, как в три раза боль­ше про­те­сту­ю­щих отбы­ва­ют сро­ки, и в сум­ме в восемь раз боль­ше. Мест­ные вла­сти при этом вооб­ще не попа­ли за решетку.)

Кро­ме того, на осно­ва­нии утеч­ки дан­ных о деле, начи­на­ет выри­со­вы­вать­ся образ пред­взя­то­го под­хо­да. 52-лет­не­му Коз­ло­ву предъ­яв­ле­ны офи­ци­аль­ные обви­не­ния на 1300 стра­ни­цах, дав ему толь­ко несколь­ко дней на под­го­тов­ку к защи­те. Такой сюр­приз был допол­нен тем фак­том, что Коз­лов не гово­рит по-казах­ски, на язы­ке, на кото­ром были пред­став­ле­ны подроб­но­сти обвинений.

Дво­их под­хва­ти­ли еще по пути с Коз­ло­вым — Сери­ка Сапар­га­ли, поли­ти­ка и акти­ви­ста «Халык Май­да­ны» («Народ­но­го фрон­та»), и Акжа­на­та Ами­но­ва, проф­со­юз­но­го лиде­ра и акти­ви­ста во вре­мя заба­стов­ки в Жана­о­зене. Но Коз­лов стал глав­ным лицом это­го послед­не­го раун­да судеб­но­го поли­ти­кан­ства. И поэто­му имен­но его дело цен­траль­но­ази­ат­ские наблю­да­те­ли исполь­зу­ют для оцен­ки теку­ще­го состо­я­ния дел Астаны.

Имен­но на при­ме­ре Коз­ло­ва мы можем убе­дить­ся, что дей­стви­тель­но режим уже­сто­чил­ся, и само­об­ман про­дол­жа­ет­ся, и на при­ме­ре Коз­ло­ва мы можем про­ве­рить про­дол­жа­ю­щу­ю­ся люби­мую тен­ден­цию Назар­ба­е­ва со вре­мен собы­тий в Жана­о­зене пере­кла­ды­ва­ния ответ­ствен­но­сти в сти­ле «Кто, Я?». И имен­но неожи­дан­ный пуб­лич­ный выпад в отно­ше­нии Коз­ло­ва может стать пово­дом обсуж­де­ния, что Назар­ба­ев сно­ва упу­стил воз­мож­ность пока­зать меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти соблю­де­ние законодательства.

Это так­же в более широ­ком мас­шта­бе воз­мож­ность для меж­ду­на­род­ных наблю­да­те­лей про­дол­жать при­вле­кать вни­ма­ние к так­ти­кам мяг­кой авто­кра­тии, кото­рая так часто появ­ля­ет­ся на пост­со­вет­ском про­стран­стве. В све­те послед­не­го попу­лиз­ма по пово­ду Pussy Riot каза­лось бы, что рас­про­стра­не­ние мол­вы о Коз­ло­ве будет более про­стым, и что все те, кто нес­ли крест Pussy Riot, будут более чем счаст­ли­вы выкри­ки­вать сето­ва­ния о состо­я­нии Козлова.

Но ока­за­лось, что, как и пред­по­ла­га­лось, судя по вялым ком­мен­та­ри­ям, суще­ству­ет толь­ко опре­де­лен­ная заин­те­ре­со­ван­ность со сто­ро­ны запад­ных зна­то­ков про­вер­кой поло­же­ния пост­со­вет­ских дис­си­ден­тов, несмот­ря на стрем­ле­ние мест­ной обще­ствен­но­сти. В то вре­мя, как жен­щи­ны с губа­ми золо­тых рыбок и остав­ши­ми­ся без мате­рей детьми, заслу­жи­ли при­зна­ние откры­то насту­па­тель­ной тех­ни­кой — дей­стви­тель­но, вы изу­ча­ли неко­то­рые более непри­стой­ные попыт­ки дей­ствий Pussy Riot? — Коз­лов встал на более тра­ди­ци­он­ный путь.

Его сло­ва, пуб­ли­ка­ции и уси­лия все были направ­ле­ны на режим Назар­ба­е­ва. Вме­сто про­те­стов с кри­ка­ми Коз­лов остал­ся у экра­на сво­е­го ком­пью­те­ра, выбрав сло­во и логи­ку вме­сто како­го-то возбуждения.

А пото­му нет, не ожи­дай­те про­те­стов в честь Коз­ло­ва перед посоль­ства­ми. Не ожи­дай­те уви­деть каких-то аме­ри­кан­ских роке­ров с над­пи­ся­ми его име­ни на рубаш­ках, или не пред­по­ла­гай­те, несмот­ря на при­сталь­ный взгляд Вашинг­то­на, что какие-либо меж­ду­на­род­ные СМИ под­хва­тят исто­рию. Коз­лов, увы, не заин­те­ре­су­ет сво­ей сек­су­аль­ной при­вле­ка­тель­но­стью или губа­ми, как в слу­чае с Pussy Riot. Его рабо­та слиш­ком урав­но­ве­ше­на для всех, кто выхо­дит за рам­ки кру­гов казах­ста­но­фи­лов. Несмот­ря на уси­лия наблю­да­те­лей — и несмот­ря на реаль­ное зна­че­ние все­го дела — Коз­лов нико­гда не достиг­нет поп-куль­тур­но­го ста­ту­са, и нико­гда Мадон­на не пред­ло­жит ему сво­ей веч­ной поддержки.

Но это не ума­ля­ет важ­ность суда. Конеч­но, не так уж мно­го пуб­лич­ных дока­за­тельств того, что Коз­лов — что-то более, чем пад­ший герой. И хотя это­го сто­и­ло ожи­дать, это все рав­но разо­ча­ро­ва­ние. Голос Коз­ло­ва был одним из неза­ви­си­мых про­блес­ков в наци­о­наль­ных газе­тах. Его мол­ча­ние — еще одно пят­но на репу­та­ции Назар­ба­е­ва, и еще одна при­чи­на осу­дить нынеш­ние дей­ствия Астаны.

В одной из пуб­ли­ка­ций, осве­ща­ю­щих про­цесс, отме­че­но, что это дело явля­ет­ся «пер­вым поли­ти­че­ским судом в Казах­стане». И хотя с этим мож­но согла­сить­ся толь­ко с натяж­кой, Коз­лов дей­стви­тель­но самый новый шаг в свя­зан­ных с Жана­о­зе­ном дей­стви­ях — и сто­ит под­черк­нуть, что этот суд на самом деле что-то озна­ча­ет. Коз­ло­ва аре­сто­ва­ли и допра­ши­ва­ли ни на осно­ве угро­зы, ни кле­ве­ты. Ему угро­жа­ет деся­ток лет где-то дале­ко толь­ко за то, что он где-то не согла­сил­ся прогнуться.

Как напи­сал Коз­лов перед сво­им задер­жа­ни­ем: «Нали­цо рас­цвет оче­ред­но­го эта­па поли­ти­че­ской инкви­зи­ции. Нет ника­ких сомне­ний, что Акор­да на этот раз реши­ла не огра­ни­чи­вать­ся кос­ме­ти­че­ски­ми зачист­ка­ми и угро­за­ми. Курс взят на пол­ное иско­ре­не­ние любых воз­мож­ных угроз и раз­дра­жа­ю­щих факторов».

Мето­ды Назар­ба­е­ва нача­ли при­во­дить к тому, что появи­лись голо­са, хоть и рас­сре­до­то­чен­ные, кото­рые каким-либо обра­зом оста­ют­ся непод­власт­ны Астане. И он по-види­мо­му начал про­цесс сле­до­ва­ния путем Пути­на, Кари­мо­ва и Ния­зо­ва. И хотя, по его сло­вам, вуль­гар­ность язы­ка и бро­шен­ные жевач­ки — это основ­ные болез­ни нации, не нуж­но силь­но напря­гать­ся, что­бы уви­деть, где лежат кара­тель­ные при­о­ри­те­ты нации.

С делом Коз­ло­ва при­зрак Жана­о­зе­на похо­же дости­га­ет сво­е­го апо­гея — или сво­е­го упад­ка, в зави­си­мо­сти от точ­ки зре­ния. И хотя этот суд может быть не пер­вым поли­ти­че­ским судом в этой стране, он ста­но­вит­ся одним из наи­бо­лее важ­ных. Мы были бы бес­печ­ны­ми, если бы его про­игно­ри­ро­ва­ли — даже, если это озна­ча­ет отбро­сить наши бала­кла­вы и рекла­ми­ро­вать кого-то, чья рабо­та дей­стви­тель­но име­ет содержание.

Источ­ник: Registan.net

More here:
Пер­вый поли­ти­че­ский суд в Казахстане

архивные статьи по теме

Долг простили, но Нуржана не вернуть

Нужен проект больший, чем Астана

Онкологам работы прибавится