Пальцами дырки в Сети не заткнуть

Не так дав­но пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев в сво­ем оче­ред­ном посла­нии поста­вил зада­чу – повы­сить ком­пью­тер­ную гра­мот­ность насе­ле­ния стра­ны. Дело хоро­шее, необ­хо­ди­мое, учи­ты­вая гло­ба­ли­за­цию и жизнь в век ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий. Одна­ко что име­ем на сего­дняш­ний день в Казахстане?

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Мил­ли­он­ные дота­ции из бюд­же­та, кото­рые выде­ля­ют­ся на созда­ние «элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства» и все­воз­мож­ных пор­та­лов и сай­тов под «госу­дар­ствен­ной кры­шей». Здесь все доста­точ­но про­сто: раз­ме­стил заказ, про­вел кон­курс и полу­чи, чинов­ник, гото­вый про­дукт, часто «сде­лан­ный на колен­ке», коря­вый и неудоб­ный. При­чи­на это­му лежит на поверх­но­сти: в кон­кур­се побеж­да­ет тот раз­ра­бот­чик, кто пред­ла­га­ет самую низ­кую цену за рабо­ту. Или же кон­курс выиг­ры­ва­ет фир­ма дру­зей, зна­ко­мых или ува­жа­е­мых род­ствен­ни­ков. В любом слу­чае бюд­жет­ный пирог рас­пи­ли­ли, отка­ты полу­чи­ли, а даль­ше тра­ва не рас­ти. К тому же кри­те­ри­ев оцен­ки дея­тель­но­сти госчи­нов­ни­ка в вир­ту­аль­ном про­стран­стве на сего­дняш­ний день не существует.

Дру­гой нема­ло­важ­ный момент ком­пью­те­ри­за­ции — поли­ти­че­ская воля и инте­рес гла­вы госу­дар­ства к новым тех­но­ло­ги­ям. Чем более про­дви­ну­тый пре­зи­дент, тем быст­рее стра­на вовле­ка­ет­ся в Сеть. Самый оче­вид­ный при­мер — Дмит­рий Мед­ве­дев, кото­рый регу­ляр­но «сни­мал струж­ку» с губер­на­то­ров и госчи­нов­ни­ков, если они игно­ри­ро­ва­ли вир­ту­аль­ное про­стран­ство. Худо-бед­но, но за четы­ре года рос­си­яне вышли в евро­пей­ские лиде­ры по коли­че­ству поль­зо­ва­те­лей интернета.

При этом даже Вла­ди­мир Путин, чело­век ста­рой шко­лы, высту­пая в про­шлом году с отче­том о дея­тель­но­сти пра­ви­тель­ства, отве­чая на вопрос о воз­мож­ных вве­де­ни­ях огра­ни­че­ний в интер­не­те, заявил: «Рань­ше в шут­ку спра­ши­ва­ли: чем ЦК отли­ча­ет­ся от ЧК? ЦК — цыка­ет, а ЧК — чика­ет. Так вот, ниче­го чикать мы не собираемся».

Еще важ­ный аспект ком­пью­те­ри­за­ции стра­ны — нали­чие сво­бод­ных денег в семье. Даже если ребен­ка учить неко­му поль­зо­вать­ся интер­нет-тех­но­ло­ги­я­ми, он сам выучит­ся мето­дом «нена­уч­но­го тыка» при нали­чии в доме ком­пью­те­ра или ноут­бу­ка. Но для это­го нуж­но выде­лить из семей­но­го бюд­же­та 50 тысяч тен­ге (мини­мум) для при­об­ре­те­ния «ком­па», съез­дить за покуп­кой в рай­он­ный или област­ной центр, плюс купить флеш­ку для бес­про­вод­но­го интер­не­та. У сель­ских жите­лей такая воз­мож­ность есть дале­ко не у всех.

Спро­си­те, зачем столь дол­гое раз­же­вы­ва­ние темы? А для депу­та­та ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Мура­та Абе­но­ва, кото­рый актив­но стал про­дви­гать раз­ви­тие Kaznet’a на сай­те Tengrinews.kz. Депу­тат Абе­нов совер­шен­но спра­вед­ли­во заявил, что «за 11 школь­ных лет ребен­ка не учим поль­зо­вать­ся интер­не­том, элек­трон­ной поч­той, нет в про­грам­ме обу­че­ния рабо­ты с аудио‑, фото- и тек­сто­вы­ми фай­ла­ми, не гово­ря уже о созда­нии соб­ствен­ных сай­тов и блогов».

Еще он вер­но заме­тил, что не рабо­та­ют казах­ские вер­сии госу­дар­ствен­ных орга­нов, что непо­нят­но, куда ушли день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков, выде­лен­ные «на созда­ние таких сай­тов», что «в Казах­стане толь­ко десять про­цен­тов сай­тов на казах­ском язы­ке», и сре­ди них нет ни одно­го попу­ляр­но­го сай­та или пор­та­ла, а сам казах­ский язык во Все­мир­ной пау­тине в роли пасынка.

Все пра­виль­но, не поспо­ришь. Одна­ко пред­ло­же­ние народ­но­го избран­ни­ка «про­ве­сти про­вер­ку орга­нам финан­со­вой поли­ции на пред­мет того, кто выиг­рал тен­де­ры на созда­ние таких сай­тов, куда ушли народ­ные сред­ства», про­бле­му не решит. Пото­му как кро­ет­ся она в дру­гом. Попу­ляр­ность интер­не­та заклю­ча­ет­ся в том, что вир­ту­аль­ная Сеть дает воз­мож­ность удо­вле­тво­рить людям свои потребности.

У всех они раз­ные: кому-то нуж­на аль­тер­на­тив­ная точ­ка зре­ния, кто-то оза­бо­чен поис­ком дру­зей, дело­вых парт­не­ров или вто­рой поло­вин­ки, для моло­де­жи — воз­мож­ность ска­чать рефе­рат, кни­гу, комик­сы, музы­ку или филь­мы и опять же общать­ся. С каж­дым днем воз­мож­но­стей в интер­не­те ста­но­вит­ся все боль­ше — мож­но деталь­но рас­пла­ни­ро­вать отпуск, опла­тить биле­ты, гости­ни­цы, купить новый гад­жет, опуб­ли­ко­вать соб­ствен­ные сти­хи, занять­ся само­об­ра­зо­ва­ни­ем и так далее.

Но все это воз­мож­но в одном слу­чае — если у обыч­но­го поль­зо­ва­те­ля есть сво­бод­ный доступ к ИНФОРМАЦИИ.

А вот с этим очень боль­шие про­бле­мы, ибо чем боль­ше огра­ни­че­ний, тем мень­ше воз­мож­но­стей. Напри­мер, может ли обыч­ный казах­ста­нец без про­блем озна­ко­мить­ся с оппо­зи­ци­он­ной прес­сой, сай­та­ми, пред­став­лен­ны­ми в Сети? Нет, пото­му как «враж­деб­ные», с точ­ки зре­ния госчи­нов­ни­ков и сило­ви­ков, сай­ты и пор­та­лы забло­ки­ро­ва­ны и нуж­но про­явить сме­кал­ку, уметь поль­зо­вать­ся «зер­ка­ла­ми», ано­ни­май­зе­ра­ми, прок­си-сер­ве­ра­ми и про­чи­ми при­моч­ка­ми, что­бы добрать­ся до нуж­ной точ­ки в вир­ту­аль­ном мире. Это уме­ют делать дале­ко не все, а зна­чит, доступ ограничен.

Более того, теперь и в интер­нет-клуб и кафе так про­сто не попа­дешь — вход толь­ко по удо­сто­ве­ре­ни­ям лич­но­сти, а фай­ло­об­мен­ни­ки и тор­рент-тре­ке­ры вооб­ще исчез­ли из Kaznet’a.

Послед­няя отду­ши­на — соци­аль­ные сети, но и их тоже могут забло­ки­ро­вать по реше­нию суда. Напри­мер, если в Facebook откро­ет свою стра­нич­ку Рахат Али­ев, как это уже было с «Живым жур­на­лом». Или кто-то из казах­стан­цев про­игно­ри­ру­ет поправ­ки в Закон «Об интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти», кото­рый запре­ща­ет раз­ме­щать музы­ку и филь­мы в соци­аль­ных сетях…

Как-то неза­мет­но, но мир раз­де­лил­ся вир­ту­аль­ной гра­ни­цей. По одну сто­ро­ну ока­за­лись Казах­стан, Китай, Бела­русь, Таджи­ки­стан, Узбе­ки­стан, Турк­ме­ни­стан и дру­гие подоб­ные, где в ходу тер­ми­ны «инфор­ма­ци­он­ная без­опас­ность» и «элек­трон­ная гра­ни­ца». А по дру­гую — весь мир, кото­рый не при­зна­ет суще­ство­ва­ния «наци­о­наль­но­го сег­мен­та интер­не­та», пола­гая, что чело­век име­ет пра­во сво­бод­но­го досту­па к Сети в любой стране мира.

«Пра­ви­тель­ства, воз­дви­га­ю­щие пре­пят­ствия, огра­ни­чи­ва­ю­щие сво­бо­ду досту­па к интер­не­ту, — будь то какие-то тех­ни­че­ские филь­тры или цен­зу­ра, — либо при­ме­ня­ю­щие репрес­сии в отно­ше­нии тех, кто ста­ра­ет­ся вос­поль­зо­вать­ся сво­им пра­вом само­вы­ра­же­ния в интер­не­те, в кон­це кон­цов ока­жут­ся загнан­ны­ми в угол», — тако­ва офи­ци­аль­ная пози­ция, напри­мер, гос­сек­ре­та­ря США Хил­ла­ри Клинтон.

А что ждет Kaznet? На днях пре­зи­дент «Интер­нет-ассо­ци­а­ции Казах­ста­на» Шав­кат Саби­ров заявил, что «все интер­нет-ресур­сы, ино­стран­ные, в том чис­ле org и сom, кото­рые нару­ша­ют зако­но­да­тель­ство Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, будут забло­ки­ро­ва­ны по реше­нию суда. Точ­но так же, как бло­ки­ру­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ские сай­ты, дет­ская пор­но­гра­фия и так далее. Любой ресурс, кото­рый нару­ша­ет зако­но­да­тель­ство Казах­ста­на, будет забло­ки­ро­ван». Вот оно луч­шее под­твер­жде­ние той самой неви­ди­мой вир­ту­аль­ной гра­ни­цы, кото­рую мы сами и создаем.

Есть ли выход? Думаю, еще не позд­но вла­стям осо­знать оче­вид­ное — любые огра­ни­че­ния Сети — это заты­ка­ние паль­ца­ми дырок в пло­тине — паль­цев в кон­це кон­цов не хва­тит. Нуж­но забыть о подав­ле­нии ина­ко­мыс­лия, бло­ки­ров­ке веб-сай­тов, зажи­ме бло­ге­ров и тоталь­ном кон­тро­ле над элек­трон­ны­ми сред­ства­ми мас­со­вой информации…

…И вот тут я понял, что мои бла­гие поже­ла­ния, увы, неосу­ще­стви­мы, а зна­чит, Kaznet ждут годы стаг­на­ции и угасания…