О судах — Верховном, божьем и человечьем

Автор: Андрей СВИРИДОВ, жур­на­лист и правозащитник

Илья Фар­бер – в Рос­сии, Вла­ди­мир Коз­лов – в Казах­стане, здесь же и Алек­сандр Хар­ла­мов, и Пётр Евсти­хе­ев, но толь­ко мы пока не дорос­ли до Сове­та по пра­вам чело­ве­ка во гла­ве с «казах­ским Федотовым» 

Печаль­ная, хотя и вряд ли спо­соб­ная кого-либо уди­вить новость при­шла сего­дня из Аста­ны: над­зор­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда РК объ­яви­ла об отка­зе воз­буж­дать над­зор­ное про­из­вод­ство по делу осуж­дён­но­го осе­нью про­шло­го года поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Это зна­чит, что при­го­вор ему к 7,5 годам лише­ния сво­бо­ды остав­лен в силе окон­ча­тель­но, а судей­ская пира­ми­да наци­о­наль­ной судеб­ной систе­мы прой­де­на вся.

Дру­гая новость при­шла сего­дня из Моск­вы: обще­ствен­ный Совет по пра­вам чело­ве­ка при пре­зи­ден­те Рос­сии, воз­глав­ля­е­мый заме­ча­тель­ным пра­во­ве­дом и чест­ным юри­стом Миха­и­лом Федо­то­вым, при­нял реше­ние про­ве­сти про­вер­ку дела Ильи Фар­бе­ра, школь­но­го учи­те­ля и дирек­то­ра сель­ско­го дома куль­ут­ры в Твер­ской обла­сти, осуж­ден­но­го на 7 лет и 1 месяц. Так­же реше­но про­ве­рить на про­ти­во­прав­ность выска­зы­ва­ние госу­дар­ствен­но­го обви­ни­те­ля на про­цес­се Фар­бе­ра, каса­ю­ще­е­ся этни­че­ско­го про­ис­хож­де­ния Фар­бе­ра как дока­за­тель­ства его виновности.

Кро­ме того, на рос­сий­ском сай­те «Гра­ни», отку­да мы всё это узна­ли, сооб­ща­ет­ся о назна­чен­ном на зав­тра пике­те в защи­ту Ильи Фар­бе­ра, кото­рый прой­дёт на Чисто­пруд­ном буль­ва­ре. В сооб­ще­нии «Гра­ней» ниче­го не гово­рит­ся о при­вяз­ке акции к рас­по­ло­жен­но­му на этом буль­ва­ре посоль­ству Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и памят­ни­ку Абаю Кунан­ба­е­ву, где в про­шлом году была акция «Окку­пай Абай». Ско­рее все­го, такой при­вяз­ки и нет, посколь­ку дело Фар­бе­ра с Казах­ста­ном никак не свя­за­но. Впро­чем, не свя­за­но они с нашей стра­ной  лишь собы­тий­но, тогда как бытий­но свя­за­но через ана­ло­гии не толь­ко с делом Вла­ди­ми­ра Козлова.

Ана­ло­гии есть и с делом Алек­сандра Хар­ла­мо­ва (его сей­час судят в Рид­де­ре одно­вре­мен­но за ате­изм и за рели­ги­оз­ную ересь на сты­ке хри­сти­ан­ства с марк­сиз­мом, а вооб­ще-то за низо­вое пра­во­за­щит­ни­че­ство), и с делом Пет­ра Евсти­хе­е­ва (отца Софро­ния), кото­ро­го суд в посёл­ке Уте­ген баты­ра близ Алма­ты поста­но­вил депор­ти­ро­вать в Рос­си­ию. Что обще­го у всех этих людей, незна­ко­мых друг с другом?

Каж­дый из них хотел добра дру­гим людям и делал это доб­ро (Коз­лов — рабо­чим Жана­о­зе­на, Хар­ла­мов — сво­им под­за­щит­ным сограж­да­нам, Софро­ний — детям-сиро­там и без­дом­ным ста­ри­кам, Фар­бер — дере­вен­ским ребя­тиш­кам), в свя­зи с чем и ока­зал­ся в кон­флик­те с Систе­мой, не рас­счи­тан­ной на доб­ро и нахо­дя­щей­ся по ту сто­ро­ну добра и зла (точ­нее, на сто­роне зла).

От При­ют­ских озёр до окрест­но­стей Селигера

На про­шлой неде­ле суд Илий­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти поста­но­вил депор­ти­ро­вать из Казах­ста­на рос­сий­ско­го граж­да­ни­на Пет­ра Евсти­хе­е­ва, в мона­ше­стве отца Софро­ния. Несколь­ко лет назад он при­е­хал к нам в Казах­стан и, посе­лив­шись в при­го­род­ном посёл­ке Ащи­бу­лак близ Пер­во­май­ских (При­ют­ских озёр), сво­и­ми рука­ми вос­со­здал при­ход­ский храм, бога­дель­ню для ста­ри­ков и дет­ский при­ют и успеш­но руко­во­дил этим хозяй­ством, поку­да зани­ма­е­мую им зем­лю не наце­лил­ся захва­тить кто-то из бога­тых и властных.

Как похо­жа судь­ба пра­во­слав­но­го свя­щен­ни­ка из При­мо­рья на судь­бу мос­ков­ско­го худож­ни­ка Фар­бе­ра, сме­нив­ше­го рабо­ту и квар­ти­ру в сто­ли­це на слу­же­ние в нищей деревне близ Осташ­ко­ва (окрест­но­сти озе­ра Сели­гер — не чета нашим При­ют­ским, зато место еже­год­ных лет­них раде­ний «наши­стов» из «Пути­ню­ген­да», духов­но и финан­со­во окорм­ля­е­мых с само­го крем­лёв­ско­го верху).

Одна раз­ни­ца меж­ду дву­мя про­цес­са­ми видит­ся в том, что на про­цес­се в Осташ­ко­ве госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель, не сморг­нув гла­зом, выдви­нул в каче­стве ultima racio такое дока­за­тель­ство вины Ильи Фар­бе­ра в пре­ступ­ном при­сво­е­нии его же соб­ствен­ных денег, запла­чен­ных за ремонт сель­ско­го дома куль­ту­ры: «чело­век по фами­лии Фар­бер не может бес­плат­но помо­гать рус­ской деревне».

Отда­дим долж­ное род­ной казах­стан­ской про­ку­ра­ту­ре: такой хулы на оры­сов, какую изрыг­нул рос­сий­ский про­ку­рор Павел Вере­ща­гин (не путать с чест­ным тамо­жен­ни­ком из «Бело­го солн­ца пусты­ни»!), его казах­ский собрат на про­цес­се отца Софро­ния не изры­гал. Хотя ещё не факт, что такие сло­ва, пусть и не про­зву­чав­шие в Илий­ском рай­су­де вслух, не вита­ли там в воз­ду­хе — если не на суде, так на след­ствии или про­сто во власт­ных кабинетах.

Ну и вто­рая раз­ни­ца — в выбо­ре нака­за­ний за доб­ро, сде­лан­ное при­ез­жим «чужа­ком» рус­ским или казах­стан­ским детям. Здесь твер­ские судьи мощ­но пере­плю­ну­ли алма­тин­ских. Отца Софро­ния при­го­во­ри­ли все­го лишь к депор­та­ции из Казах­ста­на, и весь пери­од след­ствия и суда он оста­вал­ся на сво­бо­де. Учи­те­ля же Фар­бе­ра при­го­во­ри­ли к 7 годам и трех­мил­ли­он­но­му штра­фу, и весь пери­од след­ствия, судов и пере­су­дов он про­вёл в осташ­ков­ской тюря­ге. По уров­ню ксе­но­фо­бии, пра­во­охре­ни­тель­ной жесто­ко­сти и обще­го жлоб­ства нам с матуш­кой Оры­стей­ей не тягаться.

Семи­лет­ка, семе­рик, страст­ная седмица…

Впро­чем, это ещё смот­ря в чём. Нака­за­ние ни за что в раз­ме­ре хру­щёв­ской «семи­лет­ки» (кто забыл — семи­лет­ний план боль­шо­го скач­ка к ком­му­низ­му, при­ня­тый в 1959 году вме­сто обыч­ных пяти­ле­ток) фигу­ри­ру­ет не толь­ко в рос­сий­ском деле сель­ско­го учи­те­ля Ильи Фар­бе­ра, но и в казах­стан­ском деле оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Раз­ни­ца меж­ду семью с поло­ви­ной года­ми у Коз­ло­ва и семью года­ми и одним меся­цем у Фар­бе­ра в дан­ном слу­чае не столь существенна.

И ещё одно сход­ство в этих при­го­во­рах — фак­тор завер­шив­ше­го­ся про­хож­де­ния обо­и­ми дела­ми всей судеб­ной пира­ми­ды сво­е­го госу­дар­ства. Дело Фар­бе­ра дав­но уже рас­смат­ри­ва­лось Вер­хов­ным судом Рос­сий­ской Феде­ра­ции (направ­ле­но на новое рас­смот­ре­ние, резуль­тат кото­ро­го ока­зал­ся иден­ти­чен ста­ро­му), а дело Коз­ло­ва рас­смат­ри­ва­лось Вер­хов­ным судом Рес­пуб­ли­ки Казах­стан не далее как сего­дня (в воз­буж­де­нии над­зор­но­го про­из­вод­ства отказано).

И вот ещё в чём дело учи­те­ля Фар­бе­ра бли­же к делу поли­ти­ка Коз­ло­ва, неже­ли отца Софро­ния. Послед­ний на сво­ём про­цес­се вся­че­ски ста­рал­ся дер­жать­ся подаль­ше от поли­ти­ки, пер­вый же, подоб­но вто­ро­му, пошёл ва-банк имен­но в этом направлении.

«Те, кто вышел на Болот­ную, пыта­лись что-то изме­нить через вза­и­мо­дей­ствие с вла­стью. Нас судят имен­но за это — в новом тота­ли­тар­ном режи­ме. Учи­ты­вая это, ждать оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра смеш­но и наив­но. Мера пре­се­че­ния моя — безу­мие, но люди пока из-за таких вещей не выхо­дят на пло­щадь. Но это будет одна из капель, кото­рая повли­я­ет на жизнь нашей стра­ны. Одна­жды какой-нибудь про­цесс ста­нет послед­ней кап­лей», - ска­зал Илья Фар­бер в сво­ём послед­нем сло­ве на твер­ском процессе.

Как это похо­же на то, что гово­рил на акта­ус­ком про­цес­се Вла­ди­мир Коз­лов, а так­же на то, что он про­дол­жа­ет думать на зоне в Пет­ро­пав­лов­ске и писать отту­да нам сюда, на нашу замор­до­ван­ную волю!

Одна­ко чем ярче заго­во­рил Илья Фар­бер на сво­ём суде о Болот­ной (напом­ним, 12 узни­ков из пер­вой пар­тии при­вле­чен­ных по делу о бес­по­ряд­ках 6 мая 2012 года, как раз сей­час судят в Мосгор­су­де, и весь этот год с лиш­ним они нахо­дят­ся под стра­жей!), тем более при­зрач­ным видит­ся поло­жи­тель­ный резуль­тат докла­да по его делу, кото­рый чле­ны Сове­та по пра­вам чело­ве­ка соби­ра­ют­ся пред­ста­вить сво­е­му шефу В.В. Пути­ну. Мы бы ещё пове­ри­ли, что этот чело­век тео­ре­ти­че­ски спо­со­бен дать ука­за­ние пере­смот­реть дело про­сто сель­ско­го учи­те­ля, но если уж тот сам отож­деств­лял себя с жерт­ва­ми Болот­но­го дела, то и отно­ше­ние к нему у вер­хов­но­го гно­би­те­ля все­го «болот­но­го» будет соответствующим.

Защи­щая Илью, защи­тим и Вла­ди­ми­ра, Алек­сандра и Петра

Одна­ко в Рос­сии есть хотя бы Совет по пра­вам чело­ве­ка при пре­зи­ден­ту (пусть даже при таком пре­зи­ден­те, за что мно­гие жёст­ко кри­ти­ку­ют чле­нов СПЧ, как-де они могут засе­дать с таким «при») во гла­ве с Миха­и­лом Федо­то­вым. У нас в Казах­стане и орга­на-то тако­го нет, и на долж­ность «казах­ско­го Федо­то­ва» нико­го не под­бе­рёшь, сколь ни напря­гай фантазию.

И ещё там хотя бы изред­ка про­во­дят­ся акции про­те­ста на Чисто­пруд­ном. Если бы мы мог­ли физи­че­ски пере­не­стись зав­траш­ним утром  в Моск­ву, то при­шли бы на Чисто­пруд­ный и попро­си­ли бы пикет­чи­ков сдви­нуть­ся от памят­ни­ка Гри­бо­едо­ву к памят­ни­ку Абаю. И там выки­нуть в окна аста­най­ским «елши» пла­ка­ты с име­на­ми поли­ти­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, свя­щен­ни­ка Пет­ра Евсти­хе­е­ва и пра­во­за­щит­ни­ка Алек­сандра Харламова.

Пус­кай эти трое заоч­но встре­тят­ся с Ильёй Фар­бе­ром — им будет о чём пого­во­рить сей­час в вир­туа­ле, а потом, даст Бог, и в реа­ле, после чае­мой отме­ны неспра­вед­ли­вых приговоров.

Читать ори­ги­нал статьи: 

О судах — Вер­хов­ном, божьем и человечьем