-3 C
Астана
20 декабря, 2024
Image default

О китайской угрозе и визовом режиме

 

О китайской угрозе и визовом режиме

Автор: Жан­бо­лат МАМЫШЕВ
03.03.2016
Мож­но ли изле­чить­ся от бояз­ни «китай­ской угро­зы» и инве­сто­ров, юани при­но­ся­щих? Об этом рас­суж­да­ет обо­зре­ва­тель Каз­ТАГ после встре­чи с послом КНР в Казах­стане. Чжан Хань­ху­эй недо­уме­ва­ет, поче­му потен­ци­аль­ные инве­сто­ры из Под­не­бес­ной стал­ки­ва­ют­ся со слож­но­стя­ми при полу­че­нии виз.

 

На про­шед­шей неде­ле посол КНР в Казах­стане Чжан Хань­ху­эй про­вел, как гла­си­ла над­пись над собрав­ши­ми­ся, «дру­же­ствен­ную встре­чу со СМИ». В ходе этой встре­чи про­зву­ча­ли отве­ты на мно­гие вопро­сы, кото­рые в каче­стве под­го­тов­ки к интер­вью Каз­ТАГ были направ­ле­ны еще в нояб­ре про­шло­го года. Но пого­во­рить,  пишет обо­зре­ва­тель Каз­ТАГ, хочет­ся о дру­гом — одним из момен­тов, кото­рый обсуж­дал­ся на встре­че, была боязнь китай­ской экс­пан­сии сре­ди про­стых казах­стан­цев и их слуг, обле­чен­ных властью.

 

Если гово­рить о фак­тах, то в послед­ние годы Китай стал клю­че­вой стра­ной, при­но­ся­щей в Казах­стан ино­стран­ные инве­сти­ции. Каж­дый визит пре­зи­ден­та РК Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в эту стра­ну при­но­сил целый ряд круп­ных про­ек­тов на мно­гие мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. При этом Китай не толь­ко ссу­жа­ет день­га­ми на про­ек­ты в Казах­стане, но и зача­стую готов при­об­ре­тать гото­вую про­дук­цию с дан­ных пред­при­я­тий. Фак­ти­че­ски, нала­жи­вая мед­ные про­ек­ты или рас­ши­ряя казах­стан­ско-китай­ский тру­бо­про­вод, речь идет о пла­нах по уве­ли­че­нию китай­ско­го импор­та соот­вет­ству­ю­щей продукции.

 

Конеч­но, мож­но ста­вить вопрос об уровне пере­де­ла экс­пор­ти­ру­е­мой в КНР про­дук­ции, но ана­ло­гич­ный вопрос сто­ит и в отно­ше­нии дру­гих круп­ней­ших тор­го­вых парт­не­ров Казах­ста­на, куда ухо­дят наши нефть и металлы.

 

В то вре­мя как граж­дане стран — круп­ней­ших инве­сто­ров в РК (Нидер­лан­ды, США, Вели­ко­бри­та­ния, Фран­ция, ФРГ и т.д.) уже бла­го­да­рят казах­стан­ское пра­ви­тель­ство за предо­став­лен­ный им без­ви­зо­вый режим посе­ще­ния рес­пуб­ли­ки, наши сосе­ди-китай­цы пока этим похва­стать не могут. Вме­сте с тем Китай уже ворвал­ся в спи­сок круп­ней­ших инве­сто­ров: КНР инве­сти­ро­ва­ла в РК на 30 сен­тяб­ря 2015 года $13,6 млрд по срав­не­нию с име­ю­щи­ми воз­мож­ность посе­щать нас без­ви­зо­во граж­да­на­ми Южной Кореи — $1,7 млрд, Фран­ции — $12,4 млрд, ФРГ — $862,3 млн, ОАЭ — $1,3 млрд и Малай­зии — $803,9 млн.

 

У наших китай­ских това­ри­щей, да и не толь­ко у них, рож­да­ет­ся логич­ный вопрос: если стра­на явля­ет­ся круп­ней­шим инве­сто­ром, то поче­му по логи­ке вещей ее граж­да­нам с обыч­ны­ми пас­пор­та­ми не предо­став­ля­ет­ся без­ви­зо­вый режим для крат­ко­сроч­ных поез­док в Казахстан?

 

Вопрос тут, я думаю, не в денеж­ной плос­ко­сти, а в идео­ло­ги­че­ской. Идея о «китай­ской угро­зе», похо­же, сидит не толь­ко в умах обыч­ных казах­стан­цев, но и в умах их обле­чен­ных вла­стью сограж­дан. Тогда как же вла­сти наде­ют­ся обес­пе­чить пору­че­ние гла­вы госу­дар­ства о том, что­бы достой­но про­ве­сти выстав­ку ЕХРО-2017, вме­сте с пла­на­ми посе­ще­ния ее ино­стран­ны­ми граж­да­на­ми? Тут сто­ит учи­ты­вать, что чис­ло китай­ских тури­стов достиг­ло 100 млн чело­век в год и это люди «за забо­ром», а не за оке­а­ном — в США или Запад­ной Евро­пе, кото­рые вполне могут посе­щать Казах­стан на поез­де, авто­бу­се или в авто­мо­би­ле. Сколь­ко китай­цев смо­жет полу­чить визы в пери­од «все­мир­ной» выстав­ки и нуж­но ли будет им пре­одо­ле­вать бюро­кра­ти­че­ские пре­по­ны на пути в сол­неч­ный и дру­же­люб­ный Казах­стан, зави­сит толь­ко от наших властей.

 

Меж­ду тем посол КНР в РК Чжан Хань­ху­эй счи­та­ет, что идея о «китай­ской угро­зе» «высо­са­на из паль­ца». При этом он не пони­ма­ет ситу­а­цию, когда китай­ские граж­дане, в том чис­ле потен­ци­аль­ные инве­сто­ры-биз­не­сме­ны из Под­не­бес­ной, стал­ки­ва­ют­ся с боль­ши­ми слож­но­стя­ми при полу­че­нии казах­стан­ских виз.

 

«Для того что­бы открыть визы, конеч­но, тут все­гда про­бле­ма­тич­но. Мы не навя­зы­ва­ем наши усло­вия вам. Какие усло­вия вы ста­ви­те — это ваша воля, пото­му что виза — это госу­дар­ствен­ный суве­ре­ни­тет… Нам нуж­но кон­суль­ти­ро­вать­ся, согла­со­вать и что­бы снять (визо­вые про­бле­мы — Каз­ТАГ) и вза­им­но создать усло­вия для сов­мест­ной рабо­ты, а то затя­ги­ва­ют и неко­то­рые не могут сюда попасть», — ска­зал он на встре­че с жур­на­ли­ста­ми 25 февраля.

 

«Мы хотим здесь тво­рить толь­ко доб­рое дело. Мы при­гла­ша­ем не для шпи­о­на­жа, раз­вед­ки — зачем это нам надо? И наше посоль­ство рабо­та­ет транс­па­рент­но… Я думаю, в этом году будет кон­суль­та­ция по кон­суль­ским вопро­сам, после наши спе­ци­а­ли­сты обсу­дят этот вопрос. Так не долж­но быть — с одной сто­ро­ны вы гово­ри­те, что надо при­гла­шать на ЕХРО пол­мил­ли­о­на китай­ских тури­стов, с дру­гой — как мы будем полу­чать визы? Это про­бле­ма­тич­но», — отме­тил посол.

 

По его сло­вам, одно­вре­мен­но с этим китай­ские биз­не­сме­ны въез­жа­ют в США, Вели­ко­бри­та­нию и Евро­пу по деся­ти­лет­ней мно­го­крат­ной визе. «Самые жест­кие меры не толь­ко в Казах­стане. Вы не оби­жай­тесь. Это быв­шие совет­ские стра­ны, то есть в СНГ — в Рос­сии то же самое. В Рос­сии чуть-чуть гиб­че. Столь­ко лет я рабо­тал с рос­сий­ским посоль­ством в этом направ­ле­нии — гиб­кость есть», — счи­та­ет дипломат.

 

Он при­вел при­мер, что по одно­му звон­ку даже в выход­ные рос­сий­ские вла­сти предо­став­ля­ли визы без при­гла­ше­ния раз­лич­ным биз­нес-деле­га­ци­ям. «Таких слу­ча­ев здесь нет и не наблю­да­ет­ся. Я думаю, что нуж­но про­явить гиб­кость, но это, я про­шу вас пра­виль­но понять, я толь­ко ста­вил такой вопрос для раз­мыш­ле­ния. Это пища для раз­мыш­ле­ния, как вы реши­те этот вопрос. Этот опять зави­сит от ваших заин­те­ре­со­ван­ных орга­нов», — резю­ми­ро­вал он.

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

«Клан Назарбаева полагается на своего патриарха». Специфика «транзита»

Editor

Прибыль берут себе, убытки – населению

Английскую королеву упрекают за аудиенцию Назарбаеву

Editor