О дружбе GCHQ с другими разведками

Доку­мен­ты из архи­ва Эдвар­да Сно­уде­на, посвя­щен­ные Цен­тру пра­ви­тель­ствен­ной свя­зи Вели­ко­бри­та­нии (GCHQ), гово­рят о том, что в сотруд­ни­че­стве с ним раз­вед­служ­бы Гер­ма­нии, Фран­ции, Испа­нии и Шве­ции раз­ра­бо­та­ли и внед­ри­ли мето­ды тоталь­но­го шпи­о­на­жа за интер­не­том и теле­фон­ны­ми пере­го­во­ра­ми, сооб­ща­ет жур­на­лист The Guardian Джу­ли­ан Борджер. 

Более того, бри­тан­ская спец­служ­ба учи­ла евро­пей­ских кол­лег дей­ство­вать в обход госу­дар­ствен­ных зако­нов, огра­ни­чи­ва­ю­щих пол­но­мо­чия их ведомств.

Гер­ма­ния очень рез­ко отре­а­ги­ро­ва­ла на сооб­ще­ния в прес­се о том, что GCHQ под­клю­ча­ет­ся напря­мую к транс­ат­лан­ти­че­ским опто­во­ло­кон­ным кабе­лям, одна­ко в досье на евро­пей­ские спец­служ­бы сотруд­ни­ки бри­тан­ской раз­вед­ки выра­жа­ют вос­хи­ще­ние ана­ло­гич­ны­ми воз­мож­но­стя­ми Феде­раль­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы (BND), обла­да­ю­щей “огром­ным тех­но­ло­ги­че­ским потен­ци­а­лом”. Из доку­мен­та так­же ста­но­вит­ся ясно, что бри­тан­ская раз­вед­ка помо­га­ла немец­ким спец­служ­бам изме­нять или нахо­дить лазей­ки в зако­нах, запре­ща­ю­щих им исполь­зо­вать пере­до­вые шпи­он­ские тех­но­ло­гии, гово­рит­ся в статье.

Фран­цуз­ский Гене­раль­ный дирек­то­рат внеш­ней без­опас­но­сти (DGSE) так­же удо­сто­ил­ся высо­ких оце­нок GCHQ. По мне­нию бри­тан­ских ана­ли­ти­ков, глав­ным кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством фран­цу­зов явля­ет­ся сотруд­ни­че­ство с нена­зван­ной теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ной компанией.

Свя­зи с бри­тан­ской интер­нет-ком­па­ни­ей (сно­ва нена­зван­ной: сотруд­ни­че­ство с кор­по­ра­ци­я­ми спец­служ­бы отно­сят к чис­лу наи­бо­лее тща­тель­но охра­ня­е­мых сек­ре­тов) объ­яс­ня­ют инте­рес GCHQ к испан­ско­му Наци­о­наль­но­му цен­тру раз­вед­ки (CNI).

Кро­ме того, GCHQ под­дер­жи­ва­ет тес­ные свя­зи со швед­ским Радио­управ­ле­ни­ем наци­о­наль­ной обо­ро­ны (FRA), а так­же со Служ­бой воен­ной раз­вед­ки и без­опас­но­сти (MIVD) и Служ­бой общей раз­вед­ки и без­опас­но­сти (AIVD) Нидер­лан­дов, сооб­ща­ет Борджер.

“У гол­ланд­цев име­ет­ся ряд зако­но­да­тель­ных про­блем, с кото­ры­ми необ­хо­ди­мо разо­брать­ся, преж­де чем их пра­во­вое поле поз­во­лит рабо­тать по прин­ци­пам GCHQ, — гово­рит­ся в доку­мен­те. — Мы про­во­дим для неко­то­рых гол­ланд­ских юри­стов кон­суль­та­ции по пово­ду того, как мы спра­ви­лись со схо­жи­ми проблемами”.

Хуже всех в Евро­пе, по мне­нию бри­тан­ских раз­вед­чи­ков, заре­ко­мен­до­ва­ли себя ита­льян­цы. В GCHQ недо­воль­ны сопер­ни­че­ством меж­ду раз­лич­ны­ми ита­льян­ски­ми служ­ба­ми и их уре­зан­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми: “GCHQ ведет ряд пере­го­во­ров, посвя­щен­ных борь­бе с тер­ро­ром и интер­не­ту, как с Агент­ством инфор­ма­ции и внеш­ней без­опас­но­сти (AISE), так и с Агент­ством внут­рен­ней инфор­ма­ции и без­опас­но­сти (AISI), но обна­ру­жил, что ита­льян­ское раз­ве­ды­ва­тель­ное сооб­ще­ство явля­ет­ся раз­роз­нен­ным и его части не спо­соб­ны (или не жела­ют) вза­и­мо­дей­ство­вать друг с другом”.

“Из доку­мен­тов Сно­уде­на оче­вид­но, что в эпо­ху интер­не­та GCHQ пре­вра­тил­ся в раз­ве­ды­ва­тель­ный узел Евро­пы, при­чем не толь­ко бла­го­да­ря успеш­но­му созда­нию бла­го­при­ят­ной атмо­сфе­ры для сво­ей дея­тель­но­сти, — заклю­ча­ет Бор­джер. — Рас­по­ло­же­ние Бри­та­нии как точ­ки сбо­ра транс­ат­лан­ти­че­ских кабе­лей в Евро­пе и осо­бые отно­ше­ния с АНБ сде­ла­ли из GCHQ клю­че­во­го парт­не­ра для евро­пей­ских разведок”.

Источ­ник: Inopressa