Автор: Сергей ДУВАНОВ
13.12.2013
Как относятся казахстанцы к тому, что сегодня происходит в Киеве? Когда читаешь прессу, общаешься с окружающими, знакомишься с высказываниями в социальных сетях, возникает ощущение, что для очень многих происходящее на евромайдане настолько необычно, что людям сложно понять истинный смысл происходящего.
- Как сказал мне один таксист, мол, хоть убейте его, но он не поверит, что эти люди собрались добровольно, что им никто не заплатил и не задурил голову. Убедить таких людей в обратном — абсолютно пустое дело. Они мыслят категориями нашей реальности, что в принципе исключает возможность поверить в то, что полмиллиона киевлян по зову сердца могут собраться на площади и чего-то там требовать у власти.Нужно понимать, что в Казахстане очень многие воспринимают происходящее в Киеве через призму российских СМИ, которые из кожи вон лезут, формируя негативное восприятие евромайдана. С ними все понятно: эти люди, не имея другой информации, всего лишь жертвы путинской пропагандистской машины. И их у нас большинство.
- А было ли вмешательство?
- Удивила позиция тех, кого принято называть демократической общественностью. Уж они-то имеют возможность получать более достоверную информацию о происходящем в Украине. Общее ощущение двойственности позиции.
- С одной стороны, есть понимание коррупционного и антидемократического характера нынешней украинской власти и люди не против того, чтобы протестующие добились ее отставки, но с другой — их напрягает антироссийский характер протеста и его прозападная ориентация.
- Многих беспокоит элемент «вмешательства» со стороны Запада во внутренние дела Украины.
- Как написал один из комментаторов, сегодня Запад украинцам подсказывает, как жить, а завтра нам начнет диктовать. Тема раздражения Западом, который «лезет в чужие дела», была подогрета визитом в Киев Верховного представителя Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, которая помимо переговоров с президентом Украины посетила евромайдан.
- Вот что написал об этом в ФБ один достаточно известный в Казахстане журналист: «Наблюдая за происходящими в настоящий момент событиями в Киеве и реакцией на них со стороны ЕС и США, невольно задаюсь вопросом — а не является ли все это вмешательством во внутренние дела суверенного государства? В частности, удивило выступление на майдане Кэтрин Эштон. Хотелось бы понять, как отреагировали бы в Европейском союзе, если, скажем, Россия вдруг открыто стала бы поддерживать стремление Каталонии или Фландрии к независимости? Не сомневаюсь, если бы Лавров приехал на митинг в Барселону и выступил бы там с пламенной речью, то не только из Мадрида, но и из Брюсселя, Берлина, Парижа и Вашингтона немедленно посыпались бы ноты протеста. Или я не прав?» Это написал человек демократически ориентированный, критически относящийся к авторитаризму, в целом разделяющий (надеюсь) демократические ценности и принципы.
- Для начала стоит все же поставить описанную ситуацию с головы на ноги: Кэтрин Эштон не выступала на майдане перед протестующими. Это очень принципиально. Она просто ознакомилась с тем, что там происходит. Так что с точки зрения дипломатической этики — все в норме и, соответственно, поводов для нот протеста ни у кого быть не может.
- Другой момент — нельзя рассматривать появление представителя Евросоюза на майдане как поддержку протестующих — параллельно Кэтрин Эштон встретилась с президентом Януковичем и ознакомилась с его позицией. Все строго в рамках тех полномочий, какими она располагает в качестве представителя Евросоюза. Здесь уместно напомнить, что сам по себе приезд представителя Евросоюза вполне уместен и, что называется, в тему — Украина продолжает рассматривать вопрос об интеграции в Евросоюз. Какое же здесь вмешательство?
- Этнический подход
- Куда более симптоматична параллель между сепаратизмом Каталонии и Фландрии и стремлением части украинцев порвать с Россией. Эта параллель показывает, что журналист смотрит на происходящее в Украине глазами российского политического обозревателя Миши Леонтьева, для которого Украина все еще российская провинция и, соответственно, происходящее на майдане воспринимается как сепаратизм и предательство.
- Однако Украина — это суверенное государство в отличие от Каталонии и Фландрии. И уже одно это делает это сравнение неприемлемым, а в контексте происходящих событий — оскорбительным. Понятно, что никакой Лавров не додумается поехать в Бельгию или Испанию, чтобы поддерживать там сепаратистов, требующих независимости. Приезд представителя Евросоюза в Украину, к слову сказать, все еще собирающуюся интегрироваться в Евросоюз, с целью выяснения ситуации и выражения своего отношения к происходящему — это норма международного права.
- А вот с точки зрения официальной Москвы и людей, разделяющих взгляды того же Леонтьева, этот приезд и негативная оценка разгона майдана полицейскими действительно воспринимается как вмешательство во внутренние дела. Во внутренние дела, но не Украины, а России, которая пытается удержать Украину в сфере российского влияния. Очень жаль, что уважаемый журналист этого не понимает.
- Приведенный пример очень показателен не только своей пророссийской позицией, он дает основания поговорить об этнической составляющей в формировании отношения к майдану среди казахстанцев. Журналист, которого мы здесь цитировали — этнический русский. Я лично знаю еще нескольких русских журналистов, политологов, которые, обладая демократическими взглядами, проявляют антизападные настроения. Их позиция по майдану достаточно противоречива. Идеологически и политически они в своей основной массе на стороне противников коррумпированной и авторитарной власти Украины. Вместе с этим их серьезно напрягает националистическая, антироссийская составляющая протеста.
- Актуализируясь через призму угроз местного национализма, этот фактор оказывает серьезное влияние на их мнение о майдане. К слову, этот момент также влияет на позицию значительной части и остального русскоязычного населения.
- Почитайте казахстанские СМИ! Бросается в глаза то, что русскоязычные масс-медиа куда более прохладно и даже критично оценивают нынешние протесты на евромайдане, чем казахоязычные. Причина, как мы уже сказали, в национализме, который отталкивает русских, проецирующих ситуацию на майдане на казахстанские реальности.
- Налицо конфликт между мировоззренческими установками и этнической принадлежностью. То есть многие откровенно демократически ориентированные русские, критически относящиеся к авторитаризму вообще и к казахстанскому в частности, столкнувшись с национализмом, с антирусской риторикой, отказывают в поддержке протестующим на майдане. Плюс к этому у части людей в оценке Запада закреплены стереотипы, сформированные во времена «холодной войны». Это уже на уровне генетической памяти.
- Для Путина это политическая смерть
- Отчего очень многие казахстанские русские, что называется, заточены на пещерный антиамериканизм, на негативное, раздражительное отношение к европейским стандартам?
- Понятно, что в данном случае прозападная и антироссийская риторика майдана ставит серьезный барьер симпатиям очень многих русскоязычных в Казахстане. При этом еще меньше они ориентированы на поддержку Януковича. В итоге имеем либо игнорирование и замалчивание события, либо неуклюжие попытки выразить свою противоречивую позицию: Янукович — это, конечно, плохо, но и пляшущая под дудку Запада Украина тоже не есть хорошо.
- Иную позицию демонстрируют казахстанцы, не настроенные пророссийски, и казахские националисты. Они открыто на стороне оппонентов президента Януковича, они за то, чтобы Украина двигалась в Европу, а не цеплялась за путинскую Россию. Эти люди активно поддерживают протестующих на майдане в СМИ, в интернете и даже личным присутствием.
- Если пренебречь мнением тех, кто еще не определился (а такие тоже есть), то сегодня это две основные позиции в отношении к событиям на евромайдане в Киеве. Тех, кто за то, чтобы Украина вслед за Прибалтикой и Грузией начала жить по европейским стандартам, и тех, кто за сохранение старого формата жизни, построенного на сотрудничестве авторитарных режимов, и совковых понятиях зоны, называвшейся Советским Союзом.
- Путину это нужно, чтобы выжить политически. Для него Украина в Европе, даже если у нее на первых порах будут экономические проблемы, — это политическая смерть. Потому что это другая жизнь, это другой уровень взаимоотношений власти и общества, оппозиции и власти, власти и народа. Это будет наглядная демонстрация несостоятельности политического курса Путина для всех россиян, которые наконец-то наглядно, на конкретном примере увидят, как можно жить по-человечески даже тем, кто вышел из совка. Это сравнение, а оно будет однозначно не в пользу России, быстро изменит отношение к путинизму.
- И это не все. Успех нынешнего майдана может серьезно повлиять и на ситуацию в Беларуси, Казахстане Армении, Азербайджане. Европеизированная Украина может стать хорошим примером для подражания. Путин прекрасно понимает, что от майдана до майдана — два броска камня, и поэтому он сделает все, чтобы не «отпустить» Украину. Есть полная уверенность, что он это сегодня и делает с привлечением всех мыслимых и немыслимых средств и ресурсов.
- По сути, сегодня в Киеве идет противостояние между двумя мирами, двумя мировоззрениями. И очень грустно осознавать, что в этой ситуации многие умные, демократически ориентированные люди, вместо поддержки украинцев, борющихся за свою и нашу с вами свободу, руководствуются интересами иного порядка.
