Ответите, Дарига Нурсултановна?

Как извест­но, в обще­стве укре­пи­лось мне­ние, что за закры­ти­ем жур­на­ла ADAM bol сто­ят вли­я­тель­ные люди с казах­стан­ско­го поли­ти­че­ско­го олим­па и бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та стра­ны. В част­но­сти, упо­ми­на­ет­ся и стар­шая дочь елба­сы, вице-спи­кер мажи­ли­са Дари­га Назар­ба­е­ва. Под­твер­дить или опро­верг­нуть эту вер­сию сотруд­ни­ки запре­щен­но­го жур­на­ла реши­ли про­сто — обра­тив­шись к ней самой с откры­тым пись­мом, кото­рое мы пред­ла­га­ем ваше­му вниманию.

Дари­ге Назар­ба­е­вой – кол­ле­ге и депутату

Дари­га Нур­сул­та­нов­на! Мы не будем опи­сы­вать вам ситу­а­цию, скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся вокруг наше­го жур­на­ла – вы, как опыт­ный поли­тик и быв­ший гла­ва ряда СМИ, наде­ем­ся, осве­дом­ле­ны об этом. Тем более ваши кол­ле­ги по мажи­ли­су (ПЕРУАШЕВ, СОЛОВЬЕВА, КОНУРОВ и АХМЕТБЕКОВ) уже озву­чи­ли свое мне­ние по это­му пово­ду в пись­ме гене­раль­но­му про­ку­ро­ру РК, в кото­ром отра­зи­ли ряд нару­ше­ний зако­но­да­тель­ства Казах­ста­на, в том чис­ле зако­на о СМИ.

Воз­мож­но, вы в кур­се и отдель­ных вер­сий в экс­перт­ном сооб­ще­стве о при­чи­нах запре­та наше­го изда­ния, суть кото­рых сво­дит­ся к тому, что имен­но вы, Дари­га Нур­сул­та­нов­на, «исполь­зо­вав «доступ к телу» пре­зи­ден­та», пре­под­нес­ли ему дея­тель­ность нашей редак­ции так, что после­до­вал немед­лен­ный запрет на ADAM bol.

Да, на стра­ни­цах наше­го изда­ния вре­мя от вре­ме­ни пуб­ли­ко­ва­лись отдель­ные мате­ри­а­лы, в кото­рых так или ина­че упо­ми­на­лось ваше имя, но, заме­тим, толь­ко в кон­тек­сте вашей госу­дар­ствен­ной дея­тель­но­сти. Одна­ко это неиз­беж­но, если депу­тат Дари­га Назар­ба­е­ва актив­но высту­па­ет с кри­ти­кой пра­ви­тель­ства и рядом ини­ци­а­тив в соци­аль­ной и в обще­ствен­ной сферах.

Но и на ваше мне­ние может быть антим­не­ние, и ваши ини­ци­а­ти­вы могут под­вер­гать­ся ана­ли­зу и кри­ти­ке. Мате­ри­а­лы, каса­ю­щи­е­ся неко­то­рых ваших род­ствен­ни­ков и дру­зей, так­же свя­за­ны с их офи­ци­аль­ной дея­тель­но­стью, име­ю­щей отно­ше­ние к неким стра­те­ги­че­ским отрас­лям нашей эко­но­ми­ки, ситу­а­ция в кото­рых при­вле­ка­ет вни­ма­ние наших авто­ров и экс­пер­тов. Воз­мож­но, некие выво­ды по ним были не совсем вам при­ят­ны, но это пра­во СМИ отра­жать любую про­бле­ма­ти­ку в более глу­бо­ком разрезе.

Исхо­дя из это­го, мы обра­ща­ем­ся к вам с прось­бой про­яс­нить дан­ную ситу­а­цию – дей­стви­тель­но ли вы име­е­те отно­ше­ние (неофи­ци­аль­ное, конеч­но) к пла­ну по уни­что­же­нию наше­го жур­на­ла и были одним из его ини­ци­а­то­ров? Прав­да ли, что вы, поль­зу­ясь близ­ким род­ством с пре­зи­ден­том стра­ны, мог­ли лич­но повли­ять на него, жалу­ясь, что наш жур­нал «лома­ет вашу лич­ную жизнь»? Мог­ли бы вы опро­верг­нуть подоб­ные вер­сии, кото­рые обсуж­да­ют­ся в обще­стве, в прес­се и в меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях? Если это все­го лишь слу­хи, то вам сле­до­ва­ло бы отре­а­ги­ро­вать на них пуб­лич­но, так как они уже при­об­ре­та­ют поли­ти­че­ский окрас.

В про­тив­ном слу­чае у нас не будет выбо­ра думать по-дру­го­му, так как офи­ци­аль­ные обви­не­ния редак­ции в «при­зы­ве к войне» про­сто смеш­ны и уже полу­чи­ли широ­кую кри­ти­ку офи­ци­аль­ных, обще­ствен­ных и меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций как юри­ди­че­ски несо­сто­я­тель­ные, поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ные и явля­ют­ся лич­ны­ми пре­сле­до­ва­ни­я­ми глав­но­го редак­то­ра наше­го изда­ния Гуль­жан Ергалиевой.

Пом­нит­ся, в 2003 году в интер­вью рос­сий­ским «Изве­сти­ям» вы заяв­ля­ли, что осуж­де­ние жур­на­ли­ста Сер­гея ДУВАНОВА было «для всех пол­ной неожи­дан­но­стью», что «неук­лю­жие дей­ствия вла­стей и какие-то стран­ные эпи­зо­ды вокруг это­го дела убе­ди­ли всех в том, что это не может быть прав­дой». Уве­ре­ны, что сего­дня ваши сло­ва могут быть при­ме­не­ны в пол­ной мере и в отно­ше­нии закры­то­го жур­на­ла ADAM bol. Наде­ем­ся, что вы раз­де­ля­е­те наше мнение.

«Адам­бо­лов­цы»

Пись­мо на имя Д. Н. Назар­ба­е­вой отправ­ле­но в пар­ла­мент РК по почте 9 декаб­ря 2014 г