Осужденный за «клевету» активист написал открытое письмо

Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Сарыа­гаш — Адилет» в Сарыа­гаш­ском рай­оне Южно-Казах­стан­ской обла­сти житель села Кок­те­рек Аман­гель­ды Батыр­бе­ков в откры­том пись­ме пишет, что у него пяте­ро детей и что он уже восемь лет явля­ет­ся чле­ном пар­тии «Нур Отан», чле­ном Сою­за жур­на­ли­стов, опуб­ли­ко­вав­шим более 70 ста­тей на пра­во­вые темы.

ОБВИНЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

Судья Сарыа­гаш­ско­го рай­он­но­го суда Берик Кай­ы­пов 14 октяб­ря это­го года при­го­во­рил обви­ня­е­мо­го в кле­ве­те Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва к полу­то­ра годам тюрьмы.

Зда­ние Сарыа­гаш­ско­го рай­он­но­го суда в Южно-Казах­стан­ской области.

При­чи­ной, по кото­рой про­тив акти­ви­ста выдви­ну­ли обви­не­ния, ста­ло заяв­ле­ние в суд заме­сти­те­ля про­ку­ро­ра Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на Нур­ла­на Сапа­ро­ва. Пово­дом к заяв­ле­нию ста­ла ста­тья Батыр­бе­ко­ва «Заң­нан да, құдай­дан да… неме­се жазы­қ­сыздар­дың жанай­қайы Бас Про­ку­ра­ту­раға жете ме?» («Ни зако­на, ни Бога… или дой­дет ли моль­ба невин­ных о помо­щи до Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры?»), опуб­ли­ко­ван­ная 10 апре­ля это­го года в газе­те «Адилет». В ста­тье Батыр­бе­ко­ва гово­ри­лось о неко­ем оте­ле, вокруг кото­ро­го совер­ша­лись яко­бы какие-то сомни­тель­ные дей­ствия, об осуж­де­нии двух моло­дых людей, при­во­ди­лись обви­не­ния в адрес Сапа­ро­ва. После это­го Сапа­ров обви­нил акти­ви­ста в кле­ве­те и потре­бо­вал взыс­кать с него один мил­ли­он тен­ге в каче­стве ком­пен­са­ции пред­по­ла­га­е­мо­го мораль­но­го вреда.

Суд частич­но удо­вле­тво­рил иск Нур­ла­на Сапа­ро­ва, взыс­кав в его поль­зу 50 тысяч тен­ге. Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва при­го­во­ри­ли к полу­то­ра годам лише­ния сво­бо­ды и обя­за­ли опуб­ли­ко­вать опровержение.

СТАТЬЯ И РАСПИСКА АВТОРА

В ста­тье Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те газе­ты «Адилет», рас­ска­зы­ва­ет­ся о «сфаб­ри­ко­ван­ном», как утвер­жда­ет­ся, деле про­тив двух моло­дых людей. Как пишет жур­на­лист, Вер­хов­ный суд, рас­смот­рев это дело, отме­нил реше­ние суда Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на, одна­ко Южно-Казах­стан­ский област­ной суд, пере­смот­рев­ший дело, сно­ва осу­дил этих двоих.

Аман­гель­ды Батыр­бе­ков утвер­жда­ет, что тако­му пово­ро­ту спо­соб­ство­вал заме­сти­тель про­ку­ро­ра Нур­лан Сапаров.

Алмас Акыл­бек, кото­рый в пери­од пуб­ли­ка­ции скан­даль­ной ста­тьи Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва был ответ­ствен­ным редак­то­ром газе­ты «Адилет», гово­рит следующее:

— Так как у нас были доку­мен­ты с дока­за­тель­ства­ми, мы оста­ви­ли в ста­тье про­бле­му двух без­вин­но осуж­ден­ных людей. Я пре­ду­пре­дил авто­ра о том, что без дока­за­тельств мы не можем пуб­ли­ко­вать име­ю­щие пря­мое отно­ше­ние к Нур­ла­ну Сапа­ро­ву обви­не­ния. Во вре­мя судеб­но­го про­цес­са Аман­гель­ды Батыр­бе­ков ска­зал, что ответ­ствен­ность долж­на нести и редак­ция газе­ты «Адилет», кото­рая редак­ти­ро­ва­ла ста­тью, и пока­зал ори­ги­нал. Судья и про­ку­рор озна­ко­ми­лись с обви­не­ни­я­ми, кото­рые содер­жа­лись в ори­ги­на­ле. Одна­ко мы взя­ли рас­пис­ку, что даже за отре­дак­ти­ро­ван­ную вер­сию ста­тьи ответ­ствен­ность будет нести сам автор. Мы пока­за­ли в суде расписку.

Скрин­шот сай­та газе­ты “Адилет”, в кото­рой была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья Батырбекова.

В пись­ме, опуб­ли­ко­ван­ном 4 нояб­ря на стра­ни­це Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва в соци­аль­ной сети Facebook, автор, оче­вид­но, пыта­ет­ся дока­зать «прав­ди­вость» све­де­ний в ста­тье в отно­ше­нии Нур­ла­на Сапа­ро­ва, ука­зы­вая на отме­ну Вер­хов­ным судом Казах­ста­на реше­ний в отно­ше­нии гости­ни­цы «Ай-Гасыр». В откры­том пись­ме из «каме­ры № 106 учре­жде­ния ИЧ 167/11 горо­да Шым­кен­та» Аман­гель­ды Батыр­бе­ков пишет: «Несмот­ря на то, что кри­ти­ка с моей сто­ро­ны обос­но­ва­на, и я нахо­жусь в тюрем­ном зато­че­нии, вче­ра при­шло сооб­ще­ние о том, что Вер­хов­ный суд Казах­ста­на 27 октяб­ря удо­вле­тво­рил наше заяв­ле­ние и вынес поста­нов­ле­ние об отмене реше­ний по гости­ни­це «Ай-Гасыр».

В спра­воч­ни­ке по судеб­ным делам на сай­те Вер­хов­но­го суда мож­но посмот­реть это поста­нов­ле­ние от 27 октяб­ря. В поста­нов­ле­нии гово­рит­ся об отмене преж­них реше­ний по делу в отно­ше­нии гости­ни­цы «Ай-Гасыр» и о том, что дело направ­ле­но на пере­смотр в Сарыа­гаш­ский рай­он­ный суд Южно-Казах­стан­ской области.

«ЧРЕЗМЕРНАЯ АКТИВНОСТЬ» БАТЫРБЕКОВА

По сло­вам мест­ных жур­на­ли­стов, с кото­ры­ми уда­лось пого­во­рить репор­те­ру Азатты­ка, Аман­гель­ды Батыр­бе­ков изве­стен в реги­оне как граж­дан­ский акти­вист и жур­на­лист. Напри­мер, пред­се­да­тель редак­ци­он­ной кол­ле­гии изда­ю­щей­ся в Шым­кен­те рес­пуб­ли­кан­ской газе­ты «Жем­кор­лык — кор­лык» Асет Ассан­ди харак­те­ри­зу­ет Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва как «жур­на­ли­ста, кото­рый на про­тя­же­нии несколь­ких лет пишет об акту­аль­ных про­бле­мах Сарыа­гаш­ско­го района».

— Он Аман­гель­ды Батыр­бе­ков — один из акти­ви­стов рай­о­на, и, воз­мож­но, поэто­му высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на были заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы поса­дить его в тюрь­му, — пред­по­ла­га­ет Асет Ассанди.

На сай­те видео­хо­стин­га YouTube мож­но посмот­реть сооб­ще­ния Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва о пред­по­ла­га­е­мых нару­ше­ни­ях зако­на на выбо­рах в Сарыа­гаш­ском рай­оне, его выступ­ле­ние на авгу­стов­ской педа­го­ги­че­ской кон­фе­рен­ции о каче­стве зна­ний в Сарыа­гаш­ском рай­оне, так­же его выступ­ле­ние на отчет­ном собра­нии аки­ма рай­о­на о пред­по­ла­га­е­мом неце­ле­вом исполь­зо­ва­нии денег чиновниками.

«НЕДОСТУПНАЯ» ПРОКУРАТУРА

Репор­тер Азатты­ка на про­тя­же­нии несколь­ких дней пытал­ся дозво­нить­ся до про­ку­ра­ту­ры Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на и полу­чить ком­мен­та­рии по делу Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва, одна­ко отве­та так и не получил.

Репор­тер Азатты­ка пытал­ся полу­чить ком­мен­та­рии у вынес­ше­го при­го­вор Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ву судьи Бери­ка Кай­ы­по­ва. Сотруд­ни­ки суда ссы­ла­лись на то, что «судья нахо­дит­ся на судеб­ном про­цес­се» или «его дверь закры­та». Сотруд­ни­ца суда Дина Чина­ку­ло­ва запи­са­ла номер теле­фо­на репор­те­ра Азатты­ка, но ответ из рай­он­но­го суда так и не последовал.

Так­же не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным пого­во­рить и с заме­сти­те­лем про­ку­ро­ра Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на Нур­ла­ном Сапа­ро­вым. По сло­вам сотруд­ни­ков про­ку­ра­ту­ры, Нур­лан Сапа­ров вна­ча­ле «был на рабо­те», позд­нее «ушел в отпуск».

— Нур­лан Сапа­ров напи­сал част­ное заяв­ле­ние на Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва. Несмот­ря на то, что это было уго­лов­ным делом, про­ку­ра­ту­ра не ста­ла вме­ши­вать­ся, так как дело рас­смат­ри­ва­лось в част­ном поряд­ке, — гово­рит дру­гой заме­сти­тель про­ку­ро­ра Сарыа­гаш­ско­го рай­о­на, Кай­рат Муратов.

Как сооб­щил Кай­рат Мура­тов, «све­де­ни­я­ми по делу об Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ве рас­по­ла­гал лишь сам Нур­лан Сапа­ров». Мура­тов отка­зал­ся дать репор­те­ру номер сото­во­го теле­фо­на коллеги.

Адво­кат Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва Торе­гель­ды Егем­бер­ди­ев гово­рит, что 2 октяб­ря им была пода­на апел­ля­ци­он­ная жало­ба на реше­ние Сарыа­гаш­ско­го рай­он­но­го суда.

Прес­со­за­щит­ная орга­ни­за­ция «Адил соз», обра­тив­шая вни­ма­ние на дело Аман­гель­ды Батыр­бе­ко­ва, заяви­ла, что 10 октяб­ря «в Казах­стане сно­ва появил­ся узник сво­бо­ды слова».