В Интернете идет настоящая информационная война. Между сторонниками Майдана и теми, кто против. Этакое виртуальное отражение того, что происходит в реальной жизни Украины.
Интернет не знает границ, информация о событиях на киевском Майдане свободно перетекает из страны в страну, будоража социальные сети, мобилизуя все новых и новых солдат этой бескровной, но достаточно жестокой информационной войны. Противостояние между сторонниками и противниками не ослабевает ни на минуту, все как в реале. На каждый тезис следует свой антитезис. На каждую ссылку находится что-то, что ее опровергает. Приводятся доводы, которые тут же разбиваются контрдоводами. Звучат взаимные обвинения с переходом на личности. Зачастую все кончается площадной бранью и выражением желания набить морду. От кровопролития спасает только то, что все это происходит в виртуальной реальности.
Майдан в Киеве стал мощнейшим катализатором гражданской активности большого количества людей до этого проявлявших равнодушие к политике. События в Киеве зацепили практически всех. В этом водовороте политических страстей вокруг Майдана потерялась даже олимпиада, которая ушла на второй план. Страсти в сетях на самом деле кипят не шуточные. Почти как на Майдане только без крови и побоев.
Люди в социальных сетях разделились на три лагеря.. С одной стороны, те, кто на стороне украинцев, требующих отставки президента Януковича, с другой — те, кто против того, чтобы в Украине поменялась власть, и третьи — те, кто не имеет четкой позиции. Статистически картина выглядит примерно так: 25% тех, кто за Майдан, борются с 25% тех, кто против, за поддержку остальных 50% не определившихся. Каждый пытается перетащить колеблющихся “Фейсбука” на свою сторону. Идет борьба за лайки, репосты, коменты. В обсуждениях каждая сторона предлагает свои ссылки, формулирует доводы, приводит аргументы.
Сторонники Майдана заинтересованы в наиболее полной информации о происходящем на Майдане. Потому что общая логика развития событий работает на них. Воровская власть Януковича дискредитировала себя настолько явно, что даже в России мало, кто ему симпатизирует. В контексте этого требования протестующих на Майдане о его отставке эмоционально оправданы и большинством воспринимаются положительно. Однако противостояние привело к эскалации насилия, что формирует негативное отношение как к власти спровоцировавшей это, так и к майдановцам, отвечающим насилием на насилие.
Конечно, о полной объективности сторонников Майдана в сетях говорить нельзя. Представляемая ими информация не всегда она объективна, не всегда точна, в ней очень много эмоций и личностного. Но в целом она соответствует тому, что происходит в стране, прямой лжи там нет.Иная ситуация с информацией от противников Майдана. У них стартовая позиция сложнее: нападая на Майдан они автоматически оказываются в лагере защитников Януковича.
Чтобы переломить сложившееся общественное мнение, противникам Майдананеобходимо убедить людей, что майдановцы ничем не лучше, а даже хуже Януковича. Но сделать это, опираясь на реальное положение дел, практически невозможно. Идейная и нравственная атмосфера на Майдане поддерживается на самом высоком уровне. Сложно говорить о беспорядках в Киеве, если город живет нормальной жизнью, а в непосредственной близи от баррикад спокойно работают магазины, а молодежь оттягивается в ночных клубах. Им приходится в буквальном смысле искать информацию, говорящую об обратном.
Такую информацию им в избытке предоставляют СМИ, подконтрольные Януковичу, организовавшие «выпечку» такого продукта на широкую ногу. Но куда больше информации, дискредитирующей майдановцев, «выпекается» на пропагандистской кухне Кремля. Это целая индустрия политической лжи, которая обладая мощнейшими информационными ресурсами, в буквальном смысле затоварила весь информационный рынок продуктами сомнительной свежести о Майдане.
Сегодня на головы украинцев и их соседей выливаются тонны информационной лжи, призванной убедить людей: а) что Майдан это сугубо националистическое антирусское мероприятие, б) что за этим стоят США и ЕС, которые финансируют Майдан, и что без их поддержки ничего бы не было; в) что Майдан это внутренний гражданский процесс, а инструмент разборки Запада с Россией, цель которого не дать усилиться России за счет вхождения Украины в Таможенный союз; г) что в принципе протест украинцев против Януковича вполне обоснован, но толку все равно не будет, потому что этим воспользуются нечистые на руку политики.
Это основные месседжи, которые официальная украинская и российская пропаганда внедряет в головы людей. И надо сказать, не безуспешно. В России антиукраинский, антимайдановский угар достиг поистине гигантских масштабов. Россияне в своем подавляющем большинстве на стороне Януковича и с негодованием воспринимают любые объяснения обоснованности протестов на Майдане. Это хорошо видно по российскому Интернету.
Ситуация в казахстанских социальных сетях не столь однозначная. Здесь при значительном проценте не определившихся есть две устойчивые группы оппонентов, о которых я сказал выше. Очень высокий показатель негативного отношения к Майдану среди казахстанских русских. Во-первых, дает себя знать традиция имперского сознания. Во-вторых, они наиболее подвержены воздействию российских СМИ. В‑третьих, они очень болезненно реагируют на любые проявления национализма, а Майдан в силу его антипутинской риторики воспринимается многими именно как проявление антироссийских настроений.
Казахская часть пользователей интернета делится на две, примерно равные части — сторонников и противников Майдана. Причем если сторонники это, как правило, идейно-убежденные, то противники в основном из числа тех, кто стал жертвой промывки мозгов все теми же российскими СМИ. Хотя исключать определенный процент идейных антимайдановцев конечно нельзя. Есть и они.
В последнее время негативную роль в оценке Майдана сыграло то, что протестующие начали отвечать насилием на насилие. Первые же жертвы оттолкнули очень многих от восприятия Майдана как формы борьбы граждан за свои права. При всем этом отношение к Януковичу у казахстанских интернет-пользователей остается негативным. По мере эскалации насилия усиливаются позиция тех, кто считает, что Янукович должен уйти, но не при помощи Майдана. Майдан стал пугать, и в этом главная роль той пропаганды, которой подергаются казахстанцы, находящиеся в сфере действия российских СМИ.
Понятно, что этот анализ — всего лишь мое видение ситуации и не претендует на что-то большее. Главное здесь, это понимание, что данная ситуация — прямое следствие массированного информационного воздействия на сознание казахстанцев со стороны российской пропагандистской машины, ведущей работу по дискредитации гражданского протеста на Украине.
Достаточно несколько часов полазить по “Фейсбуку”, чтобы увидеть: там есть несколько откровенных провайдеров путинского понимания Майдана. Этакие информационные титушки, которые в течение дня периодически таскают на ленту, как жаренные каштаны из огня, дезинформацию, на которой явно проступает клеймо: «сСделано по заказу Кремля». Не знаю, понимают ли сами титушки, к чему это ведет. Есть подозрение, что многие делают это инстинктивно, видя в Майдане угрозу национализма, который может перекинуться в их страну. Хотя я не исключаю наличие и проплаченных работников идеологического фронта.
Общий смыл того, что выгодно власти и чем занимаются наши титушки, понятен — запугать казахстанское общество «ужасами» Майдана на примере Украины, чтобы любая попытка организации массовых протестов, ассоциируясь с Майданом, кровавым и ужасным, отпугивала граждан.Стоит задача сформировать в обществе синдром Майдана. Точно также как ранее был сформирован синдром страха на примере киргизской «тюльпановой революции», при упоминании о которой перед глазами обывателя должны всплывать картины горящих магазинов и толп мародеров.
Сегодня мы присутствуем при формировании новой страшилки для народа под названием «Осторожно, Майдан»! Вот для этого власти и их помощники титушки стараются переломить общее мнение на “Фейсбуке” в сторону противников Майдана. Для этого нужна его дискредитация.
Вот как это делается.
Пример номер один. Появляется информация, что посол США в Украине в своем публичном выступлении признала, что США потратила на поддержку оппозиции 5 млрд долларов. Казалось бы сенсация! Но в официальной прессе ее не замечают, зато в “Фейсбуке” титушки добросовестно ее пропагандируют: репост идет один за другим. Сеть начинает реагировать, информация расползается. Разгораются споры, где противники Майдана торжествуют победу: мол, ну что, мы же говорили — продажные ваши майдановцы
Понятно, что у политически грамотного человека такая информация сразу же вызывает очень большие сомнения. Ну не может такого быть в принципе. Во-первых, потому что не может об этом сказать посол, поскольку любое финансирование оппозиции является грубейшим вмешательством во внутренние дела Украины, а это как минимум международный скандал. Во-вторых, это слишком большие деньги. Имей оппозиция такие деньги, никакой Майдан бы вообще не понадобился. Оппозиция бы просто купила Януковича вместе с парламентом. Ей бы «Беркут» честь отдавал, проходя в парадном строю.
На самом деле американский посол назвала сумму, которую США потратили на развитее демократии за все годы независимости. Эти деньги в основном были выделены госсектору, который их и потратил. Основная часть финансирования традиционно идет на поддержку безопасности, здравоохранения и экономики. Часть — на обеспечение “справедливого и демократического управления”. По этой статье финансируются программы, связанные с обеспечением соблюдения законности и прав человека, надлежащего госуправления, развитием политической конкуренции и гражданского общества.
Оппозиция с этих денег не получила — ни гривны. Но кто об этом знает? Народ проглотил дезу, и сегодня очень многие убеждены, что Майдан действительно финансируется на американские деньги. И тем, кто это сегодня повторяет, даже невдомек — что они купились на информационную дешевку. Вот так дурят нашего брата.
Другой пример. Появляется и усиленно тиражируется информация под сенсационным заголовком: «Эстонию уличили в подготовке диверсантов для Майдана» Фотография молодых ребят и девчат в военной форме и сопроводительный текст, где рассказывается, как инструкторы НАТО готовят будущих диверсантов-подрывников для украинского Майдана. Где, что, когда — неясно. Основные теги Майдан — НАТО — подрывники. Вот основное что вбивается в головы людей. И люди на ФБ в шоке. «Да как же можно»! «Сволочи»! «Вот откуда ноги растут».
Но подозрительно то, что на эту информацию никто из солидных СМИ не реагирует. Была бы это правда, тот же Леонтьев в своей «пятиминутке ненависти» об этом неделю говорил бы. Киселев бы из трусов выпрыгивал, размахивая фотографией — вот, мол, кто разжигает огонь вражды в Украине. Да и МИД Украины бы не промолчал бы — на такое нужно реагировать. Но молчит МИД, молчат официальные украинские СМИ, молчат российские пропагандисты — не могут они опуститься до откровенной фальшивки. Статус не позволяет, репутация удерживает.
Такая грязная работа — для информационных титушек, разносящих этот мусор по Интернету, постящих ее в социальных сетях. Правда, кое-что все же прояснилось. Оказалось, что фотография эта восьмилетней давности. Восемь лет назад прошла информация о каком-то центре подготовки в Эстонии, где, якобы, готовили боевиков для Украины. Но опять же нет ничего, что могло бы подтвердить, что это было именно в Эстонии, что изображенные на фото люди украинцы, а, скажем, не поляки, болгары или эстонцы. То есть здесь титушки просто использовали «утку» 8 летней давности. Что называется на дурняка. И люди поверили. И многие продолжают этому верить.
Еще один пример. Появляется материал под убойным заголовком: «Беркут нашел доказательства проплаченности Майдана». Беркутовцы на отбитой баррикаде нашли тетрадь с записями телефонов и финансовых расходов, которую вели майдановцы. Если ограничиться только заголовком (а не у всех есть желание ждать, пока загрузится ссылка, которая зачастую и вообще не грузится), то у доверчивого человека естественно в голове остается месседж о продажности майдановцев. Но это совершенно не так, это откровенная ложь. На самом деле там нет вообще ничего, что бы свидетельствовало о заявленной в заголовке продажности.
Обычные записи трат на приобретение жизненно важных вещей для людей, живущих на улице, фиксация поступающих пожертвований от простых граждан. Нет там и не могло быть информации о миллионах и миллиардах американских и европейских денег. Дешевая информационная фальшивка, рассчитанная на невнимательность людей. Но люди ведутся на это, и ложь быстро расползается по Интернету, а затем уходит и в реал.
И таких примеров откровенной фальсификации можно привести сколько угодно. На моей ленте таких «разоблачений» появляется пяти до десяти каждый день. Всех их объединяет явная тенденциозность, политическая ангажированость и откровенная ложь. Отличие только в степени лживости. Где-то обмана чуть-чуть, где-то через край. И приносят их нам вполне конкретные люди, которые, следуя формату “Фейсбука”, называются «друзьями».
Я их называю информационными титушками. Людьми целенаправленно и регулярно занимающимися распространением дезинформации о Майдане, оппозиции, ситуации в Украине. Они целенаправленно ищут антимайдановскую информацию в Интернете, как правило, лживую в своей основе и вбрасывают ее в социальные сети. Ищут ее на российских сайтах, уровень антиукраинской ксенофобии на которых достиг невероятных размеров.
Они все на виду, достаточно зайти в “Фейсбук”. Скажем, у меня самые активные титушки — это Даурен Козыбаев, Игорь Колов, Александр Журавлев, Андрей Рыбалко, Андрей Щербаков, Татьяна Ковалева. Именно они чаще других выставляют на ленту ссылки, которые содержат, как правило, самую антимайдановскую чернуху, и в случае возникновения дискуссии защищают ее с пеной у рта. Думаю, каждый из постоянных посетителей “Фейсбука” легко может назвать таких титушек на своей ленте.
Скажете, а что в этом плохого: “Фейсбук” для того и существует, чтобы обмениваться мнениями, спорить, не соглашаться! Согласен! В этом плане никаких проблем: каждый вправе публиковать то, что пожелает, заявлять то, что он думает. Интернет чем хорош? Тем, что здесь можно говорить и правду, и безбожно врать или защищать вранье других. Это территория абсолютной свободы. И в этом его ценность. В Интернете глупо апеллировать к совести, к порядочности, здесь каждый со своей совестью разбирается сам. Никто никому не указ.
Но я все же считаю, что использовать ложь для доказательства правоты своей позиции и своего мнения — это подло и недостойно порядочного человека. Оправданием здесь не может служить даже не компетентность и политическая неграмотность. Дескать, а откуда я знала, что и как там написано. Не знаешь, не уверена, сомневаешься — не лезь туда, где тебя могут использовать в качестве титушки! Ложь — это всегда серьезно, а ложь публичная — вдвойне.
Сказанное выше — это всего лишь мой взгляд на то, что происходит сегодня на “Фейсбуке”. Ничего личного! Я просто потаюсь назвать вещи своими именами. Логика проста. Для меня все, кто работают против Майдана, объективно помогают Януковичу остаться во власти. А кто помогает Януковичу, тот титушка. И это не просто обидное название. В некотором роде это диагноз.
Зная идеологические установки наших фейсбучных титушек, у меня есть подозрение, что случись завтра у нас что-то похожее с украинским Майданом, многие из этих людей легко поменяют клавиатуру на бейсбольную биту и продолжат свою «работу» уже в реале, помогая тем, кто будет загонять народ в стойло. Если откровенно, меня это пугает, и поэтому я об этом говорю сейчас, потому что потом будет поздно.
Хотя может быть, я сгущаю краски и все обойдется. Все же есть надежда, что наша власть, наученная горьким опытом своих украинских коллег по авторитарному цеху, не доведет ситуацию до Майдана. С этой надеждой и живу.
И закончить хочется прогнозом. Война, о которой я здесь говорил, не останется без последствий: во власти наверняка отслеживают перипетии этого противостояния. Думаю, если победа будет на стороне сторонников Майдана (то есть на “Фейсбуке” станет доминировать дух поддержки Майдана, а его противники останутся в презираемом меньшинстве), то вполне можно ожидать атаки на эту социальную сеть. Проще говоря, власти могут пойти на закрытие ФБ, как это уже было с LiveJournal. Это кредо любой автократии — запрещать все, что не соответствует ее политическим и идеологическим установкам. Но с таким кредо тоже долго не живут.
