Особенности национального террора‑2

В Интер­не­те появи­лась инфор­ма­ция, что некая тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ров­ка «Джунд аль-Хали­фат» («Сол­да­ты Хали­фа­та») взя­ла на себя ответ­ствен­ность за взры­вы в Аты­рау. По сло­вам бое­ви­ков, эти взры­вы носи­ли пре­ду­пре­ди­тель­ный харак­тер – поэто­му и жертв не было, но если вла­сти Казах­ста­на не отме­нят закон о рели­гии, то после­ду­ют тер­ак­ты, в кото­рых «про­льет­ся море кро­ви». Эта новость добав­ля­ет новый аспект в оцен­ке происшедшего.

Во-пер­вых, инфор­ма­ция о том, что «Джунд аль-Хали­фат» — это «бри­га­да» ино­стран­ных бое­ви­ков, бази­ру­ю­ща­я­ся на афга­но-паки­стан­ской гра­ни­це, не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Никто нико­гда не слы­шал о такой орга­ни­за­ции. Даже в окру­же­нии лиде­ра тали­бов Ами­ра аль-Муми­нин Мул­ло Махам­ма­да, кури­ру­ю­ще­го этот реги­он, о такой орга­ни­за­ции ниче­го не зна­ют. То есть «Джунд аль-Хали­фат» — про­дукт чисто мест­ный, казах­стан­ский, а точ­нее, сугу­бо атырауский.

След­ствие по фраг­мен­там тела уста­но­ви­ло лич­ность погиб­ше­го бое­ви­ка, опе­ра­тив­ни­ки при­бы­ли к нему на квар­ти­ру и, есте­ствен­но, обна­ру­жи­ли там еще одну бом­бу, ком­по­нен­ты для изго­тов­ле­ния взрыв­чат­ки и инструк­цию по ее изго­тов­ле­нию. Вот это-то и сму­ща­ет. Давай­те рас­суж­дать логи­че­ски: может ли чело­век, иду­щий на тер­акт, оста­вить дома бом­бу, ком­по­нен­ты к ней и инструк­цию по ее изго­тов­ле­нию? Не нуж­но обла­дать боль­шим умом, что­бы понять, что пер­вое, куда при­дут, будет его жили­ще. Погиб­ший же не знал, что подо­рвет­ся, а зна­чит, вопро­сы кон­спи­ра­ции не мог­ли его не волновать.

Лич­но у меня очень боль­шие сомне­ния, что чело­век, идей­но созрев­ший для борь­бы с вла­стью, мог быть столь неда­лек. Воз­ни­ка­ет логич­ное подо­зре­ние, что бом­ба с инструк­ци­ей в жили­ще погиб­ше­го экс­тре­ми­ста — это обя­за­тель­ная часть неко­е­го пла­на, при реа­ли­за­ции кото­ро­го поги­ба­ет сам тер­ро­рист, а обна­ру­жен­ное в ходе обыс­ка само­дель­ное взрыв­ное устрой­ство тут же выво­зит­ся в без­опас­ное место и уни­что­жа­ет­ся. Все это рабо­та­ет на вер­сию, что взры­вы инспи­ри­ро­ва­ны одной из казах­стан­ских спец­служб. Об этом я писал в сво­ей ста­тье «Осо­бен­но­сти наци­о­наль­но­го тер­ро­ра».

Одна­ко после это­го в Интер­не­те появ­ля­ет­ся инфор­ма­ция, что ответ­ствен­ность за ука­зан­ные взры­вы на себя взя­ли «Сол­да­ты хали­фа­та». И несмот­ря на то, что орга­ни­за­ция эта чисто вир­ту­аль­ная, мы не можем исклю­чить ее из наше­го ана­ли­за. В этой ситу­а­ции мы име­ем три воз­мож­ных вари­ан­та роли этой орга­ни­за­ции во взры­вах в Атырау.

Пер­вый: такой орга­ни­за­ции не суще­ству­ет, и мате­ри­а­лы в Интер­не­те с угро­за­ми руко­вод­ству Казах­ста­на — фаль­шив­ка, изго­тов­лен­ная казах­стан­ски­ми спец­служ­ба­ми исклю­чи­тель­но для нагне­та­ния стра­хов в казах­стан­ском обще­стве (по при­ме­ру дей­ствий рос­сий­ско­го руко­вод­ства, исполь­зо­вав­ше­го стра­хи перед тер­ро­риз­мом для укреп­ле­ния сво­ей власти).

Вто­рой: орга­ни­за­ция такая все же есть, и она, вос­поль­зо­вав­шись ситу­а­ци­ей, взя­ла ответ­ствен­ность за взры­вы, кото­рые орга­ни­зо­ва­ли все те же спец­служ­бы, решая поли­ти­че­ские зада­чи нынеш­ней власти.

Тре­тий: «Джунд аль-Хали­фат» дей­стви­тель­но суще­ству­ет, и это они орга­ни­зо­ва­ли взры­вы 31 октября.

Понят­но, что при пер­вых двух вари­ан­тах бес­по­ко­ить­ся боль­ше не о чем — спец­служ­бы выпол­ни­ли свою зада­чу, и боль­ше взры­вов не будет. Ну раз­ве что еще взо­рвут пароч­ку мусор­ных баков. Зато будут пар­ла­мент­ские выбо­ры, на кото­рых напу­ган­ные казах­стан­ские обы­ва­те­ли друж­но про­го­ло­су­ют за «Нур Отан».

Более тре­во­жен тре­тий вари­ант. Он озна­ча­ет, что в Аты­рау суще­ству­ет экс­тре­мист­ская груп­па исла­ми­стов, назы­ва­ю­щая себя «Джунд аль-Хали­фат», кото­рая пыта­ет­ся шан­та­жи­ро­вать вла­сти Казах­ста­на, ста­вя усло­вия и гро­зя тер­ак­та­ми в слу­чае их невы­пол­не­ния. То, что оба взры­ва обо­шлись без жертв, види­мо, мож­но объ­яс­нить тем, что домо­ро­щен­ные исла­ми­сты — пока еще экс­тре­ми­сты, то есть уже спо­соб­ны уми­рать сами, но не созре­ли для того, что­бы уби­вать дру­гих. До тер­ро­ри­сти­че­ско­го циниз­ма они не созре­ли, и пото­му уби­вать ни в чем не повин­ных сограж­дан еще не могут. Види­мо, это серьез­ный пси­хо­ло­ги­че­ский барьер, кото­рый не так про­сто пере­сту­пить. Но это не озна­ча­ет, что грань, отде­ля­ю­щую экс­тре­мизм от тер­ро­риз­ма, они не пере­сту­пят зав­тра — вот тогда бом­ба может взо­рвать­ся в супер­мар­ке­те или кино­те­ат­ре. Пер­спек­ти­ва очень угрожающая.

Какой из трех вари­ан­тов соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, пока­жет вре­мя. Пока же мож­но кон­ста­ти­ро­вать толь­ко то, что взры­вы дей­стви­тель­но напу­га­ли казах­стан­цев, и это, без­услов­но, ска­жет­ся на пар­ла­мент­ских выбо­рах. Люди, ощу­тив реаль­ную угро­зу тер­ро­риз­ма, будут менее кри­тич­ны к вла­сти, в кото­рой они хотят видеть гаран­та ста­биль­но­сти. Уже сей­час мож­но ска­зать, что для боль­шин­ства казах­стан­цев выбо­ры прой­дут под неглас­ным лозун­гом «Лишь бы нас не взры­ва­ли». Так что с точ­ки зре­ния обес­пе­че­ния под­держ­ки пар­тии вла­сти на выбо­рах дело сде­ла­но. Дру­гой вопрос, кто это сде­лал — либо спец­служ­бы, выпол­няя дья­воль­ский поли­ти­че­ский заказ, либо мест­ные экс­тре­ми­сты, гро­зя­щие стать тер­ро­ри­ста­ми. Здесь мож­но спорить.

Одна­ко если исхо­дить из худ­ше­го вари­ан­та, что «Сол­да­ты хали­фа­та» все же реаль­но суще­ству­ют, воз­ни­ка­ет закон­ный вопрос: что мож­но сде­лать, что­бы исклю­чить угро­зы тер­ак­тов? Отме­нить новый закон о рели­гии, дей­стви­тель­но ущем­ля­ю­щий пра­ва веру­ю­щих? Одна­ко ясно, что «Ак орда» на это не пой­дет — уступ­ка нано­сит мощ­ный удар по ими­джу Назар­ба­е­ва и пре­вра­ща­ет экс­тре­ми­стов в геро­ев в гла­зах мусуль­ман. Этот вари­ант мож­но исклю­чить сразу.

Дру­гой вари­ант — что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны все же най­дут тех, кто пря­чет­ся под име­нем «сол­дат джи­ха­да», и тем самым лик­ви­ди­ру­ют угро­зу. Это вполне воз­мож­но, хотя, зная мето­ды рабо­ты наших сило­ви­ков, мож­но ожи­дать, что в этом слу­чае вме­сте с экс­тре­ми­ста­ми за решет­кой ока­жет­ся не один деся­ток ни в чем не повин­ных людей — по прин­ци­пу «лес рубят — щеп­ки летят».

Есть еще oдин вари­ант лик­ви­да­ции угро­зы — если посыль­ные от Тали­ба­на рань­ше сило­ви­ков вый­дут на аты­ра­ус­ких экс­тре­ми­стов и разъ­яс­нят им свою уста­нов­ку по Казах­ста­ну, кото­рая зву­чит так: «Казах­стан нам нужен без взры­вов». Есть уве­рен­ность, что в этом слу­чае ника­ких взры­вов уже не будет. По край­ней мере, в бли­жай­шее время.

Originally posted here:
Осо­бен­но­сти наци­о­наль­но­го террора‑2