Ордвей оклеветал Масимова?

На днях в редак­цию при­шел офи­ци­аль­ный ответ из от офи­са пре­мьер-мини­стра на наш запрос по зару­беж­ным акти­вам пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, о кото­рых мы рас­ска­за­ли чита­те­лям в одном из про­шлых номе­ров наше­го изда­ния. Мы про­си­ли Кари­ма Маси­мо­ва про­яс­нить ситу­а­цию – и он про­яс­нил. В полу­чен­ном отве­те за под­пи­сью бук­валь­но три стро­ки, но даже из их содер­жа­ния мож­но сде­лать дале­ко­и­ду­щие выводы. 

Напом­ним чита­те­лям, о чем идет речь. Полу­чив бла­го­да­ря Джу­ли­а­ну Ассан­жу доступ к кон­фи­ден­ци­аль­ной пере­пис­ке меж­ду аме­ри­кан­ским посоль­ством в Астане и госде­пар­та­мен­том США, мы обна­ру­жи­ли в под­бор­ке доку­мен­тов сооб­ще­ние, из кото­ро­го сле­ду­ет, что меж­ду Кари­мом Маси­мо­вым и Джо­ном Орд­ве­ем по ини­ци­а­ти­ве пер­во­го состо­я­лась встре­ча, на кото­рой гла­ва пра­ви­тель­ства кос­нул­ся темы зару­беж­ных акти­вов казах­стан­ско­го «лиде­ра нации».

Поз­во­лим себе еще раз про­ци­ти­ро­вать раз­дел депе­ши, кото­рый офи­ци­аль­но опро­верг­ла пресс-служ­ба гла­вы пра­ви­тель­ства: «Сра­зу же после пуб­ли­ка­ции ста­тьи 22 июля пре­мьер-министр Маси­мов обра­тил­ся к послу, что­бы пого­во­рить наедине как раз перед встре­чей с дове­рен­ным лицом по евразий­ским энер­ге­ти­че­ским цен­ным бума­гам. Маси­мов отме­тил: в ста­тье гово­рит­ся, что Назар­ба­ев явля­ет­ся совла­дель­цем нахо­дя­щей­ся в Син­га­пу­ре ком­па­нии вме­сте с казах­стан­ским бан­ки­ром по име­ни Айгуль Нури­е­ва, кото­рая, судя по ста­тье, помо­га­ет ему вести семей­ные финан­сы. Маси­мов объ­яс­нил послу, что вла­де­ние пре­зи­ден­том частью ком­па­нии ни для кого не сек­рет, посколь­ку фон­ды упо­мя­ну­ты в финан­со­вых фор­мах раскрытия».

Как мы опять-таки уже писа­ли: после этих при­зна­ний наши воло­сы вста­ли дыбом. Ну а офи­ци­аль­ный ответ на наш запрос из кан­це­ля­рии пре­мьер-мини­стра закре­пил их в этом вер­ти­каль­ном положении.

Поче­му? Ну, во-пер­вых, пото­му что нам вооб­ще отве­ти­ли. Обыч­но в таких слу­ча­ях оте­че­ствен­ные гос­струк­ту­ры и мужи впа­да­ют в некое подо­бие ана­би­о­за и никак не реа­ги­ру­ют ни на наши пуб­ли­ка­ции, ни на запро­сы редак­ции. Во-вто­рых, мы ока­за­лись перед труд­ным выбо­ром: кому верить — Кари­му Маси­мо­ву или аме­ри­кан­ско­му послу?

Что­бы не быть голо­слов­ны­ми, при­ве­дем текст отве­та: «на встре­чах Пре­мьер-Мини­стра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан с Чрез­вы­чай­ным и Пол­но­моч­ным Послом США в РК вопро­сы соб­ствен­но­сти выс­ше­го руко­вод­ства стра­ны не обсуж­да­лись». Под­пись сто­ит заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля пресс-служ­бы Кари­ма Маси­мо­ва Д. Хамита.

Итак, нали­цо стран­ная ситу­а­ция. С одной сто­ро­ны, посоль­ство США в Астане мол­чит и ниче­го не опро­вер­га­ет, что может рас­це­ни­вать­ся толь­ко как под­твер­жде­ние истин­но­сти инфор­ма­ции и неже­ла­ние даже пост­фак­тум касать­ся щекот­ли­вой темы.

С дру­гой — перед нами офи­ци­аль­ное пись­мо, на блан­ке, с исхо­дя­щим номе­ром, под­пи­сан­ное самим заме­сти­те­лем пресс-сек­ре­та­ря гла­вы казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства, кото­ро­му мы долж­ны верить по определению.

В этих слож­ных усло­ви­ях мы реши­ли, что не будем торо­пить­ся и подо­ждем отве­тов на наши запро­сы от Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и Айгуль Нури­е­вой. Тем более что вви­ду боль­шой физи­че­ской, умствен­ной и пси­хо­ло­ги­че­ской нагруз­ки Кари­ма Кажим­ка­но­ви­ча он вполне мог запа­мя­то­вать или не при­дать зна­че­ния сво­им неосто­рож­но ска­зан­ным фразам.

Спра­вед­ли­во­сти ради заме­тим: мы изу­чи­ли и вари­ант, что Карим Маси­мов дей­стви­тель­но ниче­го не гово­рил г‑ну Орд­вею про ком­па­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и Айгуль Нури­е­вой в Син­га­пу­ре, а аме­ри­кан­ской посол зачем-то сам это выду­мал, фак­ти­че­ски окле­ве­тав сво­е­го собе­сед­ни­ка. Но тогда воз­ни­ка­ют вопро­сы, на кото­рые лич­но мы отве­тов не нашли.

Напри­мер, зачем тогдаш­ний посол США в Астане при­ду­мал нечто, сего­дня силь­но ском­про­ме­ти­ро­вав­шее и пре­зи­ден­та, и пре­мьер-мини­стра РК? И поче­му изло­жил при­ду­ман­ное им в кон­фи­ден­ци­аль­ном посла­нии госде­пар­та­мен­ту США? Какую пре­сле­до­вал при этом цель? Неуже­ли Орд­вей рас­счи­ты­вал, что про­изой­дет утеч­ка доку­мен­тов и дан­ное сооб­ще­ние будет про­чи­та­но казах­стан­ски­ми журналистами?

Согла­си­тесь, вопро­сы, кото­рые мы сами себе зада­ли, вышли доволь­но стран­ны­ми. Поэто­му, повто­ря­ем, мы реши­ли подо­ждать офи­ци­аль­ных отве­тов от Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча, точ­нее его пресс-служ­бы, и гос­по­жи Айгуль Нури­е­вой. А что­бы Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та не поза­бы­ла о наших вопро­сах «лиде­ру нации», повто­рим их на наших страницах:

1. Прав­да ли, что Айгуль Нури­е­ва ведет финан­со­вые дела Вашей семьи?

2. Дей­стви­тель­но ли Вы явля­е­тесь совла­дель­цем какой-либо ком­па­нии в Син­га­пу­ре вме­сте с Айгуль Нуриевой?

3. Если да, то какой имен­но компании?

4. Кто еще, поми­мо Вас и Айгуль Нури­е­вой, явля­ет­ся совла­дель­цем этой компании?

5. Каки­ми акти­ва­ми вла­де­ет эта компания?

6. Каки­ми еще зару­беж­ны­ми акти­ва­ми Вы владеете?

7. Если Вы дей­стви­тель­но вла­де­е­те зару­беж­ны­ми акти­ва­ми, то как это соот­но­сит­ся со ста­тьей 43 Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на, кото­рая запре­ща­ет пре­зи­ден­ту РК осу­ществ­лять пред­при­ни­ма­тель­скую деятельность?

Мы наде­ем­ся, что пресс-служ­ба Назар­ба­е­ва будет столь же кор­рект­ной по отно­ше­нию к нам, как и пресс-служ­ба Кари­ма Маси­мо­ва. И уже по ито­гам изу­че­ния пози­ции казах­стан­ской сто­ро­ны будем думать — кто же кого окле­ве­тал? Пре­мьер-министр РК пре­зи­ден­та РК? Или посол США гла­ву казах­стан­ско­го правительства?

Заме­тим, что

В кол­лек­ции WikiLeaks есть депе­ши, пере­ска­зы­ва­ю­щие раз­го­во­ры не толь­ко с гла­вой пра­ви­тель­ства, но и с самим пре­зи­ден­том. К при­ме­ру, 14 мар­та 2006 года министр энер­ге­ти­ки США Самю­эль Бод­ман  в ходе сво­е­го визи­та в Аста­ну встре­тил­ся с   Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. В доку­мен­те аме­ри­кан­ско­го посоль­ства изло­же­но, что дума­ет  казах­стан­ский «лидер нации» про наших бли­жай­ших сосе­дей. Точ­нее, то, чем он решил поде­лить­ся с пред­ста­ви­те­лем Бело­го дома в дове­ри­тель­ной бесе­де, совер­шен­но не рас­счи­ты­вая на утеч­ку щекот­ли­вой информации.

В част­но­сти, речь шла об Узбе­ки­стане и Рос­сии, дипло­ма­ты кото­рых, воз­мож­но, уди­вят­ся услы­шан­но­му. В сле­ду­ю­щем номе­ре газе­ты мы рас­ска­жем об этом подробнее.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №23 (199) от 24 июня 2011 года