ООН против слежки в интернете

Коми­тет Гене­раль­ной ассам­блеи ООН по пра­вам чело­ве­ка одоб­рил про­ект резо­лю­ции, защи­ща­ю­щий лич­ную жизнь поль­зо­ва­те­лей интер­не­та. Коми­тет так­же при­звал к пре­кра­ще­нию широ­ко­мас­штаб­ной элек­трон­ной слеж­ки и выра­зил тре­во­гу, что подоб­ная дея­тель­ность, вклю­чая шпи­о­наж в зару­беж­ных стра­нах и мас­со­вый сбор пер­со­наль­ных дан­ных, может нане­сти ущерб пра­вам человека. 

Тре­тий коми­тет Гене­раль­ной ассам­блеи, кото­рый рас­смат­ри­ва­ет вопро­сы прав чело­ве­ка, на осно­ве кон­сен­су­са одоб­рил соот­вет­ству­ю­щую резо­лю­цию, под­го­тов­лен­ную Гер­ма­ни­ей и Бра­зи­ли­ей. Ожи­да­ет­ся, что она будет выне­се­на на голо­со­ва­ние Генассам­блеи в декабре.

“Впер­вые в рам­ках ООН при­ня­та резо­лю­ция, кото­рая одно­знач­но заяв­ля­ет, что те же пра­ва, кото­рые чело­век име­ет в офлай­но­вой сре­де, долж­ны защи­щать­ся и в онлай­но­вой сре­де”, — заявил на засе­да­нии коми­те­та посол Гер­ма­нии в ООН Питер Виттиг.

США, Вели­ко­бри­та­ния, Австра­лия, Кана­да и Новая Зелан­дия — так назы­ва­е­мый “Пяти­гла­зый раз­ве­ды­ва­тель­ный аль­янс” — под­дер­жа­ли про­ект резо­лю­ции после ослаб­ле­ния фор­му­ли­ро­вок, утвер­ждав­ших, что шпи­о­наж может быть нару­ше­ни­ем прав человека.

В про­ек­те резо­лю­ции отме­ча­ет­ся, что, “хотя сбор и защи­та неко­то­рой щепе­тиль­ной инфор­ма­ции могут быть оправ­да­ны сооб­ра­же­ни­я­ми обще­ствен­ной без­опас­но­сти, госу­дар­ства-чле­ны долж­ны обес­пе­чить пол­ное выпол­не­ние обя­за­тельств, при­ня­тых в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным зако­но­да­тель­ством о пра­вах человека”.

Резо­лю­ция при­зы­ва­ет пра­ви­тель­ства стран мира пере­смот­реть про­це­ду­ры, прак­ти­ку и зако­но­да­тель­ство, регу­ли­ру­ю­щее элек­трон­ную слеж­ку, и “создать или под­дер­жи­вать суще­ству­ю­щие неза­ви­си­мые, эффек­тив­ные меха­низ­мы внут­рен­не­го над­зо­ра, обес­пе­чи­ва­ю­щие необ­хо­ди­мую про­зрач­ность и под­от­чет­ность осу­ществ­ля­е­мой госу­дар­ством элек­трон­ной слеж­ки, пере­хва­та сооб­ще­ний и сбо­ра пер­со­наль­ных данных”.

В доку­мен­те так­же содер­жит­ся при­зыв к вер­хов­но­му комис­са­ру ООН по пра­вам чело­ве­ка Нави Пил­л­эй пред­ста­вить доклад Сове­та ООН по пра­вам чело­ве­ка и Генассам­блеи ООН о защи­те пра­ва на непри­кос­но­вен­ность част­ной жиз­ни при осу­ществ­ле­нии наци­о­наль­ной и экс­тер­ри­то­ри­аль­ной слеж­ки, пере­хва­те циф­ро­вых сооб­ще­ний и сбо­ре пер­со­наль­ных данных.

Напом­ним, Гер­ма­ния и Бра­зи­лия, за лиде­ра­ми кото­рых, веро­ят­но, шпи­о­ни­ло АНБ США, внес­ли на рас­смот­ре­ние ООН про­ект резо­лю­ции про­тив шпи­о­на­жа. Доку­мент при­зы­ва­ет все стра­ны пере­смот­реть зако­но­да­тель­ство и мето­ды, каса­ю­щи­е­ся сбо­ра инфор­ма­ции за гра­ни­цей. “Те пра­ва, кото­рые люди име­ют офлайн, долж­ны быть защи­ще­ны и онлайн, в первую оче­редь — пра­во на част­ную сфе­ру”, — под­чер­ки­ва­ет­ся в тек­сте про­ек­та резолюции.

Пред­ста­ви­те­ли ФРГ и Бра­зи­лии в Коми­те­те ООН по пра­вам чело­ве­ка пред­ло­жи­ли Генассам­блее одоб­рить пред­ла­га­е­мый ими доку­мент, в кото­ром США кон­крет­но не упо­мя­ну­ты. Резо­лю­ции, при­ни­ма­е­мые Гене­раль­ной ассам­бле­ей ООН, не име­ют юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щей силы, одна­ко обла­да­ют боль­шим сим­во­ли­че­ским весом.

Скан­дал в США, воз­ник­ший после утеч­ки инфор­ма­ции о мас­штаб­ной слеж­ке спец­служб за мил­ли­о­на­ми поль­зо­ва­те­лей интер­не­та и мобиль­ной свя­зи, вызвал огром­ный обще­ствен­ный резо­нанс. А после скан­да­ла вокруг воз­мож­но­го про­слу­ши­ва­ния мобиль­но­го теле­фо­на канц­ле­ра Гер­ма­нии Анге­лы Мер­кель гла­ва Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Мар­тин Шульц даже потре­бо­вал пре­кра­тить пере­го­во­ры Евро­со­ю­за с США о созда­нии зоны сво­бод­ной торговли.

Источ­ник: ZN.ua