Ономастика за широкой народной спиной

В пав­ло­дар­ском при­го­род­ном посел­ке Ленин­ский нака­нуне Дня пер­во­го пре­зи­ден­та слу­чил­ся пере­по­лох. Его жите­ли узна­ли, что без их ведо­ма посел­ко­вый аки­мат про­вел сход с уча­сти­ем бюд­жет­ни­ков, на кото­ром «еди­но­глас­но» было при­ня­то пред­ло­же­ние мест­но­го сове­та вете­ра­нов о пере­име­но­ва­нии Ленин­ско­го. Народ не при­зна­ет леги­тим­ность келей­но­го собра­ния и заяв­ля­ет о чинов­ни­чьем произволе.

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Как имен­но вла­сти собра­лись пере­име­но­вать посе­лок, ленин­цы тол­ком не зна­ют. На сей счет у них самые пута­ные све­де­ния, и все­об­щее неве­де­ние толь­ко под­чер­ки­ва­ет заку­лис­ный харак­тер про­ве­ден­ных сель­ским аки­ма­том «пуб­лич­ных слу­ша­ний». Народ воз­му­щен неува­жи­тель­ным отно­ше­ни­ем к себе и разо­слал в пав­ло­дар­ские СМИ гнев­ное кол­лек­тив­ное обращение.

«Мы, жите­ли посел­ка Ленин­ский, выра­жа­ем свое несо­гла­сие с при­ня­тым пред­ло­же­ни­ем о пере­име­но­ва­нии посел­ка и улиц со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми, посколь­ку его обсуж­де­ние про­во­ди­лось за закры­ты­ми две­ря­ми. Жите­лей посел­ка о про­во­ди­мом «схо­де» никто не опо­ве­щал, а про­то­кол собра­ния в аки­ма­те предъ­явить нам отка­за­лись», — сооб­щи­ли ленинцы.

Это не еди­нич­ный слу­чай, уве­ря­ют посель­чане, когда вопро­сы, каса­ю­щи­е­ся пере­име­но­ва­ния, реша­ют­ся без согла­сия жите­лей. В насто­я­щее вре­мя, по све­де­ни­ям авто­ра пись­ма, ини­ци­а­то­ром пере­име­но­ва­ния посел­ка высту­па­ет пред­се­да­тель сове­та вете­ра­нов М. Деме­си­нов, кото­рый к мне­нию людей не прислушивается.

- Воз­му­ща­ет то, что все это про­ис­хо­дит в момент, когда в горо­де и в обла­сти вве­ден мора­то­рий на пере­име­но­ва­ния улиц и насе­лен­ных пунк­тов. Тре­бу­ем от пред­ста­ви­те­лей город­ско­го и посел­ко­во­го аки­ма­тов орга­ни­зо­вать сход жите­лей посел­ка Ленин­ский в нера­бо­чее вре­мя и обсу­дить дан­ный вопрос откры­то и демо­кра­тич­но, — заяви­ли 32 жите­ля поселка.

В посел­ко­вом аки­ма­те сход по оно­ма­сти­че­ско­му вопро­су под­твер­ди­ли, но про­ком­мен­ти­ро­ва­ли его крайне ску­по. Аким Ленин­ско­го Женис Абы­кен, преду­смот­ри­тель­но допро­сив меня и тща­тель­но запи­сав, кто я и отку­да, сооб­щил, что нака­нуне Дня пер­во­го пре­зи­ден­та некая ини­ци­а­тив­ная груп­па пред­ло­жи­ла пере­име­но­вать посе­лок в честь Казан­га­па Саты­бал­ди­но­ва. В свя­зи с чем в посел­ке дей­стви­тель­но соби­ра­ли сход, на кото­ром при­сут­ство­ва­ли восемь­де­сят пять (!) человек.

- Были выступ­ле­ния, были пре­ния. Были люди, кото­рые про­тив, были воз­дер­жав­ши­е­ся — как-то без энту­зи­аз­ма рас­ска­зал сель­ский аким и успо­ко­и­тель­но доба­вил: — Окон­ча­тель­но вопрос еще не урегулирован.

Кто такой этот Казан­гап Саты­бал­ди­нов, чье имя неве­до­мой ини­ци­а­тив­ной груп­пе так хочет­ся при­сво­ить насе­лен­но­му пунк­ту, в кото­ром про­жи­ва­ет десять тысяч чело­век, из раз­го­во­ра с г‑ном Абы­ке­ном узнать не уда­лось. Тот лишь вскользь отме­тил, что это «реаль­ная исто­ри­че­ская лич­ность». Воз­мож­но даже, что и чей-то род­ствен­ник. Целе­со­об­раз­ность оно­ма­сти­че­ской воз­ни аким посел­ка объ­яс­нить реши­тель­но не мог. Более того, в столь щепе­тиль­ном вопро­се он ока­зал­ся совер­шен­но бес­хре­бет­ным, заяв­ляя о пол­ном отсут­ствии у него лич­но­го мнения.

- Какое реше­ние народ при­мет, с тем я и согла­шусь, — хит­ро вывер­нул­ся сель­ский чинов­ник, явно щего­ляя зна­ни­ем мод­ной нын­че ман­тры пре­зи­ден­та о том, что гос­слу­жа­щий дол­жен слу­жить народу.

Меж­ду тем про­тив­ни­ки пере­име­но­ва­ния сооб­щи­ли, что доби­ва­ют­ся встре­чи с пред­ста­ви­те­ля­ми сель­ско­го аки­ма­та, на кото­рой они наме­ре­ны затре­бо­вать про­то­кол про­ве­ден­но­го узким кру­гом схо­да и обсу­дить пра­во­мер­ность при­ня­то­го им реше­ния о переименовании.

- Нам ниче­го о попыт­ке пере­име­но­вать Ленин­ский не извест­но. Но мы кате­го­ри­че­ски про­тив любых пере­име­но­ва­ний, — про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию пер­вый сек­ре­тарь обко­ма КНПК Ген­на­дий Оси­пов. — И я вполне допус­каю, что чинов­ни­ки могут решить­ся на заку­лис­ные слу­ша­ния, тем более что это их люби­мый «почерк».

Оппо­зи­ци­о­нер-ком­му­нист напом­нил, что вопро­сы пере­име­но­ва­ния насе­лен­ных пунк­тов долж­ны решать­ся общим собра­ни­ем всех жите­лей. Посколь­ку в Ленин­ском живет десять тысяч чело­век, про­це­ду­ра обще­ствен­но­го уча­стия в столь резо­нанс­ном вопро­се долж­на обес­пе­чи­вать­ся путем под­вор­но­го обхо­да всех жите­лей с уча­сти­ем так назы­ва­е­мых улич­ных коми­те­тов. Ника­кие дру­гие фор­мы при­ня­тия оно­ма­сти­че­ских реше­ний в гла­зах обще­ствен­но­сти закон­ной силы иметь не будут. И если аки­мат Пав­ло­да­ра, в кото­рый адми­ни­стра­тив­но вхо­дит Ленин­ский, пере­име­ну­ет посе­лок, ссы­ла­ясь на резо­лю­цию вось­ми­де­ся­ти пяти сель­чан, это, по мне­нию Оси­по­ва, ста­нет про­яв­ле­ни­ем чинов­ни­чье­го произвола.