ОНЖ — «БТА Ипотека»: спешите с умом

Сего­дня в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном эко­но­ми­че­ском суде г. Алма­ты в ходе раз­би­ра­тель­ства граж­дан­ско­го дела по иску АО «Дочер­няя ипо­теч­ная орга­ни­за­ция АО «БТА Ипо­те­ка» и «БТА Ипо­те­ка» к ОО «Оста­вим наро­ду жилье» и ТОО «New Press Almaty» (газе­та «Взгляд») о защи­те дело­вой репу­та­ции, выяс­ни­лось, что ист­ца­ми не была соблю­де­на про­це­ду­ра досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния. В свя­зи с этим ответ­чи­ки попро­си­ли суд иско­вое заяв­ле­ние БТА оста­вить без рассмотрения.

АО «Дочер­няя ипо­теч­ная орга­ни­за­ция АО «БТА Ипо­те­ка» и «БТА Ипо­те­ка» пода­ли иск на  ОО «Оста­вим наро­ду жилье» и ТОО «New Press Almaty» (газе­та «Взгляд») о защи­те дело­вой репу­та­ции. БТАш­ни­ки заце­пи­лись  за лозун­ги  чле­нов  ОО «ОНЖ» во вре­мя несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной акции, после про­изо­шед­ше­го в Пав­ло­да­ре суи­ци­да одно­го ипо­теч­ни­ка у кото­ро­го  воз­ник­ли боль­шие про­бле­мы с бан­ком по выпла­те кредита.

Ист­цы опре­де­ли­ли, что митин­гу­ю­щие, скан­ди­руя такие гром­кие лозун­ги как — «глав­ны­ми убий­ца­ми явля­ют­ся бан­ки», «БТА — убий­ца» и т.д. а так­же  гром­кие заго­лов­ки ста­тей газе­ты «Взгляд»,  кото­рую они сде­ла­ли соот­вет­чи­ком в этом деле, нанес­ли ущерб репу­та­ции ком­па­нии. По их мне­нию, зна­че­ние всех этих лозун­гов, ста­тей, раз­ме­щен­ных в газе­те «Взгляд и на сай­те  ОНЖ, не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Теперь они тре­бу­ют  от ОО «ОНЖ»  сде­лать офи­ци­аль­ное опро­вер­же­ние в  газе­те «Взгляд» и при­не­сти пуб­лич­ное извинение.

При­ме­ча­тель­ным в этом деле ока­за­лось, то, что ист­цы  не удо­су­жи­лись решить эту вопрос с обо­и­ми ответ­чи­ка­ми в досу­деб­ном поряд­ке — напра­вить в ОО «ОНЖ»  пред­ва­ри­тель­ное заяв­ле­ние в соот­вет­ствии с Граж­дан­ским кодек­сом РК п.3 ст. 143 в кото­ром преду­смот­ре­на про­це­ду­ра до судеб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ров о защи­те лич­ных неиму­ще­ствен­ных прав.

А в Законе РК «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции» п.3ст.19 гово­рит­ся что «тре­бо­ва­ние граж­да­ни­на или юри­ди­че­ско­го лица о пуб­ли­ка­ции опро­вер­же­ния либо отве­та в сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции рас­смат­ри­ва­ет­ся судом в слу­чае, если орган мас­со­вой инфор­ма­ции отка­зал в такой пуб­ли­ка­ции либо в тече­ние меся­ца не про­из­вел пуб­ли­ка­цию, а так­же в слу­чае его ликвидации».

Обще­ствен­ный защит­ник, ОО «ОНЖ» Денис Алим­бе­ков подал хода­тай­ство судье г‑ну Ерза­ко­ву  с прось­бой иско­вое заяв­ле­ние  АО «Дочер­няя ипо­теч­ная орга­ни­за­ция АО «БТА Ипо­те­ка» и «БТА Ипо­те­ка» про­тив ОО «ОНЖ» и Газе­ты «Взгляд» оста­вить без рас­смот­ре­ния в свя­зи с нару­ше­ни­ем про­це­дур досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния. Это хода­тай­ство  под­дер­жал  защит­ник газе­ты «Взгляд» Сер­гей Уткин.

Судья Ерза­ков заявил, что ответ по хода­тай­ству будет огла­шен им зав­тра  утром и на этом завер­шил  слушание.

- Я счи­таю, что суд удо­вле­тво­рит наше хода­тай­ство, ведь мы под­хо­дим к это­му делу с зако­но­да­тель­ной точ­ки зре­ния — уве­рен­но  заявил  Денис Алим­бе­ков после окон­ча­ния слушания.

Зав­тра мы узна­ем, насколь­ко был оправ­дан его оптимизм.

See more here:
ОНЖ — «БТА Ипо­те­ка»: спе­ши­те с умом