Решением суда приостановлен выпуск газеты «Ашык алан» («Трибуна»), а собственник издания оштрафован на кругленькую сумму. Редакционный коллектив уверен, что против него выполнен политический заказ, а истец заявляет — издание самовольно изменило периодичность выпуска, что является правонарушением.
Процесс по иску против газеты «Трибуна» прошел в понедельник, 23 сентября, в Специализированном межрайонном административном суде Алматы. Иск акимата к газете рассматривала судья Ак-Назик Коразбаева.
Владелец ИП «Алан журт», которое является собственником газеты, не смог прийти на суд. Представлять интересы ответчика должны были журналистка «Трибуны» Инга Иманбай и юрист фонда «Адил соз» Ганна Красильникова. Но из-за опечатки в доверенности судья не допустила к участию в процессе г‑жу Красильникову. Тогда Инга Иманбай попросила время для ознакомления с материалами дела. Судья удовлетворила данное ходатайство и объявила перерыв. За это время Инга Иманбай и Ганна Красильникова оформили у нотариуса новую доверенность. Но им это не помогло.
- Вы не можете как физическое лицо давать доверенность представлять интересы ответчика, потому что ответчик вам не давал права передоверять. Поэтому я не могу допустить (к участию в процессе — ред.) г‑жу Красильникову, — пояснила судья Инге.
Так что отбиваться от претензий в ходе суда журналистке пришлось одной.
Представитель истца пояснил, почему управление внутренней политики акимата города считает, что газета совершила правонарушение.
- Газета в Министерстве культуры и информации зарегистрирована с периодичностью как еженедельная. 10 июля 2013 года был выпущен 26 номер, а следующий 27‑й вышел только 21 августа. По закону в случае каких-либо обстоятельств, по которым газета не может быть выпущена в срок, со стороны собственника должно было быть направленно уведомление в уполномоченный орган, то есть Министерство культуры и информации, — обратился он к судье. — Если же собственник решил поменять периодичность издания, то должны были подать заявление на переучет. Ни уведомлений о приостановлении, ни заявления о переучете Министерство культуры и информации не получало. Таким образом, было допущено нарушение. Получается, самовольно изменили периодичность издания. Если бы они подали уведомление своевременно с указанием причин и срока невыхода издания, то правонарушения не было бы.
В свою очередь Инга Иманбай пояснила суду, что приостановления выпуска фактически не было.
- По закону приостановление происходит по письменному решению собственника или по решению суда, но ни того ни другого нет. О переучете не может быть и речи. Мы просто перенесли выпуск в связи с отпуском. Об этом мы предупреждали читателей в газете. И тем самым мы уведомили и акимат, так как мы сдаем туда каждый номер.
Инга Иманбай заявила, что газета является независимой и поэтому неудобна властям, которых периодически критикуют на страницах газеты.
- Возбудили такое дело по смешному и абсурдному поводу. Здесь политический заказ исполняется в лице акимата города Алматы! И у вас хочется попросить прощение за то, что мы отнимаем ваше время таким пустым делом, — обратилась журналистка к судье.
Однако участвовавший в процессе прокурор поддержал сторону истца, заявив, что правонарушение на лицо.
Судья, помолчав несколько минут, заявила, что готова огласить свое решение. Собственник ИП «Алан журт» оштрафован на 100 МРП, то есть 173 тысячи тенге (1 МРП на сегодняшний день составляет 1731 тенге), а выпуск газеты приостановлен на три месяца. Отметим, что судья вынесла максимальное наказание, предусмотренное статьей, по которой был привлечен к ответственности собственник СМИ.
Комментируя решение суда, юрист Ганна Красильникова сказала, что в рамках оглашенной статьи решение правосудное, но по сути она таковым его не считает.
- Более того, решение ожидаемо. Если отслеживать события с независимыми СМИ, очевидно, что информационное поле зачищается от них. Применяются очень жесткие наказания. Штраф предусмотрен до 100 МРП, и срок приостановления обозначен до 3 месяцев. То есть судья сразу избрала крайнюю меру, хотя можно было оштрафовать на меньшую сумму, учитывая, что это молодая газета. Принцип гуманности нарушен, даже не применен, — считает юрист.
Она также отметила, что в пункте 5 статьи 13 закона «О СМИ», нарушение которого вменили газете, форма уведомления не указана.
- Да, написано, что надо уведомлять, но каким образом не расписали. Любой юрист знает, что закон исполняется так, как он написан. А коль не предусмотрено письменно или устно, значит, можно предупреждать и письменно и устно, — сказала Ганна Красильникова.
С решением суда редакционный коллектив не согласен и намерен обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Напомним, в начале августа к ИП «Алан журт», которое является собственником газеты, был подан судебный иск от управления внутренней политики акимата города. Претензия заключается в том, что издание изменило периодичность выпуска, не уведомив об этом Министерство культуры и информации, тем самым нарушив закон «О СМИ». На самом деле редакционный коллектив ушел в отпуск, о чем предупредил читателей на страницах газеты.
Читать оригинал статьи:
