Оглянись вокруг себя: не хо-хо ли кто тебя?

Пока в Актау не начал­ся судеб­ный про­цесс о воз­буж­де­нии соци­аль­ной враж­ды над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, Сери­ком Сапа­ра­га­ли, Айжан­гуль Ами­ро­вой и дру­ги­ми акти­ви­ста­ми, под­дер­жи­вав­ши­ми неф­тя­ни­ков во вре­мя заба­стов­ки сло­вом и делом, я задал­ся баналь­ным вопро­сом: а кто, если разо­брать­ся, сеет эту самую рознь в Казахстане?

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

 

Обви­ня­е­мым, как извест­но, инкри­ми­ни­ру­ют ст. 164 УК РК «Воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой или рели­ги­оз­ной враж­ды». Вот что ска­за­но в пер­вом пунк­те этой статьи:

1. Умыш­лен­ные дей­ствия, направ­лен­ные на воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, рели­ги­оз­ной враж­ды или роз­ни, на оскорб­ле­ние наци­о­наль­ной чести и досто­ин­ства либо рели­ги­оз­ных чувств граж­дан, а рав­но про­па­ган­да исклю­чи­тель­но­сти, пре­вос­ход­ства либо непол­но­цен­но­сти граж­дан по при­зна­ку их отно­ше­ния к рели­гии, сослов­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой или расо­вой при­над­леж­но­сти (выде­ле­но мной. — В.Б.), если эти дея­ния совер­ше­ны пуб­лич­но или с исполь­зо­ва­ни­ем средств мас­со­вой инфор­ма­ции, а рав­но путем рас­про­стра­не­ния лите­ра­ту­ры и иных носи­те­лей инфор­ма­ции, про­па­ган­ди­ру­ю­щих соци­аль­ную, наци­о­наль­ную, расо­вую, рели­ги­оз­ную враж­ду или рознь — нака­зы­ва­ют­ся штра­фом в раз­ме­ре до одной тыся­чи месяч­ных рас­чет­ных пока­за­те­лей либо испра­ви­тель­ны­ми рабо­та­ми на срок до двух лет, либо лише­ни­ем сво­бо­ды на срок до семи лет.

На днях сотруд­ни­кам Казах­стан­ско­го Меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка уда­лось побе­се­до­вать в акта­ус­ком СИЗО с лиде­ром «Алги» Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым. Вот что он, в част­но­сти, сказал:

- Нигде юри­ди­че­ски не про­пи­са­но, что такое вооб­ще соци­аль­ная рознь и как ее мож­но раз­жи­гать. Так­же  посмот­рел ком­мен­та­рии к Уго­лов­но­му кодек­су — в них ска­за­но, что ст. 164 реа­ли­зу­ет запрет ст. 20 Конституции. 

В пунк­те 3 помя­ну­той ста­тьи Основ­но­го Зако­на читаем:

Не допус­ка­ют­ся про­па­ган­да или аги­та­ция насиль­ствен­но­го изме­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, нару­ше­ния целост­но­сти Рес­пуб­ли­ки, под­ры­ва без­опас­но­сти госу­дар­ства, вой­ны, соци­аль­но­го, расо­во­го, наци­о­наль­но­го, рели­ги­оз­но­го, сослов­но­го и родо­во­го пре­вос­ход­ства (выде­ле­но мной. — В.Б.), а так­же куль­та жесто­ко­сти и насилия.

Ни в этом, ни в каком дру­гом пунк­те или ста­тье Кон­сти­ту­ции о «соци­аль­ной враж­де или роз­ни» речи не идет — толь­ко о запре­те на про­па­ган­ду соци­аль­но­го превосходства.

Если допу­стить, что мы живем по Кон­сти­ту­ции, а не по поня­ти­ям, то эта самая рознь — плод неадек­ват­но­го вооб­ра­же­ния еккле­си­а­стов-сочи­ни­те­лей Уго­лов­но­го Кодек­са, истол­ко­вав­ших Основ­ной Закон не про­сто слиш­ком воль­но, а как Бог на душу поло­жит. Точ­нее, не Бог, а Акор­да. Одна­ко, будь наша Кон­сти­ту­ция зако­ном пря­мо­го дей­ствия, без интер­пре­та­ций «не в поль­зу бед­ных», демон­стра­ция соци­аль­но­го пре­вос­ход­ства икну­лась бы очень многим.

При­ве­ду толь­ко два при­ме­ра. 4 июня свет­ский обо­зре­ва­тель сай­та Газета.ру Боже­на Рын­ска опуб­ли­ко­ва­ла отчет о бла­го­тво­ри­тель­ной вече­рин­ке AmFar, про­шед­шей в рам­ках Канн­ско­го кино­фе­сти­ва­ля. Цитирую:

«С точ­ки зре­ния ино­стран­цев, наши капи­та­ли­сты вели себя не совсем этич­но: не купи­ли ни одно­го лота. Миро­вая эли­та вос­при­ни­ма­ет «Амфар» не как свет­ское обще­ние, а как тра­ту денег на бла­гие цели. Туда идут с опре­де­лен­ной зада­чей — помочь сирым. Но в этот раз наши сооте­че­ствен­ни­ки откосили (…). 

Один из веду­щих вече­ра выбрал в жерт­ву мил­ли­ар­де­ра Алек­сандра Маш­ке­ви­ча: «Мой друг Маш­ке­вич дол­жен что-то купить», — но друг-мил­ли­ар­дер решил про­пу­стить этот призыв.

В ито­ге с при­об­ре­те­ни­ем с «Амфа­ра» ушла толь­ко одна рус­ско­языч­ная гостья — Гога Ашке­на­зи, чье имя прес­са плот­но свя­зы­ва­ет с зятем Назар­ба­е­ва. Гос­по­жа Ашке­на­зи при­шла на вечер с вла­дель­ца­ми брен­да Vionnet (кра­си­вые доро­гие пла­тья). Гово­рят, что она недав­но ста­ла его совла­де­ли­цей. На «Амфа­ре» гос­по­жа Ашке­на­зи при­об­ре­ла лито­гра­фию Энди Уор­хо­ла — изоб­ра­же­ние Мэри­лин Мон­ро — с его авто­гра­фом. Лот сто­ил 650 000 евро (выде­ле­но мной. — В.Б.). Это удач­ное при­об­ре­те­ние, цена адек­ват­ная и даже низ­кая: гос­по­же Ашке­на­зи опре­де­лен­но повез­ло, пола­га­ем, что так счи­та­ет и про­во­див­ший аук­ци­он зна­ме­ни­тый аук­ци­о­нист Симон де Пюри».

Отку­да такие кар­ман­ные день­ги у мадам Ашке­на­зи — ни для кого не сек­рет. «При­ме­ром совре­мен­ных трей­де­ров может слу­жить Гога Ашке­на­зи, кото­рой уже,  види­мо, не хва­та­ет тех денег, кото­рые ей отправ­ля­ют Диас  с Дани­я­ром (Д. Сулей­ме­нов и Д. Абул­га­зин, чле­ны коман­ды Тиму­ра Кули­ба­е­ва. — В.Б.). Мои быв­шие кол­ле­ги, ино­стран­ные неф­тя­ни­ки, рас­ска­зы­ва­ли мне, как она соби­ра­ла биз­не­сме­нов и пред­ла­га­ла им решать любые вопро­сы, свя­зан­ные с неф­те­га­зо­вым биз­не­сом, вклю­чая трей­динг, в Казах­стане». Это отры­вок из полю­бив­шей­ся мне ста­тьи Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на «Откро­ве­ния неф­тет­рей­де­ра» (см. пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» от 28.3.2012 г.).

Кста­ти, 650 тысяч евро, упла­чен­ные Гогой за авто­граф Энди Уор­хо­ла, — это при­мер­но недель­ная зар­пла­та трех тысяч жана­о­зен­ских неф­тя­ни­ков, при­ни­мав­ших уча­стие в семи­ме­сяч­ной забастовке.

А вот Алек­сандр Анто­но­вич выгля­дит на фоне Гоги пато­ло­ги­че­ским жмо­том, кото­ро­го жаба заду­ши­ла отстег­нуть детиш­кам на моло­чиш­ко. Впро­чем, себя он не оби­жа­ет. В кон­це 2010 года зна­ме­ни­тый «евро­за­яц» купил одну из самых доро­гих квар­тир Тель-Авива.

«Маш­ке­вич при­об­рел пент­ха­ус, зани­ма­ю­щий весь 21‑й этаж в про­ек­те Sea One, рас­по­ло­жен­ном на тель-ави­вской набе­реж­ной. Пло­щадь квар­ти­ры — одна тыся­ча квад­рат­ных мет­ров, сум­ма сдел­ки соста­ви­ла 110 мил­ли­о­нов шеке­лей (30 мил­ли­о­нов дол­ла­ров)», — сооб­щил тогда сайт tengrinews.kz со ссыл­кой на изра­иль­ский пор­тал Newsru.com.

А за пол­го­да до сдел­ки Маш­ке­вич сбрил брен­до­вую рас­ти­тель­ность под носом — види­мо, что­бы никто не опо­знал в поку­па­те­ле феше­не­бель­но­го пент­ха­у­са у(с)сатого шме­ля. Но не сло­жи­лось: хлюз­да на прав­ду таки вышла.

Увы, при­щу­чить этих дво­их за демон­стра­цию соци­аль­но­го пре­вос­ход­ства вряд ли удаст­ся. Казах­стан­ская юрис­дик­ция на них не рас­про­стра­ня­ет­ся. Маш­ке­вич преду­смот­ри­тель­но и забла­го­вре­мен­но при­нял граж­дан­ство Зем­ли обе­то­ван­ной. Какой пас­порт у Гоги Ашке­на­зи — мне неиз­вест­но. Воз­мож­но, она под­дан­ная госу­дар­ства Тиму­рия, да не про­сто рядо­вая граж­дан­ка, а монар­шая в нем особа.

Но мы-то с вами зна­ем, что быв­ший декан факуль­те­та Кир­гиз­ско­го педа­го­ги­че­ско­го инсти­ту­та Алек­сандр Маш­ке­вич и млад­шая дочь инже­не­ра из Тара­за Гаухар Бер­ка­ли­е­ва, ныне Ашке­на­зи, — не Билл Гейтс со Сти­вом Джоб­сом, ско­ло­тив­шие состо­я­ния сво­им  умом и талан­том. Наши герои пошли дру­гим, более надеж­ным путем. Один ока­зал­ся в нуж­ное вре­мя в нуж­ном месте и при­со­сал­ся к казах­стан­ским недрам. Вто­рая достиг­ла про­спе­ри­ти, пой­мав наше­го неф­те­га­зо­во­го прин­ца за неф­ри­то­вый стержень.

…У чело­ве­че­ской пси­хи­ки есть стран­ное свой­ство: люди часто обви­ня­ют дру­гих в сво­их соб­ствен­ных гре­хах. В вопро­сах про­па­ган­ды сослов­но­го пре­вос­ход­ства и раз­жи­га­нии соци­аль­ной же роз­ни наша власть демон­стри­ру­ет это каче­ство как нель­зя луч­ше. В годы моей юно­сти на сей счет была гру­бая, но точ­ная пого­вор­ка: «Огля­нись вокруг себя: не хо-хо ли кто тебя?»