16 февраля, 2026
Image default

Об уходе из банков “чужих” инвесторов

В про­шлом году в бан­ков­ской систе­ме Казах­ста­на про­изо­шло два собы­тия систем­но­го харак­те­ра. Зна­че­ние пер­во­го осо­зна­ли сра­зу все без исклю­че­ния, зато вто­рое, хотя и было заме­че­но рын­ком и прес­сой, тем не менее обсуж­да­лось как рядовое. 

Пер­вое собы­тие – это «спа­се­ние» госу­дар­ством АО «Каз­ком­мерц­банк» путем «вли­ва­ния» в него 2,64 трил­ли­о­на народ­ных тен­ге с после­ду­ю­щей   «про­да­жей» АО «Народ­ный банк Казах­ста­на» все­го за 2 тен­ге, одно из кото­рых доста­лось Кене­су Раки­ше­ву, вто­рое – ФНБ «Самрук-Казы­на». В резуль­та­те АО «Народ­ный банк Казах­ста­на» де-факто пре­вра­тил­ся в «супер­си­стем­ный» банк, зани­ма­ю­щий полу­мо­но­поль­ное поло­же­ние в бан­ков­ской систе­ме республики.

Вто­рое собы­тие – уход из АО «Бан­ка Цен­тр­Кре­дит» и соот­вет­ствен­но из Казах­ста­на корей­ской груп­пы Kookmin Bank. Про­изо­шло оно еще в пер­вом полу­го­дии 2017 года. 1 фев­ра­ля 2017 года акци­о­нер бан­ка Бахыт­бек Бай­се­и­тов и АО «Финан­со­вый хол­динг «Цес­на» опуб­ли­ко­ва­ли сов­мест­ное заяв­ле­ние о том, что они поку­па­ют 41,93% акций АО «Бан­ка Цен­тр­Кре­дит» у Kookmin Bank и 10% у International Finance   Corporation (IFC).

Мы не смог­ли най­ти на сай­те АО «Бан­ка Цен­тр­Кре­дит» инфор­ма­цию о том, когда выше­упо­мя­ну­тая сдел­ка была завер­ше­на, но из сооб­ще­ний прес­сы сле­ду­ет, что это слу­чи­лось в мар­те – апре­ле. На сего­дняш­ний день акци­о­не­ра­ми финан­со­во­го инсти­ту­та чис­лят­ся Бай­се­и­тов Бахыт­бек Рым­бе­ко­вич, АО «Цесна­банк» и АО «Финан­со­вый хол­динг Цесна».

Поче­му мы назва­ли эти собы­тия систем­ны­ми, то есть урав­ня­ли их в сво­ей оцен­ке, хотя по раз­ме­рам гос­под­держ­ки и пря­мо­му вли­я­нию на бан­ков­ский рынок рес­пуб­ли­ки они точ­но не сопоставимы?

В пер­вом слу­чае госу­дар­ство сде­ла­ло прин­ци­пи­аль­ный выбор – вме­сто того, что­бы спа­сать бан­ков­скую систе­му стра­ны как тако­вую, оно нача­ло спа­сать избран­ные бан­ки.  В дан­ном кон­крет­ном слу­чае – финан­со­вый инсти­тут, при­над­ле­жа­щий бли­жай­шим род­ствен­ни­кам елбасы.

Вто­рое собы­тие носит систем­ный харак­тер, пото­му что Казах­стан поки­нул послед­ний ино­стран­ный инве­стор, при­шед­ший в стра­ну на волне эко­но­ми­че­ско­го подъ­ема 2002–2007 гг. и сопут­ству­ю­ще­го ему бан­ков­ско­го бума. Напом­ним, что Kookmin Bank завер­шил при­об­ре­те­ние 23% акций АО «Бан­ка Цен­тр­Кре­дит» за пол­мил­ли­ар­да дол­ла­ров 27 авгу­ста 2008 года, когда меж­ду­на­род­ный финан­со­вый кри­зис уже начал­ся, но еще не было понят­но, какой глу­би­ны и мас­шта­бов он в ито­ге достигнет.

Таким обра­зом, в 2017 году завер­шил­ся про­цесс исхо­да из   бан­ков­ской систе­мы   Казах­ста­на зару­беж­ных бан­ков­ских групп из рыноч­но раз­ви­тых госу­дарств, при­шед­ших в стра­ну до 2008 года.  При­чи­ны слу­чив­ше­го­ся лежат на поверх­но­сти – бан­ков­ский биз­нес стал низ­ко­до­ход­ным, если не убы­точ­ным, при этом слиш­ком силь­но воз­рос­ли все рис­ки, а три деваль­ва­ции тен­ге суще­ствен­но обес­це­ни­ли капи­тал и, соот­вет­ствен­но, сде­лан­ные в него инвестиции.

В резуль­та­те в Казах­стане оста­лись и даже нарас­ти­ли свое при­сут­ствие бан­ков­ские груп­пы из Рос­сии. По нашей оцен­ке, глав­ным обра­зом пото­му, что они, во-пер­вых, име­ют опыт рабо­ты в стра­нах со сход­ной авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­мой и  в эко­но­ми­че­ской сре­де, где доми­ни­ру­ет госу­дар­ство   и ква­зи­го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры. Во-вто­рых, их менедж­мент не столь жест­ко свя­зан по рукам и ногам пуб­лич­но декла­ри­ру­е­мы­ми кор­по­ра­тив­ны­ми нор­ма­ми, как это име­ет место быть в запад­ных бан­ков­ских струк­ту­рах. В‑третьих, они все­гда могут рас­счи­ты­вать на под­держ­ку Кремля.

В свя­зи с этим мы оце­ни­ва­ем как крайне низ­кую веро­ят­ность того, что бур­ная актив­ность пра­ви­тель­ства РК и лич­но пре­мьер-мини­стра РК Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва по при­вле­че­нию в Казах­стан ино­стран­ных инве­сто­ров из раз­ви­тых госу­дарств увен­ча­ет­ся мало-маль­ски зна­чи­тель­ным успе­хом. Как пра­ви­ло, запад­ный част­ный инве­стор мас­со­во при­хо­дит в ту или иную стра­ну толь­ко тогда, когда биз­нес-воз­мож­но­стям и разум­но­му стра­но­во­му рис­ку сопут­ству­ют зна­ко­мый им бан­ков­ский сервис.

В Казах­стане же им при­дет­ся обслу­жи­вать­ся в финан­со­вых инсти­ту­тах, при­над­ле­жа­щих кров­ным род­ствен­ни­кам Назар­ба­е­ва и его бли­жай­ших сорат­ни­ков, то есть людям, най­ти прав­ду на кото­рых в казах­стан­ских судах невоз­мож­но, или в «дочер­них» струк­ту­рах рос­сий­ских бан­ков­ских групп, кото­рые в силу про­дол­жа­ю­ще­го­ся про­ти­во­сто­я­ния РФ с Запа­дом могут в любой момент попасть под санк­ции. То есть ино­стран­ным инве­сто­рам при­дет­ся рис­ко­вать посто­ян­но – от момен­та вло­же­ния денег до их пол­но­го воз­вра­та  и на всех эта­пах биз­нес-про­цес­са. А это для нор­маль­но­го инве­сто­ра чересчур.

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

«Для Назарбаева мы ничего не значим!»

Сочни для бешбармака сушили на диванах

«Шандорное дело» идет полным ходом