Обвинение неизбежно (News 06.07.13)

Анализ австрийского федерального управления уголовной полиции —  удар по защитной стратегии бывшего посла.

По поручению прокуратуры г. Вены, австрийским федеральным управлением уголовной полиции (БКА, бундескриминаламт) был провелен анализ, который  подтвердил  казахские расследования, которые в свою очередь привели к осуждению бывшего дипломата Рахата Алииева, ранее Шораз, из-за вымогательства и похищения двух банкиров в Казахстане, и находят их в высокой мере достоверными.

Изу­чив более 300 часов запи­сей видео-допро­сов, начи­ная с 2007 года , кото­рые на пра­вах юри­ди­че­ской помо­щи были пере­да­ны  вла­стя­ми Казах­ста­на в Вену, экс­пер­ты БКА при­шли к выво­ду, что пока­за­ния сви­де­те­лей явля­ют­ся досто­вер­ны­ми, и что не име­ет­ся ника­ких дока­за­тельств тому, что на них осу­ществ­ля­лось дав­ле­ние, под­твер­жда­ет юри­ди­че­ская ком­па­ния «Lansky, Ganzger und Partner»(LGP) ста­тью в газе­те «Kronen Zeitung».

Адво­кат Габ­ри­эль Лан­ски, кото­рый пред­став­ля­ет инте­ре­сы обо­их вдов най­ден­ных мерт­вы­ми в 2008 году в Казах­стане мене­дже­ров казах­ско­го бан­ка, видит цен­траль­ную защи­ту Али­е­ва, кото­рая уве­ря­ла что все выска­зы­ва­ния сви­де­те­лей во вре­мя про­цес­са в Казах­стане были мани­пу­ли­ро­ва­ны, с выво­дом экс­пер­ти­зы БКА как «окон­ча­тель­но опро­верг­ну­той». Более того, выяс­ни­лось, что рас­сле­до­ва­ния в Казах­стане были понят­ны­ми и логич­ны­ми. «Теперь каж­дый, кто до сих пор сомне­вал­ся в обос­но­ван­ном подо­зре­нии Али­е­ва, сей­час может посмот­реть прав­де в гла­за и сде­лать выво­ды», гово­рит Лански.

Обвинение неизбежно

Австрий­ские вла­сти, кото­рые до это­го посто­ян­но отвле­ка­лись рас­ска­за­ми Али­е­ва о раз­ви­тии демо­кра­ти­че­ско­го поли­ти­че­ско­го режи­ма в Казах­стане и вся­ки­ми исто­ри­я­ми заго­во­ра, могут теперь без­мя­теж­но кон­цен­три­ро­вать­ся на уго­лов­ном деле. «После реше­ния Вер­хов­но­го Суда Феде­раль­ной зем­ли г.Вены в декаб­ре 2012 года, ещё один орган вла­сти в Австрии под­твер­дил досто­вер­ность и убе­ди­тель­ность казах­ско­го рас­сле­до­ва­ния»,  гово­рит Лан­ски. Он не хотел бы опе­ре­жать ком­пе­тент­ные орга­ны вла­сти, но всё  же счи­та­ет, что  «обви­не­ние при этом поло­же­нии дока­за­тельств неминуемо».

Соглас­но рас­сыл­ке LGP, 90 про­цен­тов про­ве­рен­ных видео с допро­сов были поло­жи­тель­ны­ми, или по край­ней мере ней­траль­ны­ми,  если рас­смат­ри­вать их со сто­ро­ны досто­вер­но­сти выска­зы­ва­ний каж­до­го допро­шен­но­го. Лишь выска­зы­ва­ния несколь­ких сви­де­те­лей под­верг­лись сомне­нию со сто­ро­ны БКА, боль­шая часть кото­рых явля­лись либо защит­ни­ка­ми Али­е­ва, либо его сообщ­ни­ка­ми, и кото­рые не при­зна­ва­ли вины, защи­щая при этом себя или же сво­е­го шефа Алиева.

Досто­вер­ность выска­зы­ва­ний сви­де­те­лей во вре­мя про­цес­са в Казах­стане не про­сто утвер­жда­лось БКА, а было обос­но­ван­ным. При­мер тако­го ана­ли­за зву­чит так: ​​«М. выгля­дит подав­лен­ным. Он не может пред­ста­вить себе, что его все­мо­гу­щим быв­ший началь­ник может быть при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что он пони­ма­ет серьез­ность ситу­а­ции и выска­зы­ва­ет­ся доб­ро­воль­но.  Ника­ко­го дав­ле­ния на него со сто­ро­ны след­ствия не наблюдается»

Давление на свидетелей не установлено

Не раз не гово­ри­лось в ана­ли­зе БКА о том, что имел­ся бы при­знак дав­ле­ния на сви­де­те­лей  в иссле­ду­е­мых видео­ма­те­ри­а­лах. «Наобо­рот, очень часто под­чер­ки­ва­ет­ся, что ника­ких при­зна­ков соот­вет­ству­ю­ще­го пове­де­ния заме­че­но не было»,  разъ­яс­ня­ет LGP.

В оцен­ках БКА уста­нав­ли­ва­ет­ся, сре­ди про­че­го, что видео след­ствен­ных дей­ствий сов­па­да­ли с при­над­ле­жа­щи­ми к ним про­то­ко­ла­ми. Срав­ни­вая видео с офи­ци­аль­ны­ми казах­ски­ми про­то­ко­ла­ми, не было выяв­ле­но ника­ко­го суще­ствен­но­го откло­не­ния. Кро­ме того под­твер­жда­ет­ся, что след­ствен­ные дей­ствия (такие как  обыс­ки, или рас­сле­до­ва­ния по месту пре­ступ­ле­ния) были про­ве­де­ны долж­ным обра­зом, и это под­твер­жда­ет­ся в несколь­ких местах.

Про глав­но­го сви­де­те­ля Г., кото­рый высту­па­ет про­тив Али­е­ва, и кото­рый едва не стал тре­тьей жерт­вой похи­ще­ния,  инте­ре­сы кото­ро­го так­же защи­ща­ет LGP в Австрии, БКА пишет бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Он гово­рит уве­рен­но, спо­кой­но и убе­ди­тель­но. Голос и мими­ка его голо­са спо­кой­ны, без вол­не­ния. Его заяв­ле­ния ясны, логи­че­ские и не содер­жат противоречий».

На про­ана­лиз­ро­ван­ных  дис­ках име­ет­ся видео, кото­рые пока­зы­ва­ют, как осу­ши­ва­лись озе­ра и боло­та в поис­ках жертв, как исполь­зы­ва­лись слу­жеб­ные соба­ки, а так­же рас­коп­ки в раз­лич­ных местах, свя­зан­ных с Али­е­вым. Это име­ет боль­шое зна­че­ние, как объ­яс­ня­ет Лан­ски, так как Али­ев все­гда утвер­ждал, что наход­ка тру­пов была инсцинирована.

Показания свидетелей достоверны

В целом БКА при­шло к выво­ду, что пока­за­ния наи­бо­лее важ­ных сви­де­те­лей, кро­ме одно­го исклю­че­ния,  досто­вер­ны.  В пока­за­ни­ях были даны опи­са­ния дета­лей похи­ще­ния, и частич­но жесто­кое истя­за­ние обо­их бан­ки­ров Нурбанка.

Али­ев был при­го­во­рен в Казах­стане в 2008 году заоч­но за похи­ще­ние двух мене­дже­ров Нур­бан­ка Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва, к 20 годам тюрем­но­го заклю­че­ния. Казах­стан­ский суд счи­та­ет дока­зан­ным, что жерт­вы были похи­ще­ны с целью вымо­га­тель­ства инфор­ма­ци­он­ных акти­вов и иму­ще­ствен­ных цен­но­стей. Тем не менее,  про­жи­ва­ю­щий в то вре­мя в Австрии быв­ший зять пре­зи­ден­та Казах­ста­на не был экс­тра­ди­ро­ван в Казах­стан. В 2011 году в Казах­стане были най­де­ны тру­пы обо­их мене­дже­ров, дело про­тив Али­е­ва ведёт­ся в Австрии. Али­ев на дан­ный момент про­жи­ва­ет под име­нем его жены на Маль­те, где в июне 2013 года его сче­та – в рам­ках воз­буж­ден­но­го уго­лов­но­го дела – были заморожены.

Link:
News.at

The post Обви­не­ние неиз­беж­но (News 06.07.13) appeared first on Verein Tagdyr.

Visit link:
Обви­не­ние неиз­беж­но (News 06.07.13)