«Нужен ли нам такой президент?»

Не такой яркой, не такой фее­рич­ной, но такой же радост­ной, как у Бола­та Ата­ба­е­ва и Ерме­ка Тур­су­но­ва, была пресс-кон­фе­рен­ция осво­бо­див­ше­го­ся Жан­бо­ла­та Мамая и его «осво­бо­ди­те­ля» Толе­ге­на Жуке­е­ва. Моло­дой поли­тик, обви­няв­ший­ся в тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях – раз­жи­га­нии соц­роз­ни и при­зы­вах к свер­же­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, был пере­ве­ден в сви­де­те­ли по 65 ста­тье УК РК (в свя­зи дея­тель­ным раскаяние). 

 

Автор: Татья­на ТРУБАЧЕВА, КазТАГ

 

Вче­ра позд­но вече­ром Жан­бо­ла­та Мамая выпу­сти­ли из СИЗО Актау. Сего­дня в Алма­ты в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе он уже давал пресс-конференцию.

Жан­бо­лат Мамай нико­го не «слил»

Руко­во­ди­тель моло­деж­но­го клу­ба «Рух пен тiл» Жан­бо­лат Мамай утвер­жда­ет, что не давал пока­за­ний про­тив дру­гих обвиняемых.

- На осно­ва­нии хода­тай­ства КНБ реше­ни­ем суда вче­ра я был осво­бож­ден из СИЗО Актау. Меня осво­бо­ди­ли по 65‑й ста­тье, части 2, по той же ста­тье, по кото­рой был осво­бож­ден Болат Ата­ба­ев (режис­сер, акти­вист «Халык Май­да­ны» — авт.). Глав­ной нашей пози­ци­ей под­пи­са­ния 65‑й ста­тьи было — мы ни за что нико­го не ого­во­ри­ли бы. Мы не дава­ли пока­за­ний про­тив кого-либо. Я при­знал в части того, что я ездил в Жана­о­зен и высту­пал перед неф­тя­ни­ка­ми, и я рас­ка­и­ва­юсь, что были чело­ве­че­ские жерт­вы, — ска­зал Мамай.

 

При этом он отме­тил, что, высту­пая перед неф­тя­ни­ка­ми, ни он, ни Болат Ата­ба­ев не при­зы­ва­ли к свер­же­нию дей­ству­ю­щей власти.

- Мы высту­па­ли не для того, что­бы сверг­нуть дей­ству­ю­щую власть и раз­жи­гать соци­аль­ную рознь, а что­бы акту­а­ли­зи­ро­вать эту тему, узнать, какие про­бле­мы были у неф­тя­ни­ков, — пояс­нил он.

По сло­вам Мамая, ника­ких пыток и оскорб­ле­ний со сто­ро­ны сотруд­ни­ков СИЗО по отно­ше­нию к нему не было.

В свою оче­редь обще­ствен­ный дея­тель Толе­ген Жуке­ев сооб­щил, что хода­тай­ство­вал об осво­бож­де­нии Жан­бо­ла­та Мамая.

 

- Я выехал в Аста­ну, встре­чал­ся с доволь­но вли­я­тель­ны­ми людь­ми и ста­рал­ся их убе­дить, что серьез­ных осно­ва­ний, что­бы дер­жать в застен­ках и судить Бола­та Ата­ба­е­ва, Жан­бо­ла­та Мамая, нет. Ни обще­ство, ни госу­дар­ство не выиг­ра­ет от того, что талант­ли­вые люди будут там сидеть. Я уве­рен, что это был мой чело­ве­че­ский долг, сде­лать все, что­бы Жан­бо­лат и Болат Ата­ба­ев были осво­бож­де­ны, — пояс­нил он.

«Коз­лов не гово­рил, что надо свер­гать кон­сти­ту­ци­он­ный строй» 

По пред­по­ло­же­нию Жан­бо­ла­та Мамая, судеб­ный про­цесс в отно­ше­нии дру­гих обви­ня­е­мых может начать­ся в августе.

- В кон­це июля, навер­ное, не успе­ют (начать судеб­ный про­цесс — авт.). Я думаю, он нач­нет­ся в нача­ле авгу­ста, — ска­зал он.

Уже после пресс-кон­фе­рен­ции мы спро­си­ли у Жан­бо­ла­та, готов ли он вслед за Бола­том Ата­ба­е­вым ехать на про­цесс по так назы­ва­е­мо­му делу о соци­аль­ной розни.

- Сей­час я точ­но не знаю, поеду, не поеду, — при­знал­ся моло­дой поли­тик. — Они (судеб­ные орга­ны) могут вызвать, попро­сить, что­бы я высту­пил в суде. По доб­рой воле я готов поехать, готов ска­зать то же самое, что я напи­сал (на след­ствии): я ника­ких пока­за­ний про­тив кого-либо не давал. Я готов ска­зать, что ника­кой орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки не было, ника­ких экс­тре­мист­ских целей, экс­тре­мист­ский взгля­дов ни у Коз­ло­ва, ни у Сапар­га­ли, ни у кого-то еще не было, что нико­гда Коз­лов не гово­рил, что надо воору­жать­ся, захва­ты­вать (власть), свер­гать кон­сти­ту­ци­он­ный строй. Более того, я сам был оче­вид­цем: когда такие раз­го­во­ры начи­на­лись, он сам пре­ры­вал неф­тя­ни­ков, гово­рил, что нель­зя таким путем идти, нель­зя бороть­ся про­ти­во­за­кон­ны­ми методами.

Жан­бо­лат так­же ска­зал, что у след­ствия к нему не было вопро­сов о том, кто финан­си­ро­вал его поезд­ки в Жанаозен.

 

Но поче­му Жан­бо­ла­та Мамая все-таки отпу­сти­ли, како­вы истин­ные при­чи­ны осво­бож­де­ния? Сам Жан­бо­лат счи­та­ет, что глав­ную роль сыг­ра­ли граж­дан­ское обще­ство и меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции, встав­шие на его защи­ту и защи­ту Атабаева.

- Кро­ме того, оце­ни­ли мою роль в заба­стов­ке: я не при­ни­мал в ней тако­го уча­стия,  как дру­гие басту­ю­щие, — пред­по­ло­жил Мамай. — Я раз­го­ва­ри­вал с руко­вод­ством след­ствен­ной груп­пы, они сами гово­рил, что про­тив меня и Ата­ба­е­ва очень мало дока­за­тельств, что они хотят сохра­нить лицо — неудоб­но сажать режис­се­ра и моло­до­го человека.

Ко все­му про­че­му, на суде было бы очень труд­но дока­зать, что лишь одна фра­за Жан­бо­ла­та «Нужен ли нам такой пре­зи­дент?», ска­зан­ная им в авгу­сте про­шло­го года, мог­ла при­ве­сти к мас­со­вым бес­по­ряд­кам и жерт­вам в Жана­о­зене в декабре.

- Види­мо, поэто­му реши­ли наше дело не дово­дить до суда, — объ­яс­нил при­чи­ны сво­е­го осво­бож­де­ния экс-арестант.

Жан­бо­лат ниче­го не зна­ет о том, поче­му его не выпу­сти­ли из СИЗО неде­лю назад, вме­сте с Бола­том Ата­ба­е­вым. «Этот вопрос нуж­но задать след­ствию. Я не знаю, поче­му меня не выпу­сти­ли тогда. Ника­кие след­ствен­ные меро­при­я­тия за послед­нюю неде­лю со мной не про­во­ди­ли», — ска­зал Жанболат.