Но гражданином быть обязан каждый!

Моде­ра­тор сес­сии глав­ный редак­тор газе­ты «Взгляд» Игорь Виняв­ский начал со слов, кото­рые казах­стан­ские СМИш­ни­ки слы­шат очень часто: «Не надо этот вопрос поли­ти­зи­ро­вать», и пред­ло­жил участ­ни­кам выска­зать свое мне­ние: как же в дей­стви­тель­но­сти — надо или не надо. Уго­ва­ри­вать нико­го не пришлось.

Назвав­ший себя полит­за­клю­чен­ным 80—90‑х годов Хасен Кожах­мет заявил, что дело жур­на­ли­ста — кон­ста­ти­ро­вать фак­ты, а народ уже их осмыс­лит сам. “Но у нас «поли­ти­че­ские пар­тии» тоже кон­ста­ти­ру­ют фак­ты, то есть выпол­ня­ют роль жур­на­ли­стов. Если пар­тии это­го не дела­ют, при­хо­дит­ся жур­на­ли­стам”, — вывел неожи­дан­ный вывод Кожахмет.

Один из полю­сов про­бле­мы обо­зна­чил неза­ви­си­мый жур­на­лист из Кара­ган­ды Сер­гей Расов:

- Жур­на­лист может быть поли­ти­че­ским обо­зре­ва­те­лем. Но некор­рект­но сме­ши­вать жур­на­ли­ста и поли­ти­ка, сме­ши­вать пар­тии и СМИ. Если ты жур­на­лист и поли­тик, ты уже аги­та­тор, — ска­зал он.

На про­ти­во­по­лож­ной точ­ке зре­ния сто­ит Игорь Виняв­ский, сослав­ший­ся на соб­ствен­ный опыт: как толь­ко он стал гово­рить об обще­ствен­но зна­чи­мых темах, стал под­вер­гать­ся прес­син­гу со сто­ро­ны вла­стей. “Я понял: если не при­ни­мать уча­стие в обще­ствен­но-поли­ти­че­ских про­цес­сах, не дадут рабо­тать”, — уве­рен Игорь.

На сто­ро­ну Виняв­ско­го встал и сек­ре­тарь Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии Вита­лий Челы­шев: “Нет жур­на­ли­ста, кото­рый бы не был испор­чен поли­ти­кой. Вспом­ни­те про­грам­му «Взгляд»   — они все (веду­щие — Алек­сандр Полит­ков­ский, Дмит­рий Заха­ров, Алек­сандр Люби­мов, Вла­ди­слав Листьев — ред.) пошли в Думу, из Думы они вышли другими”.

Одна­ко по мне­нию Вита­лия Челы­ше­ва, жур­на­ли­сти­ка сто­ит все-таки вне пар­тий. Хотя евро­пей­ские газе­ты начи­на­ли как пар­тий­ные орга­ны, допол­нил кол­ле­гу экс-сек­ре­тарь Сою­за жур­на­ли­стов Олег Пан­фи­лов, но сей­час, спу­стя 150 лет суще­ство­ва­ния, их таки­ми никто не счи­та­ет. “Поли­ти­зи­ро­ван­ная жур­на­ли­сти­ка — это очень страш­но на пост­со­вет­ском про­стран­стве, — ссчи­та­ет Пан­фи­лов. — Рас­ска­зы­вать о поли­ти­че­ской жиз­ни нуж­но, зани­мать­ся поли­ти­кой жур­на­ли­сту — плохо”.

Так у нас любая тема может стать поли­ти­че­ской, вос­клик­нул в ответ Игорь Виняв­ский — эко­ло­ги­че­ская, эко­но­ми­че­ская: напри­мер, вред­ные выбро­сы в Усть-Каме­но­гор­ске или ситу­а­ция в Жез­каз­гане, отку­да ухо­дит «Каза­хмыс» и целый город оста­ет­ся без работы.

“А что озна­ча­ет зани­мать­ся поли­ти­кой? Вся наша жизнь — эта поли­ти­ка, — согла­сил­ся с главре­дом обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куа­ны­ша­лин, напом­нив про­пис­ную исти­ну: если ты не зани­ма­ешь­ся поли­ти­кой, она зай­мет­ся тобой. — Я стал жур­на­ли­стом пото­му, что зани­мал­ся поли­ти­кой. Когда жур­на­лист пишет о поли­ти­ке, озна­ча­ет ли это, что он зани­ма­ет­ся поли­ти­кой? Все, что неудоб­но вла­сти, может быть пре­под­не­се­но как политика”.

Лидер реги­стри­ру­е­мой пар­тии «Алга» Вла­ди­мир Коз­лов, наобо­рот, из жур­на­ли­сти­ки при­шел в поли­ти­ку и счи­та­ет их род­ствен­ны­ми про­фес­си­я­ми. “Если жур­на­лист — граж­да­нин, то у него есть потреб­ность заяв­лять о сво­их взгля­дах. Ино­гда толь­ко в пар­тий­ной прес­се мож­но выра­жать свои взгля­ды. Поли­ти­ка и жур­на­ли­сти­ка — это два спо­со­ба себя выра­жать, — ска­зал г‑н Коз­лов. — Если чело­век — это то, что он ест, то чело­ве­че­ский мозг — это то, что чело­век зна­ет, а напол­ня­е­те его вы, жур­на­ли­сты. Обще­ствен­ное мне­ние фор­ми­ру­ет­ся под этим воз­дей­стви­ем как про­дукт. Жур­на­ли­сти­ка более ответ­ствен­ная, чем политика.

Посте­пен­но дис­кус­сия пере­шла от отно­ше­ний СМИ и поли­ти­ки к вопро­су, как жур­на­ли­сту в нынеш­нем Казах­стане остать­ся жур­на­ли­стом. “Любой неза­ви­си­мый жур­на­лист дол­жен жить по прин­ци­пу дят­ла: или голо­ва отва­лит­ся, или дыр­ку про­бьешь”, — убеж­ден Сер­гей Расов.

“Жур­на­лист обя­зан исполь­зо­вать поли­ти­ков, что­бы пре­сле­до­вать свои цели — а его цель толь­ко прав­да и ниче­го боль­ше”, — попы­тал­ся в ответ рас­ста­вить коор­ди­на­ты Вита­лий Челы­шев, но, види­мо, в наших усло­ви­ях такое лег­че про­де­кла­ри­ро­вать, чем исполнить.

Не видит про­ти­во­ре­чия в том, что жур­на­лист может зани­мать­ся поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью, исто­рик казах­стан­ской прес­сы и пра­во­за­щит­ник Андрей Сви­ри­дов — он сам не раз выхо­дил на про­тестные акции. “Непри­ем­ле­мо дву­руш­ни­че­ство. А когда сов­па­да­ет то, что жур­на­лист дела­ет и что пишет — это нор­маль­но”, — ска­зал он.

“Жур­на­ли­сты долж­ны воз­вра­щать­ся к сво­е­му истин­но­му при­зва­нию. Если он не пишет о чем-то важ­ном — он совер­ша­ет долж­ност­ное пре­ступ­ле­ние, и тогда надо ухо­дить из про­фес­сии”, — выска­зал свои убеж­де­ния Игорь Виняв­ский и заслу­жил «Бра­во!» от Оле­га Панфилова.

Поли­то­лог Нур­лан Ерим­бе­тов занял край­нюю пози­цию: “В наших усло­ви­ях жур­на­лист — поли­тик и он дол­жен быть поли­ти­ком. Нель­зя опус­кать жур­на­ли­ста до обо­зре­ва­те­ля и под­став­ки для мик­ро­фо­на. Мы долж­ны быть поли­ти­ка­ми, что­бы учи­ты­вать все мно­го­об­ра­зие нашей жиз­ни. Я за то, что­бы жур­на­лист все­гда был политиком”.

Ему воз­ра­зи­ла экс-депу­тат Айгуль Соло­вье­ва: в ее пони­ма­нии поли­ти­ка начи­на­ет­ся тогда, когда идет борь­ба за власть. А то, что жур­на­лист име­ет соб­ствен­ные убеж­де­ния и отста­и­ва­ет сво­е­го убеж­де­ния, это боль­ше «обще­ствен­ная политика».

Одна­ко поли­тик Булат Аби­лов, сопред­се­да­тель ОСДП «Азат», счи­та­ет, что граж­дан­ская пози­ция все же важна.

“К сожа­ле­нию, Казах­стан не пере­жил сво­ей бар­хат­ной рево­лю­ции, к сожа­ле­нию, мы не боро­лись неза­ви­си­мость и за сво­бо­ду и, в том чис­ле за сво­бо­ду сло­ва. Мы не сто­я­ли  на пло­ща­ди, как это было в Гру­зии, Укра­ине, не бра­лись за руки, как мил­ли­о­ны в При­бал­ти­ке. Вот поче­му мы в таком малень­ком зале гово­рим о про­бле­мах, кото­рые во мно­гих стра­нах уже реше­ны. Граж­дан­ская пози­ция — поче­му мы здесь, — ска­зал Булат Аби­лов. — Ситу­а­ция в стране застав­ля­ет нас делать граж­дан­ский выбор, а там уже про­из­вод­ное — ста­но­вишь­ся ты жур­на­ли­стом и пишешь о поли­ти­ке или поли­ти­ком. Анга­жи­ро­ван­ность жур­на­ли­стов с пар­ти­я­ми — абсо­лют­но нор­маль­ный про­цесс, когда обще­ство зре­ет. Про­изой­дет сме­на вла­сти, про­изой­дет бес­кров­ная бар­хат­ная рево­лю­ция — столь­ко людей при­дет в жур­на­ли­сти­ку и все вста­нет все на свои места, каж­дый зай­мет­ся сво­им делом: поли­тик — поли­ти­кой и жур­на­лист — журналистикой”.

Уже под­во­дя ито­ги, Жаса­рал Куа­ны­ша­лин ска­зал, что  дилем­ма, кем быть жур­на­ли­сту, реша­ет­ся пози­ци­ей — оста­вать­ся самим собой. Более чет­ко это выра­зил  Игорь Виняв­ский, кото­рый убеж­ден, что созер­ца­тель­ная пози­ция не для прес­сы: “Жур­на­лист преж­де все­го дол­жен быть гражданином”.

Read More:
Но граж­да­ни­ном быть обя­зан каждый!