Новый глава МИД и приоритеты внешней политики Казахстана

В Казах­стане чере­ду кад­ро­вых пере­ста­но­вок в пра­ви­тель­стве, начав­ших­ся в сере­дине сен­тяб­ря, про­дол­жи­ло назна­че­ние ново­го мини­стра ино­стран­ных дел. Ерлан Идри­сов в кон­це про­шлой неде­ли сме­нил на этом посту Ержа­на Казы­ха­но­ва. Назна­че­ние ново­го гла­вы МИДа явля­ет­ся зна­ко­вым собы­ти­ем в кон­тек­сте изме­не­ний во внеш­ней и внут­рен­ней поли­ти­ке рес­пуб­ли­ки, счи­та­ют эксперты.

Сме­на при­о­ри­те­тов после Жанаозена

Как заяви­ла в интер­вью DW дирек­тор про­грамм по Бал­ка­нам, Кав­ка­зу, Закав­ка­зью и Цен­траль­ной Азии в Джейм­ста­ун­ском фон­де Мар­га­ри­та Асе­но­ва, назна­че­ние Идри­со­ва на пост гла­вы внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Казах­ста­на не явля­ет­ся сюр­при­зом: “Гос­по­дин Идри­сов уже был мини­стром ино­стран­ных дел с 1999 по 2002 год. С 2007 года он был послом в США, при­чем застал труд­ное для Казах­ста­на вре­мя, когда стра­на пред­се­да­тель­ство­ва­ла в ОБСЕ”.

В тот пери­од казах­стан­ским дипло­ма­там при­шлось при­ло­жить нема­ло уси­лий, что­бы достичь вза­и­мо­по­ни­ма­ния меж­ду Казах­ста­ном и США и опре­де­лить основ­ные при­о­ри­те­ты сотруд­ни­че­ства. Идри­сов, по мне­нию аме­ри­кан­ско­го экс­пер­та, в долж­но­сти посла про­яв­лял боль­шую актив­ность и с этой зада­чей справился.

“Его назна­че­ние мини­стром ожи­да­лось уже в янва­ре про­шло­го года, когда сфор­ми­ро­ва­лось новое пра­ви­тель­ство, но в то вре­мя Казах­стан был пред­се­да­те­лем Орга­ни­за­ции Ислам­ская кон­фе­рен­ция (ОИК), а преж­ний министр Ержан Казы­ха­нов был как раз спе­ци­а­ли­стом по араб­ским стра­нам”, — отме­ча­ет Мар­га­ри­та Асе­но­ва. Но сей­час Казах­стан, гово­рит она, пере­жи­ва­ет дру­гой этап сво­е­го развития.

Перед пра­ви­тель­ством сто­ит пер­во­оче­ред­ная зада­ча про­ве­де­ния реформ внут­ри стра­ны. “Идри­сов — один из самых актив­ных про­та­го­ни­стов про­грес­сив­ных соци­аль­ных и поли­ти­че­ских реформ. И его нынеш­няя зада­ча — доне­сти миру то, что Казах­стан будет делать в этом направ­ле­нии, осо­бен­но после жана­о­зен­ской тра­ге­дии, когда пред­сто­ит очень мно­го рабо­ты в соци­аль­ной сфе­ре”, — счи­та­ет эксперт.

Свя­зи с Запа­дом и дове­рие президента

Назна­че­ние Ерла­на Идри­со­ва сле­ду­ет рас­смат­ри­вать в кон­тек­сте дру­гих пере­ста­но­вок в пра­ви­тель­стве: в мини­стер­стве эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли, мини­стер­стве тру­да и соци­аль­ной защи­ты насе­ле­ния, счи­та­ет дирек­тор про­грамм по Бал­ка­нам, Кав­ка­зу, Закав­ка­зью и Цен­траль­ной Азии в Джейм­ста­ун­ском фон­де Мар­га­ри­та Асе­но­ва. По ее сло­вам, эти изме­не­ния в соста­ве пра­ви­тель­ства тоже свя­за­ны с акцен­том, кото­рый пре­зи­дент стра­ны наме­рен сде­лать на соци­аль­ном и эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. “И, конеч­но, важ­но то, что Идри­сов отно­сит­ся к фигу­рам, кото­рым пре­зи­дент Назар­ба­ев дове­ря­ет”, — счи­та­ет аме­ри­кан­ский эксперт.

В свою оче­редь немец­кий экс­перт по Цен­траль­ной Азии Миха­эль Лаубш (Michael Laubsch) в интер­вью DW выска­зал мне­ние, что цель сен­тябрь­ских пере­ста­но­вок в каби­не­те мини­стров и адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та — предот­вра­тить созда­ние там силь­ных внут­рен­них груп­пи­ро­вок, кото­рые мог­ли бы стать про­бле­мой для пер­во­го лица госу­дар­ства. Назна­че­ние Идри­со­ва гла­вой МИД, по сло­вам Лауб­ша, под­чер­ки­ва­ет наме­ре­ние “Ак-Орды” ори­ен­ти­ро­вать­ся во внеш­ней поли­ти­ке на креп­кие свя­зи не толь­ко с Рос­си­ем и Кита­ем, но и с Западом.

Сто­рон­ник многовекторности

“Я знаю лич­но Ерла­на Идри­со­ва уже несколь­ко лет. Он не толь­ко один из самых опыт­ных дипло­ма­тов стра­ны, но и один из наи­бо­лее убеж­ден­ных сто­рон­ни­ков, если не осно­ва­те­лей, мно­го­век­тор­ной внеш­ней поли­ти­ки Казах­ста­на. Вряд ли его назна­че­ние при­не­сет рез­кое изме­не­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, но про­филь отно­ше­ний с США и Евро­пой может стать более выра­жен­ным”, — гово­рит немец­кий экс­перт и напо­ми­на­ет, что Идри­сов рабо­тал послом не толь­ко в США, но и в Запад­ной Европе.

При этом, по сло­вам Миха­э­ля Лауб­ша, не послед­нюю роль в назна­че­нии Ерла­на Идри­со­ва игра­ет то, что он хоро­шо ори­ен­ти­ру­ет­ся в про­бле­ма­ти­ке ислам­ско­го экс­тре­миз­ма, вла­де­ет ситу­а­ци­ей в Афга­ни­стане. Мож­но ожи­дать, что в све­те гео­по­ли­ти­че­ских про­блем реги­о­на, свя­зан­ных с этим спек­тром вопро­сов, Казах­стан будет вести внеш­нюю поли­ти­ку, в кото­рой тоже навер­ня­ка отра­зит­ся прин­цип мно­го­век­тор­но­сти, счи­та­ет Лаубш.

Афган­ский фактор

Фак­тор Афга­ни­ста­на отме­ча­ет и Мар­га­ри­та Асе­но­ва. По ее сло­вам, Идри­сов назна­чен гла­вой МИД в тот пери­од, когда завер­ша­ет­ся мис­сия НАТО в Афга­ни­стане, что отра­зит­ся на всем реги­оне. В гла­зах аме­ри­кан­ско­го экс­пер­та, про­ме­жу­точ­ны­ми целя­ми поли­ти­ки мно­го­век­тор­но­сти, кото­рую про­во­дил Казах­стан до сих пор, было пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ, пред­се­да­тель­ство в ОИК, кам­па­ния по созда­нию еди­но­го бан­ка ядер­ных отхо­дов в Казах­стане, но все это дела­лось для сохра­не­ния в целом вни­ма­ния Запа­да к Цен­траль­ной Азии.

“Теперь для Аста­ны очень важ­но доне­сти до Запа­да посла­ние, что не сле­ду­ет ослаб­лять вни­ма­ние к реги­о­ну. Гос­по­дин Идри­сов, будучи послом в США, очень актив­но рабо­тал в этом направ­ле­нии и убеж­дал Вашинг­тон мате­ри­а­ли­зо­вать стра­те­гию Вели­ко­го шел­ко­во­го пути и под­кре­пить ее необ­хо­ди­мы­ми сред­ства­ми”, — гово­рит в интер­вью DW Асенова.