“НЕ ПРИВЕДЕТ ЛИ УКАЗАННЫЙ В ПЛАТФОРМЕ КОСАНОВА КУРС НА ЕВРОСТАНДАРТЫ ДЕМОКРАТИИ К СХОЖЕЙ ПОТЕРЕ КРЫМА СТРЕМИВШЕЙСЯ В ЕС УКРАИНЫ?”

Инте­рес­ный вопрос:

“НЕ ПРИВЕДЕТ ЛИ УКАЗАННЫЙ В ПЛАТФОРМЕ КОСАНОВА КУРС НА ЕВРОСТАНДАРТЫ ДЕМОКРАТИИ К СХОЖЕЙ ПОТЕРЕ КРЫМА СТРЕМИВШЕЙСЯ В ЕС УКРАИНЫ?”

Ответ: “Укра­и­на шла в евро­пей­ский реги­о­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­ный союз из Евраз­ЭС, имея с ними гра­ни­цу. Мы гово­рим о стан­дар­тах демо­кра­тии раз­ви­тых стран, можем при­сут­ство­вать в ОБСЕ. Это не тер­ри­то­ри­аль­ный союз. Точ­но утра­ты тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти не допу­стим, про­сто будем отста­и­вать инте­ре­сы нашей стра­ны во внеш­ней поли­ти­ке на рав­но­прав­ной осно­ве“ ‘ пол­ный эфир от 26 мая.

Ждём дебаты кандидатов в президенты РК 29 мая.

А пока клю­че­вые цитаты

1. Труд учи­те­лей. Поздрав­ляю учи­те­лей с завер­ше­ни­ем учеб­но­го года, бла­го­да­рю от лица всех роди­те­лей за труд по вос­пи­та­нию наших детей! Низ­ко кла­ня­юсь за вер­ность сво­ей миссии!

2. Нацизм или пат­ри­о­тизм. Выдви­нув­шее меня РОО «Ұлт тағ­ды­ры» про­воз­гла­ша­ет идею наци­о­наль­но­го един­ства, куль­тур­ной иден­тич­но­сти, раз­ви­тия казах­ско­го язы­ка. Это госу­дар­ствен­ный язык, без зна­ния кото­ро­го немыс­лим доку­мен­то­обо­рот. Да, я счи­таю, что экза­мен на зна­ние язы­ка долж­ны сда­вать не толь­ко кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты. Но и все депу­та­ты и гос­слу­жа­щие. Я под­дер­жи­ваю рас­сле­до­ва­ние белых пятен в нашей исто­рии (голод при кол­лек­ти­ви­за­ции, ста­лин­ские репрес­сии, Жел­ток­сан, Жана­о­зен) – это важ­но для предот­вра­ще­ния реци­ди­вов. Все это никак не ущем­ля­ет прав всех этно­сов, про­жи­ва­ю­щих в Казах­стане. Как мож­но назы­вать это нацизмом?

3. Внеш­няя поли­ти­ка. Казах­стан свя­зы­ва­ет с бли­жай­ши­ми сосе­дя­ми Кита­ем и Рос­си­ей тыся­че­лет­няя исто­рия. Под­дер­жи­вая доб­ро­со­сед­ские парт­нер­ские отно­ше­ния, мы сто­им на защи­те наци­о­наль­ных инте­ре­сов в любых тор­го­во-эко­но­ми­че­ских сою­зах и аль­ян­сах тер­ри­то­ри­аль­ной без­опас­но­сти. Мы долж­ны быть откры­ты миру, век­тор дол­жен быть как у раз­ви­тых стран на рав­но­прав­ной осно­ве, а не как «малый брат» в реги­о­наль­ных сою­зах без ощу­ти­мых выгод для Казахстана.

4. Земель­ный вопрос. Окон­ча­тель­ный запрет на про­да­жу и дол­го­сроч­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние зем­ли ино­стран­ным граж­да­нам и биз­не­су не отпуг­нёт инве­сто­ров. Для любой стра­ны это нор­маль­но, посколь­ку зем­ля, нед­ра и при­род­ные ресур­сы – досто­я­ние, соб­ствен­ность ее граж­дан. Инве­сто­рам нуж­ны понят­ные адек­ват­ные пра­ви­ла игры, не зави­ся­щие от лич­но­стей и пра­вя­ще­го режи­ма – вер­хо­вен­ство зако­на, рыноч­ная кон­ку­рен­ция без заси­лья ква­зи­гос­сек­то­ра и оли­го­по­лий, лик­ви­да­ция кор­руп­ции, демо­кра­тия и сво­бо­да сло­ва для откры­то­го озву­чи­ва­ния про­блем на рав­ных условиях.

5. Кор­руп­ция. Толь­ко пол­ная поли­ти­че­ская рефор­ма с лик­ви­да­ци­ей супер вер­ти­ка­ли пре­зи­дент­ской вла­сти побе­дит систем­ную кор­руп­цию. Пар­ла­мент, чест­но избран­ный по мажо­ри­тар­но-про­пор­ци­о­наль­ной систе­ме и реаль­но пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы изби­ра­те­лей, будет фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство. Не пре­зи­дент дол­жен назна­чать мини­стров, кото­рые тря­сут­ся перед ним от стра­ха. Недо­ве­рие одно­му или двум мини­страм долж­но при­во­дить к пол­ной отстав­ке пра­ви­тель­ства. Зави­си­мость пра­ви­тель­ства от пре­зи­ден­та сно­ва при­ве­дет к кор­руп­ции. Крайне важ­но рефор­ми­ро­вать судеб­ную систе­му – ее реаль­ная авто­но­мия от зако­но­да­тель­ной и испол­ни­тель­ной вет­вей вла­сти обес­пе­чит вер­хо­вен­ство зако­на. Ина­че кор­руп­цию не победить.

6. Эко­но­ми­ка. Сырье­вой экс­порт дер­жат в руках оли­гар­хи, они лоб­би­ру­ют сырье­вую модель эко­но­ми­ки. Уже 30 лет пра­ви­тель­ство гово­рит о дивер­си­фи­ка­ции, но на деле ниче­го не про­ис­хо­дит. Поче­му? Это не инте­рес­но для при­сев­ших на сырье­вые сек­то­ры кла­нов. Мно­го так­же гово­рят о МСБ, а мас­со­вый биз­нес все рав­но бед­ству­ет из-за неры­ноч­ных усло­вий кон­ку­рен­ции – заси­лья ква­зи­гос струк­тур, оли­го­по­лий, рей­дер­ства, про­из­во­ла госорганов.

7. Соци­аль­ные про­бле­мы. Соци­аль­ная поли­ти­ка теку­ще­го пра­ви­тель­ства – это позор для Казах­ста­на. Власть оправ­ды­ва­ет ста­тус кво паде­ни­ем цен на нефть, деваль­ва­ци­ей, нехват­кой средств, назы­вая удо­вле­тво­ре­ние спра­вед­ли­вых тре­бо­ва­ний наро­да попу­лиз­мом. Это ложь – ресур­сы есть. Власть созна­тель­но про­во­дит анти­со­ци­аль­ную поли­ти­ку – от АСП мно­го­дет­ных мате­рей до нало­га на без­ра­бот­ных. как мож­но решить эти про­бле­мы, где взять сред­ства на соци­аль­ные нужды?

Я вижу 4 шага: 
1) лик­ви­да­ция систем­ной кор­руп­ции и ква­зи­гос­сек­то­ра; 
2) вырав­ни­ва­ние нало­го­вой нагруз­ки – пре­кра­тить ижди­ве­ние оли­го­по­лий; 
3) аудит всех гос­про­грамм раз­ви­тия для оцен­ки эффек­тив­но­сти, закрыть кор­руп­ци­он­ные неэф­фек­тив­ные тра­ты; 
4) вер­нуть капи­та­лы, выве­ден­ные за рубеж в эко­но­ми­ку страны.

8. Реги­о­наль­ное раз­ви­тие. Нуж­на рефор­ма поли­ти­ки реги­о­наль­но­го раз­ви­тия. Зара­ба­ты­ва­ю­щие реги­о­ны не долж­ны кор­мить «любим­чи­ков» в ущерб инте­ре­сам сво­их жите­лей. Реги­о­наль­ный тур пока­зы­ва­ет, что мест­ные про­бле­мы игно­ри­ру­ют­ся цен­траль­ным пра­ви­тель­ством. Нужен пере­смотр бюд­жет­но­го процесса.

9. О вере и надеж­де. Пред­вы­бор­ная кам­па­ния сов­па­ла со свя­щен­ным меся­цем Рама­зан. И поле­ми­ка всех сто­рон очень ост­рая, что мало соот­вет­ству­ет ора­зе. Есть воз­мож­ность откры­то обсуж­дать про­бле­мы, выдви­гать тре­бо­ва­ния и при­зы­вать к отве­ту. С каж­дым днем под­держ­ка наро­да рас­тет, запрос на пере­ме­ны достиг пика. Во всех реги­о­нах рабо­та­ют волон­те­ры, вовле­че­но мно­го моло­де­жи. Это при­да­ет сил, укреп­ля­ет веру, дает надежду.

10. Кри­ти­ка в адрес Дау­ре­на Баба­му­рат. Да, он не оппо­зи­ци­о­нер, он акти­вист моло­деж­но­го дви­же­ния. Но меня одно­го с лих­вой хва­та­ет как оппо­зи­ци­о­не­ра на весь штаб. На выбо­ры нуж­на кон­струк­тив­ная плат­фор­ма, реше­ние орга­ни­за­ци­он­ных задач, обес­пе­че­ние обрат­ной свя­зи с насе­ле­ни­ем в каж­дом реги­оне. Дау­рен часть коман­ды, со сво­ей ролью и зада­ча­ми, с кото­ры­ми он успеш­но справляется.

11. О деба­тах. Нако­нец объ­яви­ли дату деба­тов всех кан­ди­да­тов на 29 мая. Пло­хо лишь, что ЦИК реша­ет кто с кем деба­ти­ру­ет. Я очень наде­юсь на деба­ты лич­но с Токаевым.

12. Загра­нич­ная оппо­зи­ция. Я под­дер­жи­ваю любые фору­мы, встре­чи оппо­зи­ции, где бы они не про­во­ди­лись – в Кие­ве, Пари­же, Казах­стане. Глав­ное – после­до­ва­тель­ная кри­ти­ка вла­сти. При этом я счи­таю, что кро­ме кри­ти­ки нуж­ны дей­ствия – исполь­зо­ва­ние всех поли­ти­че­ских инстру­мен­тов, вклю­чая выбо­ры пре­зи­ден­та и пар­ла­мен­та. Я не еди­ный кан­ди­дат от оппо­зи­ции, но это не повод обви­нять меня в сго­во­ре с вла­стью. Я такой же неза­ви­си­мый кан­ди­дат, каки­ми мог­ли бы быть и Абля­зов, Куа­ны­ша­лин, Кожа-Ахмет, Бапи.

13. Реа­би­ли­та­ция поли­ти­че­ских бежен­цев и сво­бо­да полит­за­клю­чен­ным. Я счи­таю, что воз­врат на роди­ну вид­ных казах­стан­ских дея­те­лей, вынуж­ден­ных поки­нуть роди­ну из-за судеб­ных пре­сле­до­ва­ний, даст импульс для раз­ви­тия демо­кра­тии и эко­но­ми­ки стра­ны. нуж­на бес­при­страст­ная судеб­ная систе­ма, спо­соб­ная снять неспра­вед­ли­вые обви­не­ния. Нуж­на реа­би­ли­та­ция пре­сле­ду­е­мым за ина­ко­мыс­лие и сво­бо­да политзаключенным.

14. О неза­ви­си­мо­сти. Все гово­рят о рис­ках, как у Укра­и­ны по тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти при поли­ти­ке не в уго­ду Рос­сии, при кур­се на евро­пей­ские стан­дар­ты демо­кра­тии. Как мож­но гово­рить о неза­ви­си­мо­сти без защи­ты наци­о­наль­ных инте­ре­сов? Как это угро­жа­ет тер­ри­то­ри­аль­ной целостности?

15. Какие пер­вые ука­зы будут при­ня­ты на посту Пре­зи­ден­та? Сво­бо­да полит­за­клю­чен­ным, демо­кра­ти­за­ция Кон­сти­ту­ции и выбор­но­го зако­но­да­тель­ства для обес­пе­че­ния про­зрач­ных чест­ных выбо­ров в Пар­ла­мент. Без этой базы все осталь­ные рефор­мы невоз­мож­но провести.

16. Дой­дет ли Коса­нов до выбо­ров? А поче­му нет, наш штаб не допус­ка­ет нару­ше­ний, за кото­рые про­ку­ра­ту­ра или ЦИК впра­ве убрать меня с выбо­ров. А даль­ше решит изби­ра­тель за кого голо­со­вать. При­зы­ваю нерав­но­душ­ных посвя­тить день на судь­бу стра­ны, голо­со­вать и наблюдать.

Автор: Aiman Tursynkan
“Поче­му я даю пере­ска­зы эфи­ров Коса­но­ва? Что­бы пре­кра­тить в его адрес обви­не­ния в том, что он не охва­ты­ва­ет рус­ско­языч­ную аудиторию.”