Не надо тут диспутов устраивать!

 Алма­тин­ские судьи, при­ни­мав­шие реше­ния о закры­тии «еди­но­го СМИ», а так же газе­ты «Взгляд» и теле­ка­на­ла «К‑плюс», вышли сего­дня на бри­финг. По задум­ки орга­ни­за­то­ров меро­при­я­тия, слу­жи­те­ли Феми­ды долж­ны были внят­но и обос­но­ван­но объ­яс­нить, поче­му они высту­пи­ли в роли души­те­лей прес­сы. Увы, ниче­го ново­го жур­на­ли­сты не узна­ли – ска­зать судьям было нечего.

 

Автор: Жан­на БИСАРОВА

Фото: Сан­жар БУРИХАН

 

Жела­ю­щих попасть на бри­финг про­пус­ка­ли стро­го по слу­жеб­ным удо­сто­ве­ре­ни­ям: сотруд­ник пресс-служ­бы заявил, что зал в гор­су­де очень уж малень­кий, так что, как гово­рит­ся, кто не успел, тот опоз­дал. В ито­ге не повез­ло при­мер­но десят­ку журналистов.

В бри­фин­ге с длин­ным назва­ни­ем — «О пре­кра­ще­нии выпус­ка сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции — газе­ты «Взгляд» и дуб­ли­ру­ю­щих содер­жа­ние этой газе­ты интер­нет ресур­сов», «О пре­кра­ще­нии рас­про­стра­не­ния на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан про­дук­ции ино­стран­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции — ОАО «Теле­ком­па­ния «К‑плюс» и дуб­ли­ру­ю­щих его интер­нет-ресур­сов», «О запре­ще­нии  выпус­ка средств мас­со­вой инфор­ма­ции, газет: «Голос Рес­пуб­ли­ки — калей­до­скоп собы­тий неде­ли»,  «Рес­пуб­ли­ка. Дело­вое обо­зре­ние — дубль 2», «Моя Рес­пуб­ли­ка. Фак­ты, собы­тия, люди», «Рес­пуб­ли­ка — NEW — инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский еже­не­дель­ник», «Вся Рес­пуб­ли­ка», «Мой дом — Рес­пуб­ли­ка. Обзор собы­тий неде­ли», «Рес­пуб­ли­ка — 2030 — Дело­вая газе­та»,  «Рес­пуб­ли­кан­ские вести — дело­вое обо­зре­ние» и интер­нет-ресур­сов», «О при­оста­нов­ле­нии на 3 (три) меся­ца на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан рас­про­стра­не­ния про­дук­ции сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции — интер­нет-ресур­са www.guljan.org, а так­же доступ к нему»  — при­ня­ли уча­стие: Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва, судья кас­са­ци­он­ной кол­ле­гии Алма­тин­ско­го город­ско­го суда, коор­ди­на­тор по рабо­те со СМИ Кал­дар­бек Досым­бет, пред­се­да­тель Бостан­дык­ско­го рай­он­но­го суда, Ерхан Тоты­бай-теги, пред­се­да­тель Меде­уско­го рай­он­но­го суда и Гуль­ми­ра Бей­се­но­ва, судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда.

Перед нача­лом бри­фин­га Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва, коор­ди­на­тор по рабо­те со СМИ, пояс­ни­ла, что все участ­ни­ки меро­при­я­тия при­ни­ма­ли реше­ния по выше­ука­зан­ным делам.

Жур­на­ли­сты, ожи­дав­шие разъ­яс­не­ния по крайне спор­ным дан­ным судеб­ным реше­ни­ям, были в недо­уме­нии, когда судьи один за дру­гим ста­ли… про­сто зачи­ты­вать их тексты.

После того, как «офи­ци­аль­ная» часть меро­при­я­тия завер­ши­лась, Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва нача­ла пояс­нять жур­на­ли­стам, что такое «бри­финг».

“Это офи­ци­аль­ная пози­ция в одно­сто­рон­нем поряд­ке без вся­кой поле­ми­ки, не надо тут дис­пу­тов! Но раз уже есть такой инте­рес с вашей сто­ро­ны, то мы дадим вам воз­мож­ность задать вопро­сы”, — ска­за­ла г‑жа Кур­ман­бе­ко­ва с замет­ным снисхождением.

Вопро­сы посы­па­лись один за дру­гим. Отве­ты пора­до­ва­ли сво­им пря­мо­ду­ши­ем и откро­вен­но­стью. Так, к при­ме­ру, на вопрос: «Поче­му иск про­ку­ра­ту­ры предъ­яв­лен­ный неоду­шев­лен­но­му  пред­ме­ту был при­нят в про­из­вод­ство Меде­ус­ким судом?», пред­се­да­тель Меде­уско­го рай­он­но­го суда Ерхан Тоты­бай-теги про­сто­душ­но отве­тил: «Это, навер­ное, надо спро­сить у прокуратуры»(!).

Жур­на­ли­сты ста­ли зада­вать и дру­гие уточ­ня­ю­щие вопро­сы, одна­ко Шол­пан Кур­ман­бе­ко­ва жест­ко пре­сек­ла «худо­же­ствен­ную самодеятельность».

- Если вам нуж­ны пояс­не­ния, обра­щай­тесь с офи­ци­аль­ным запро­сом, а вооб­ще если вы не зна­е­те, мы про­во­дим Реги­о­наль­ный форум «Суды и СМИ», где вы може­те задать любые вопро­сы. Все, бри­финг окон­чен, — ска­за­ла она как отре­за­ла и тороп­ли­во вста­ла с места.

Слу­жи­те­ли Феми­ды, опу­стив гла­за, мол­ча, по одно­му выхо­ди­ли из зала.

Но про­сто так уда­листь­ся из зала у судей не полу­чи­лось — им при­шлось неволь­но стать сви­де­те­ля­ми необыч­ной акции. Жрна­ли­сты «Еди­но­го СМИ» уже сто­я­ли перед ними с раз­вер­ну­ты­ми жен­ски­ми плат­ка­ми, на кото­рых кра­со­ва­лись над­пи­си: «Судьи похо­ро­ни­ли закон в Казах­стане!», «Судьи и про­ку­ро­ры, зав­тра вам будет стыдно!».

Жур­на­ли­сты реши­ли про­дол­жить флеш-моб уже в кори­до­ре и со сло­ва­ми: «Позор суду!» и раз­вер­ну­ты­ми плат­ка­ми напра­ви­лись к выходу.

Изум­лен­ные посе­ти­те­ли суда про­во­жа­ли взгля­да­ми участ­ни­ков акции.

В фойе жур­на­ли­стов, кото­рых судьи лиши­ли рабо­ты, под­жи­да­ли не попав­шие на бри­финг кол­ле­ги. И тут уже, конеч­но, никто от вопро­сов не уходил.

… В ходе суда был задан еще один вопрос и ответ на него был не менее инте­ре­сен, чем тот, о кото­ром мы рас­ска­за­ли в этом репор­та­же, но он заслу­жи­ва­ет отдель­ной реплики.

Ори­ги­нал статьи: 

«Не надо тут дис­пу­тов устраивать!»