На майские праздники под Алма-Атой была предпринята попытка массового самозахвата земли

Тря­ха­ну­ло! Не толь­ко сей­смо­опас­ную быв­шую сто­ли­цу, но и обще­ство. 1 мая – в День един­ства наро­да Казах­ста­на — часть это­го само­го наро­да и власть ока­за­лись не еди­ны в пони­ма­нии вопро­са о зем­ле и вста­ли по раз­ные сто­ро­ны бар­ри­ка­ды, «спеш­но воз­ве­ден­ной» в мик­ро­рай­оне Алма-Аты «Думан» («празд­ник», «весе­лье»).

Вме­сто орга­ни­зо­ван­ных вла­стя­ми и широ­ко анон­си­ро­ван­ных празд­нич­ных шествий в при­го­ро­де само­го боль­шо­го мега­по­ли­са стра­ны око­ло двух тысяч чело­век вышли на свою отнюдь не празд­нич­ную акцию.

Отча­яв­шись и поте­ряв вся­кую надеж­ду на при­об­ре­те­ние зем­ли и жилья закон­ным путем, люди пред­при­ня­ли попыт­ку само­сто­я­тель­но решить свою про­бле­му. Вла­сти тут же окре­сти­ли это дей­ство «само­за­хва­том земель­ных участ­ков» (слов­но под­ска­зы­вая про­ку­ро­рам фор­му­ли­ров­ку сво­их обвинений!).

Про­тив мир­ных граж­дан была при­ме­не­на физи­че­ская сила. Прав­да, обо­шлось без жертв. Хотя, судя по теле­ви­зи­он­ным кад­рам неза­ви­си­мых кана­лов, обста­нов­ка нака­ли­лась до пре­де­ла. Не зря, по сло­вам самих поли­цей­ских, на место собы­тия были стя­ну­ты силы из шести сосед­них РОВД, а так­же СОБРа и внут­рен­них войск.

По офи­ци­аль­ным дан­ным, более 240 чело­век были задер­жа­ны, из них более 30 – под­верг­лись адми­ни­стра­тив­но­му аре­сту сро­ком от 7 до 10 суток.

Я, несмот­ря на свои уго­лов­ную и адми­ни­стра­тив­ные суди­мо­сти, счи­таю себя вполне зако­но­по­слуш­ным граж­да­ни­ном. И дру­гих тоже при­зы­ваю соблю­дать казах­стан­ские зако­ны (хотя неко­то­рые из них не счи­таю спра­вед­ли­вы­ми!). И как  при­ез­жий в Алма-Ату в 1982 году (внут­рен­ний мигрант) кате­го­ри­че­ски не под­дер­жи­ваю идею само­за­хва­та земли.

Но есть несколь­ко уро­ков тра­ги­че­ских собы­тий в Шаны­ра­ке и Бакае пяти­лет­ней дав­но­сти, кото­рые, к сожа­ле­нию, наша власть так и не усвоила.

Пер­вый. Поче­му в стране, где зем­ли, при разум­ном рас­пре­де­ле­нии, хва­тит всем нуж­да­ю­щим­ся, до сих пор не создан циви­ли­зо­ван­ный меха­низм предо­став­ле­ния участ­ков под стро­и­тель­ство жилья?!

Кста­ти, речь не толь­ко об Алма-Ате. Такие «мини-шаны­ра­ки» есть во всех горо­дах и весях нашей необъ­ят­ной роди­ны. Там тоже, я не пона­слыш­ке знаю, зре­ют свои гроз­дья гне­ва. И там тоже может тряхануть.

Вто­рой. Бук­валь­но вче­ра наш пре­мьер заявил на Аста­нин­ском эко­но­ми­че­ском фору­ме: «Мы очень тща­тель­но сле­дим за тем, что про­ис­хо­дит на Ближ­нем Восто­ке и в стра­нах Север­ной Афри­ки. Основ­ные уро­ки для нас — это: в первую оче­редь мы долж­ны уде­лять боль­ше вни­ма­ния моло­до­му поко­ле­нию. Госу­дар­ство долж­но очень чёт­ко, сфо­ку­си­ро­ван­но созда­вать воз­мож­но­сти для моло­до­го поко­ле­ния. И мы извлек­ли свои уроки».

Он гово­рил о том, что яко­бы «раз­ра­бо­та­на спе­ци­аль­ная про­грам­ма, рас­ши­ря­ю­щая воз­мож­но­сти для казах­стан­ской моло­де­жи». Прав­да, не уточ­нил ее дета­ли. Что за тай­ная про­грам­ма, о кото­рой не зна­ет общество?

Это в любой дру­гой стране, не бога­той при­род­ны­ми ресур­са­ми, граж­да­нам вряд ли мож­но рас­счи­ты­вать на мощ­ную соци­аль­ную под­держ­ку от сво­их пра­ви­тельств. Но у нас, где есть все финан­со­вые воз­мож­но­сти для широ­ко­го патер­на­лиз­ма со сто­ро­ны госу­дар­ства, где есть зия­ю­щая про­пасть меж­ду бога­ты­ми мега­по­ли­са­ми и аула­ми, власть обя­за­на думать об этом! Ибо имен­но ТАКОЕ рас­сло­е­ние обще­ства и есть при­чи­на ТАКОГО рода само­за­хва­тов. А там от само­за­хва­та зем­ли до само­за­хва­та вла­сти недалеко…<

И вче­раш­ние собы­тия могут ока­зать­ся толь­ко цветочками…

Мне кажет­ся, вопрос в дру­гом: зем­ля есть, а поли­ти­че­ской воли и жела­ния поде­лить­ся со сво­и­ми граж­да­на­ми – нет! Как это сде­ла­но, напри­мер, в Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эми­ра­тах, кото­рые наши чинов­ни­ки часто при­во­дят в пример.

Тре­тий вопрос – сило­вой. Когда у нас мест­ные вла­сти научат­ся циви­ли­зо­ван­но раз­го­ва­ри­вать со сво­им рабо­то­да­те­лем – наро­дом? Где талант убеж­де­ния и аргу­мен­та­ции сво­их пози­ций? Где эле­мен­тар­ная адек­ват­ность к сло­жив­шей­ся ситу­а­ции? Поче­му вме­сто диа­ло­га и аргу­мен­ти­ро­ван­ной защи­ты офи­ци­аль­ной пози­ции сра­зу же при­ме­ня­ют­ся СОБР и внут­рен­ние вой­ска? Пони­ма­ют ли власть­при­дер­жа­щие, что такая фор­ма обще­ния может сыг­рать про­во­ка­ци­он­ную роль?

Или же они наме­рен­но идут на обостре­ние, дабы при про­яв­ле­нии про­ти­во­дей­ствия со сто­ро­ны граж­дан жесто­ко его пода­вить. В нази­да­ние дру­гим!  А это, в свою оче­редь, может дать им карт-бланш на закру­чи­ва­ние гаек не толь­ко в при­го­ро­де Алма-Аты.

Чет­вер­тый урок — это отсут­ствие ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния непро­стых про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в сре­де так назы­ва­е­мых внут­рен­них мигран­тов. Дове­рия к ста­ти­сти­ке в этой сфе­ре нет, как нет и целост­но­го виде­ния про­бле­мы. Все реша­ет­ся или декла­ра­тив­но и попу­лист­ски (помни­те, было обе­ща­ние вла­сти ода­рить всех казах­стан­цев земель­ны­ми участ­ка­ми?), или же исклю­чи­тель­но сило­вы­ми устра­ша­ю­щи­ми методами.

Есть еще одна сто­ро­на про­бле­мы: на сво­ей стра­нич­ке в Facebook я поде­лил­ся  неко­то­ры­ми мыс­ля­ми об этих собы­ти­ях. И обще­ствен­ное мне­ние в оцен­ке само­за­хва­та сра­зу же раз­де­ли­лось на два полю­са. Пер­вый: это вак­ха­на­лия, надо жесто­ко пре­се­кать такие устрем­ле­ния! Вто­рой: это пра­виль­но, если власть не хочет решать про­бле­мы, то надо дей­ство­вать самим, пусть даже и таким путем! Гля­жу, поти­хонь­ку про­бле­ма начи­на­ет при­об­ре­тать не толь­ко «ауль­ско-город­ской», но и меж­на­ци­о­наль­ный харак­тер. Вот где и может прой­ти тек­то­ни­че­ский раз­лом в обще­ствен­ном созна­нии, о кото­ром долж­ны все­гда пом­нить умни­ки из Акор­ды и Ассам­блеи наро­да Казахстана!

И послед­нее. Видел в теле­сю­же­тах лица моло­дых поли­цей­ских, оттес­няв­ших людей с трас­сы. Никто не спо­рит, что надо сто­ять на сто­роне суще­ству­ю­щих зако­нов, в том чис­ле и пра­ва на част­ную собственность.

Но зна­ют ли они, чью зем­лю защи­ща­ют? Госу­дар­ства? Част­ных лиц? Тогда надо огла­сить весь спи­сок. И объ­яс­нить обще­ству, кто, когда, на каких осно­ва­ни­ях и на какие сред­ства при­об­рел лако­мые кус­ки казах­стан­ской земли.

Может, тогда мно­гое ста­нет понятнее.